SvenNL

Waar ik zei "passiva" bedoelde ik "activa", ik zet geen jokers in, stop de tijd ;-)

Dank voor meedenken. Vlak voor het opheffen van de OpCo in oktober 2024 is er door de OpCo VPB aangifte 2024 gedaan met een carryback naar 2023 met als gevolg een vordering van ca. 2000 euro die nog ergens bij de Belastingdienst hangt. In de definitieve resultaatberekening was deze al meegeteld. Bij het verdelen van de baten van de OpCo over de twee (50/50) holdings hebben beide holdings inderdaad 1000 euro te weinig ontvangen. Op de holding van mijn vrouw staat die vordering (dus) op de activa-zijde.

Dank dat is helder en een oplosbaar probleem. En die openstaande vordering van de Belastingdienst? Hoe gaat men daar in de praktijk mee om, dat zal toch vaker gebeuren? Ik kan er bijna niets over vinden.

Mijn vrouw wil haar holding BV opheffen. Kan in het volgende geval een turboliquidatie plaatsvinden? Holding was 50% eigenaar van OpCo die in oktober 2024 is opgeheven via de niet-turbo-route. Er is uit de OpCo een vordering (teruggaaf ivm carryback van een verlies) VPB 2024 'omhoog' gekomen en die staat keurig voor 50% op de balans van de holding. Al het andere is opgeheven/opgeschoond. Er is kapitaal en een winstreserve. VPB 2025 moet nog gedaan/voldaan worden, er was een bescheiden winst dit jaar.

Kan iemand ons wat high level :-) pointers geven over de belastingimplicaties in de volgende situatie, zodat wij goed voorbereid op zoek kunnen naar een fiscalist en/of notaris? Achtergrond: Mijn partner heeft een (holding) BV. Die BV is vervolgens voor 50% eigendom van een (werk) BV. (De andere 50% is via een andere holding BV in bezit van zakenpartner). De werk-BV heeft een stuk software ontwikkeld en richt zich op grootzakelijke klanten (licenties + projecten/mensuren). De holding is jaren geleden opgericht met 1 euro formeel aandelenkapitaal en 25k extra (informeel?) kapitaal om, samen met die andere holding, de werk-BV op te kunnen starten met 50k formeel kapitaal. Sinds oprichting hebben er geen veranderingen in het kapitaal plaatsgevonden. De werk-BV heeft een aantal jaren wat omzet en een bescheiden winst gedraaid. De omzet op de werk-BV is altijd grotendeels naar de holdings gegaan als omzet (managementfee). Daarnaast is er in de loop der jaren een winstreserve opgebouwd in de werk-BV (t.b.v. continuiteit) en is er 1x een dividenduitkering geweest naar de holdings. De omzet op de holding-BV is door mijn partner jaarlijks grotendeels verloond. Alle BVs en beide zakenpartners wonen in NL. Er is geen vreemd geld en geen leningen of schulden. Er is nagenoeg geen verlies gedraaid. Situatie: De werk-BV gaat nog dit jaar gestaakt en opgeheven worden, daar is de boekhouder mee bezig. Dit jaar is nog wat bescheiden omzet geweest die weer grotendeels via managementfees naar de holdings is gegaan. Naast de 50k geplaatst aandelenkapitaal zit er nog ca. 90k winstreserve in de werk-BV. In de holding-BV van mijn partner zit ongeveer 80k winstreserve. Na opheffing werk-BV zal er niets meer met de holding-BV gebeuren. Wij denken dus dat opheffing van de holding-BV de juiste route is (vanwege het moeten doen van de administratie en de onzekerheid rondom forfaitair loon). Omdat de werk-BV al jarenlang op een laag pitje staat (beide zakenpartners hebben ook overige werkzaamheden buiten de werk-BV om) heeft mijn partner een lager loon uitgekeerd dan het forfaitaire DGA salaris. Van holding-BV naar prive is er nog nooit dividend uitgekeerd. Vraag: hoe ziet op hoofdlijnen de gunstigste route van opheffing er uit? moeten zakenpartners langs de notaris om de opheffing van de werk-BV te optimaliseren met betrekking tot kapitaal? Heeft het zin om de winstreserve (gedeeltelijk) naar formeel kapitaal om te zetten? moet mijn partner langs de notaris (wij vermoeden van wel) om het informele kapitaal (en de winstreserve?) om te zetten naar formeel kapitaal voorafgaand aan opheffing en terugstorting aan prive?

Allen, Mijn vrouw heeft een Holding B.V. die 50% eigenaar is van een Dochter B.V. Nu krijgen wij tegenstrijdige adviezen van de (verschillende) boekhouders over de waardering van die Dochter op de jaarrekening van de Holding. In 2013 is 50% van de actuele ondernemingswaarde van de Dochter (bron: jaarverslag) op de balans van de Holding gezet en (dus) ook 50% van het verlies van die Dochter. Onze nieuwe boekhouder (voor het jaar 2014, nu bezig) geeft aan dat het "veiliger" zou zijn de waarde van de Dochter op het oorspronkelijke bedrag te houden (initiele storting aandelen) en ook niets te doen met winst of verlies. De vraag is nu: wat is wijsheid en waar kunnen wij hierover meer lezen, zodat wij dit besluit met meer zekerheid kunnen nemen? En kan er "zomaar" van waarderingsgrondslag gewisseld worden?

Allen, hartelijk dank voor de uitgebreide en leerzame reacties. We zullen de kosten zuiver gescheiden houden. En we gaan haast (proberen te) maken met de echte BV; hopelijk hoeven we weinig tot niets met de BV i.o. te doen...!

Mijn vrouw is zo druk met ondernemen dat ik namens haar het volgende aan het uitzoeken ben ;) In het werkgebied van zakelijke outsourcing heeft zij momenteel een eenmanszaak voor wat time/material advieswerk. Nu is ze hiernaast een bedrijf aan het opzetten met een partner op het gebied van procesondersteuning aan zakelijke klanten op het vlak van outsourcing. Inmiddels is er een BV i.o. Nu zal er nog wat tijd overheen gaan voordat deze actief is. In de tussentijd worden kosten gemaakt voor deze nieuwe onderneming. We begrijpen dat we een tijdelijk BTW nr kunnen aanvragen en uiteindelijk alles op de BV kunnen boeken. Echter, het zou fiscaal aantrekkelijk kunnen zijn om nog wat onkosten op de EMZ te boeken (deze staat nu immers op winst). Deze onkosten maakt mijn vrouw als ondernemer en zijn volledig zakelijk van aard, maar strikt genomen hebben ze met de nieuwe activiteiten (BV) te maken. Doen of niet doen? Het plan is overigens om de EMZ te staken en vanaf nul vanuit de BV te starten. Er is slechts 1 inventarisstuk, haar laptop, en we zijn voornemens die tegen boekwaarde aan de (operationele) BV te verkopen, om kosten/tijd/aandacht m.b.t. inbreng te voorkomen. Dank voor jullie inzichten.