NVT

Ja, dat leek mij ook. Bedankt voor de confirmatie.

Ik heb een viertal projecten gedaan voor een opdrachtgever en hij heeft tot dit jaar nooit om een VAR verklaring gevraagd. Voor de laatste opdracht vroeg hij wel een VAR, en die heb ik aangevraagd en doorgestuurd (2013). Ik moet de laatste factuur nog betaald krijgen, maar nu zegt hij dat hij de VAR verklaring over 2012 wil hebben, anders is hij genoodzaakt mijn geld te houden om zich te beschermen tegen claims mbt tot wet op de ketenaanpsrakelijkheid? Kan dit zomaar?

Het vervelende is dat Bedrijf A een vriend is/was die een klusje voor me had en er vooraf geen zaken op papier zijn gezet, maar slechts mondeling is afgesproken dat hij er tussen zou zitten en ik Bedrijf A moest factureren -- dan zou hij Bedrijf B factureren. Hij beroept zich op "Ik wacht op betaling van Bedrijf B, pas dan kan ik jou betalen"

Ik ben ZZP-er en heb een conflict met een klant van mij. Mijn klant (Bedrijf A) heeft zelf een klant (Bedrijf B) die werk had liggen waar Bedrijf A niet aan toe kwam. Bedrijf A heeft mij benaderd om dit werk (Project 1) te doen. Bedrijf A vertelde mij "Doe jij deze klus, dan heb ik een voet binnen de deur om te praten over meer werk voor ons" en "Wij verdienen hier zelf geen cent aan." Pikant detail is dat klant B nadrukkelijk heeft aangegeven dat zij alleen onderhandelen met Bedrijf A en dat ik dus over de randzaken van deze opdracht moet communiceren met bedrijf A. Later blijkt dat er achter de schermen een detacheringsovereenkomst is afgesloten, terwijl Bedrijf A mij altijd heeft voorgehouden dat dit een vriendendienst was en zij er verder niets aan zouden verdienen. Gedurende het project heeft Bedrijf A mij deelfacturen uitbetaald onder het mom van "een voorschot". Halverwege het project kwam er een kink in de kabel bij Bedrijf B waardoor zij besloten dat het project tot nader order stil zou komen te liggen vanwege een intern conflict. In de tussentijd wilden ze graag dat ik een tweede opdracht (Project 2) zou uitvoeren. Ik ging daarmee akkoord op voorwaarde en toezegging dat er direct na oplevering zou worden betaald. Dit is bevestigd door zowel Bedrijf A als Bedrijf B. Project 2 wordt afgerond en gaat het plotseling heel snel. [*] Bedrijf B verklaart dat zij een betalingstermijn van 40 dagen hebben en dus niet, zoals afgesproken, direct zullen betalen. [*] Bedrijf A laat mij weten dat zij de betaalde deelfacturen (de voorschotten) van Project 1 zullen inhouden op de factuur van Project 2. Ik verzet me en maak de afspraak dat ik in ieder geval 40% uitbetaald wil krijgen. [*] De 40 dagen gaan voorbij en nog steeds geen betaling door Bedrijf B. Bedrijf A reageert laconiek, "ik zal van de week eens bellen". Op dit moment wacht ik nog steeds op geld en moet ik continue op eieren lopen. Als ik een dringende toon in mijn communicatie gebruik strijk ik ze tegen de haren in en kan ik nog langer wachten. Elke week lijken de gemaakt afspraken weer te veranderen. Deze kwestie heeft een enorme impact . Wat zijn mijn opties?