dave67

Ik ben het helemaal eens met de stelling 2 artijen 2 verhalen. Echter gaat dit om mijn situatie. Ik heb een concept bedacht en hierbij een volledige website gecreerd en betaald. Ik zocht A op daar hij zich voordeed als succesvol zakenman. Zo zou hij allerlei bedrijven hebben die zich voor lage tarieven bezig konden houden met data entry. We hebben inderdaad een aantal besprekingen gehad, maar toen we daden over moesten gaan bleek A weinig te kunnen. Toen we op het moment van de eerste kleine investering kwamen (slechts 250 euro) ging het mis. Hij had dit niet en kon hier ook niet aan komen. Mijn concept was hem al aan komen waaien en nu moest ik dus ook het geld er insteken. Naast het feit dat mijn site al ca. 100k heeft gekost moet er voor reclame e.d. al aan een kleine 50k opgehoest worden. Als 250 euro dan al niet haalbaar is.........tja wat zou jij dan doen. Overigens mag A gewoon met het idee doorgaan, maar enkel niet met mij. Maar duidelijk is dat hij liever centjes op een andere manier wil verdienen, in casu middels een hoge claim, die ik inderdaad professioneel van tafel moet vegen. De notaris kosten waren 400 ex BTW per persoon, dus dat waren ook de kosten niet. iig bedankt voor het meedenken.

Jawel A heeft helft van notaris kosten meebetaald, maar die kan ik hem direct terug betalen

Even advocaat van de duivel spelen: waarom wilde A met jouw in zee? Je zult hem toch iets verteld hebben en een vergoeding in het vooruitzicht hebben gesteld? A had zich voorgedaan als zakenman van wereld klasse, maar nu blijkt toch anders. De eerste investering ad. slechts 250 euro pp voor wat drukwerk kon hij al niet aan mee betalen. Zijn inbreng is nihil en daardoor verandert ook de sfeer. Kortom ga je eigen boontjes maar doppen. Het idee is sterk, zo blijkt nu het de markt op gaat, maar daar is A niet bij betrokken. A wil geld zien voor kosten die hij gemaakt zou hebben en teokomstige baten waar hij niet eens debet aan is. Een valse start voor het idee

Beste Peter, Je slaat hiermee de spijker op zijn kop!

Beste Peter, Dank voor je bericht. Denk inderdaad dat ik het zo moet/ga aanpakken.

Beste Joost, bedankt voor je advies. Ik (B in het voorbeeld) ben nog geen enkele verplichting aangegaan, had enkel een goed idee en had hiervoor iemand benaderd die in mijn ogen een goede ondernemer zou zijn om met hem dit groots aan te pakken. Nu bleek A helemaal geen bijdrage te kunnen leveren en zat hij ook aan de grond. (kon ook niet bij derde aan geld komen). Mijn plan zou dus mislukken met A. A mag wat mij betreft ook zelf doorgaan of hij verkooopt mij zijn aandeel. Ik ga hoe dan ook verder want er zijn geen afspraken, ook niet mondeling. A claimt nu geld voor zijn gemaakte kosten en teokomstige baten en dat terwijl hij zelf niet mee kon doen. Best wel vervelend om zo van start te moeten.

Wilde mijn probleem wat duidelijker stellen, dus vandaar nogmaals... B heeft geen afspraken met À en opgerichte bv is een lege huls. Wat B betreft mag À ook gewoon verder , als het maar niet samen is. B wil alleen verder en vanzelfsprekend zonder claims van A

2 personen (A en B) richten een BV op (verhouding 50/50) waarin zij een bepaald concept ten uitvoer willen brengen, er zijn geen andere afspraken gemaakt behalve de standaard statuten van de vennootschap. Al gauw blijkt A geen bijdrage te leveren zowel financieel als in arbeid. B besluit dus resoluut te stoppen met A en verzoekt aan A zijn aandeel over te nemen. (er zijn nog geen enkele verplichtingen aangegaan en ook de baten zijn nog niet aan de orde, kortom de BV is een lege huls). A stapt direct naar een advocaat en eist schade vergoeding voor zijn gemaakte kosten en toekomstige baten van B. Kan B (dat ben ik dus ;-) nu simpelweg een nieuwe BV starten en zo het gezeur van A omzeilen? of heeft A echt een punt? Hoop dat iemand mij een goede nacht kan bezorgen.

Goedenavond, Net begonnen met partner in een nieuwe, nog lege vennootschap en nu al onenigheid. De vennootschap is nog leeg en er zijn naast de standaard statuten geen overeenkosten gesloten. Zo snel als de BV is opgericht, zo snel zou ik er ook weer uit willen treden. Het liefst zonder kleerscheuren.... Als ik nu de aandelen (desnoods om niet) overdraag aan partner en me voorts uitschrijf, doe ik hier dan verstandig aan, of zie ik iets over het hoofd..... Hoop dat iemand me info wil/kan verschaffen. alvast bedankt Dave