Hoi Arthur,
Bedankt voor de inhoudelijk reactie.
Op de code die je had opgesteld kwam ik vorige week grotendeels ook uit. Dus dat is een groot pluspunt.
Ik zie ook dat je dit mensen laat ondertekenen. En dat is zeker geen gek idee.
Het onderstreept dat de intervisiegroep geen vrijblijvende aangelegenheid is. En dat is goed.
Hoelang duren bij jou normaliter die bijeenkomsten?
Ik weet niet of het een bekende intervisiemethode is, maar ben zelf zeer gecharmeerd van het socratische dialoog.
Hierbij ligt het accent voornamelijk op de vragen van de ander. Waarbij je met die vragen, en het doorvragen, tot de essentie van een vraagstuk kan komen.
Zelf heb ik wel eens een bijeenkomst, onder leiding van een filosoof, hierover bijgewoond. En naast dat het effectief is vond ik het ook een uitermate diplomatieke wijze van gespreksvoering.
In plaats van iemand rechtstreeks een gewenst/ongewenst advies te geven over wat hij in andermans ogen zou moeten doen probeer je aan de hand van doorvragen de persoon in kwestie tot zijn/haar eigen conclusie te begeleiden.
Begeleiden, dus niet leiden.
Dus ipv: "dit is het antwoord voor jou!!" -> "Zou dit antwoord iets voor jou kunnen zijn? En zo ja of nee, waarom dan?"
Men draagt dus inhoudelijke reacties aan, maar laat je laat in het gesprek het aan de ander over om te bepalen of het iets voor 'm is.
Je opmerking over het kijkje in de keuken had ik nog niet zo bekeken. Dank daarvoor.
Het zijn natuurlijk allemaal ZZP'ers, met doorgaans een kantoor aan huis.
Ik denk dat lang niet iedereen een geschikte ruimte thuis heeft om daar zo'n intervisiesessie te kunnen houden.
Voor de ruimte zat ik zelf wel eens te spelen met de gedachte om het overdag ergens achter in een rustig café/restaurant te houden.
Zelf woon ik wel eens bijeenkomsten bij waar veel wordt afgepraat en het doorgaans zeer rustig is op dat soort locaties. Mits je het dan wel overdag doet.
Het is wellicht de meest toegankelijke en goedkoopste oplossing.
Groeten,
Alfonso