OverKill2014

Ik zie een hoop vragen over parallel import, al dan niet legaal/illegaal. Tegen wil en dank weet ik hier 99% van... mijn bevindingen , allemaal aan de praktijk getoest tegen de machtigste bedrijven van de wereld in de rechtzaal (o.a. Microsoft, Kaspersky en Adobe). 1/ alle parallel import BINNEN de EU lidstaten is toegestaan, sterker nog als de merkhouder (met een marktaandeel van +/- 30% zich hier tegen verzet kun je hem via het oude art. 82/83 van de mededinging wetgeving heel hard terug pakken wegen obstructie van de interne handel (zwaar strafbaar via het departement in de EU waar Neelie vroeger de sceptor zwaaide, velen malen serieuzer dan de aanpak tegen parallel handel...kosten voor een procedure slechts 60k....en geen merkhouder is daar blij mee, implicatie's voor hem kunnen afhankelijk van het misbruik oplopen tot in de miljarden. 2/ parallel handel van buiten de EU (in merkproducten uiteraard) is door de merkhouder te stoppen, dit gebeurd door beslag op goederen die nog niet zijn ingeklaard..(dus ook niet zijn geimporteerd) de inbreuk bestaat pas als het aantoonbaar op de EU markt beland.. transitohandel is dankzij mijn advocaat (de autoriteit op dit gebied, Mr G. van der Wal van Houthof) volledig hiervan uitgesloten mits het via bounded warehouses (dus niet ingeklaard word voor o.a.doorvoer) verloopt. Of daar ligt opgeslagen.... Ook niet aan te pakken is die handel waarvan de merkhouder medeweten van of toestemming heeft verleend voor het feit dat de EU de bestemming was....bij deze handel is de voorraad die tot dan toe met medeweten in de EU verkocht wordt beschermd... wel zie je nadat vooral de EU officiele distri gaat klagen je inkoopcontacten een leveringsverbod krijgen voor toekomstige deals. 3/ Ook zijn er diverse achterdeuren te verzinnen, bekijk bijv. de site van de Holland Trading Group... zij hebben hun eigen geschoolde medewerkers met een douane status en een eigen bounded warehouse, echter als hun klanten daar kopen zijn zij de parallel importeur en dus (vaak op veel kleinere schaal aan te pakken). Er zijn nog enkele uitzonderingen die ik zelf benut dus liever niet heel diep hier ga uitleggen :) Zo zit het en niet anders, zolang je kleinschalig bent wordt je in de regel met rust gelaten... ow ja.. de overheid helpt niet mee aan het opsporen van parallel import => dit is puur een zaak van de merkhouder via civiele rechtspraak.... het enige wat zij doen is bij gerede twijfel over de echtheid van de partij de merkhouder inseinen en vaak een sample aanbieden om zekerheid te krijgen over de echtheid van het product...blijkt het daarna authentiek moeten ze de partij met in acht neming van de termijnen na beslag vrijgeven aan de rechthebbende... zorg in zo'n geval dat je de partij achter de douane houd en trap niet in de val om het alsnog in te klaren want dan staat binnen 1-2 dagen de merkhouder in je magazijn met conservatoir beslag de partij aan de ketting te leggen en ben je uiteindelijk de pineut (merkhouder hoef je overigens dan niet binnen te laten, alleen de deurwaarder die dan bij gebrek aan kennis je hele voorraad in beslag neemt) Het probleem begint van bij het klagen van de distri in geval van een exlusief distrisysteem, die lopen redelijk wat inkomsten mis en eisen dat de merkhouder (die al betaald is in een andere regio) actie onderneemt... buiten de EU naar binnen de EU is ook aan te pakken als je op homegene markten structureel misbruik kunt aantonen (bijv. jarenlang skimming door de merkhouder) dit is echter nog nooit tot een eindoordeel gekomen omdat merkhouders dan vaak de boel intrekken of schikken... daar liggen echter wel kansen om dit belachelijke systeem om de vrije handel te frustreren definitief te elimineren... wie durft het aan? 1 succesvolle rechtzaak en door vooral ook het belang van de afgeroomde EU burger te accentueren en we zijn er, terecht, vanaf!! Wij in de EU betalen voor merkproducten per definitie de hoogste prijs in de wereld, en waarom? omdat buitenlandse bedrijven dankbaar gebruik maken van onze protectionistische maatregelen.... dit kan toch niet in tijden van crises?? 40% meer vragen voor hetzelfde product in de EU tov de US terwijl de research toch echt in de US moet afgeschreven worden in geval van US bedrijven is absurd.... jammer dat Bolkenstein de ballen niet had om er iets aan te doen.... de enige die daar in Brussel iets heeft betekend is Neelie Kroes! Een zeer capabele vrouw, de enige in mijn ogen dat "hoge" salaris verdient heeft + nog veel meer voor de EU.... [titel ingekort - mod]