Riddertje

Spam mag niet maar indirecte reclame wel, daarvoor kun je in de handtekening van je profiel je webadres neerzetten ter verwijzing ;) Ach, waarom ook niet he ;) Het zal je verbazen... :-\ Toevallig nog deze week ontdekt dat onze show exact gekopierd is met geheel dezelfde elementen... waarom zou je ook een goed concept gaan veranderen? Compliment? Ja. Ben ik er bij mee? Nee... Dit geldt dus ook voor scrips? Wij kopen namelijk scrips voor onze shows bij een bevriende (startende) schrijver. En deze is er niet blij mee dat (elementen) van zijn geschreven script worden gekopieerd. Dit vraagt hij dus ook n.a.v. dit topic ;) Aangezien onze shows draaien om paarden is het vrij makkelijk te bepalen waar de grens ligt en ik wil ingehuurde groepen natuurlijk ook niet beperken in hun oorspronkelijke activiteiten (zonder paarden). Ik ga even in die materie duiken, want daar heb ik me nog niet op ingelezen. Maar zo snel lees ik dus ook dat men met een geheimhoudingsverklaring ook niet zelf onze “technieken” en showonderdelen aan de slag mag? Want op het eerste oogopslag zou je denken dat het meer het delen van informatie richting derden is dan het gebruiken van de kennis voor eigen doeleinden.

Beste Bob, Dank je voor je antwoord. Ik ben bekend met de slag om Hoogstraaten aangezien ik één van die gekke rode cavaleristen met die vlaggetjes was. Onze activiteiten zijn niet vergelijken met re-enactment, dat doen wij er voor de lol bij aangezien onze aankleding wel dezelfde hoge standaard heeft, maar wij richten ons meer op interactieve displays en shows (te paard en te voet). Ik heb expres geen website neergezet aangezien ik geen verkapte reclame wil maken. Ik heb ook absoluut niet de illusie dat ik kan voorkomen dat mensen onze shows gaan kopiëren. Maar wil ook niet al onze technieken en trucjes op een dienbladje aanleveren en op een show kun je denk ik moeilijk een octrooi leggen… De extra ingehuurde acteurs/artiesten komen tijdens de training van de shows natuurlijk wel dicht op de technieken en know-how van onze verschillende onderdelen. Om maar een voorbeeld te geven; we hebben een vuurshow waarbij we verschillende stunts hebben. Wij hebben met vallen en opstaan (gelukkig zonder ongelukken) geleerd hoe je iets het mooist en veiligst kunt uitvoeren. Je wil niet dat een evt. (toekomstige) concurrent dit gelijk kan kopiëren om morgen een gelijke stunt aan te bieden. Als ze het dan toch willen kopiëren, dan moeten ze maar ook dezelfde testperiode door ;-) Is een samenwerkingsovereenkomst gelijk aan een “vast contract”? Dus dat je een bijvoorbeeld een samenwerkingsovereenkomst afsluit en daarin bepaald dat de andere partijen geen concurrerende activiteiten zullen aanbieden voor de duur van het contract? (natuurlijk wel gespecificeerd over hoe en wa?) Of is dan maar het advies om niet te gaan samenwerken met partijen waarvan je verwacht dat ze de show gaan kopiëren om deze zelf aan te bieden? Nog een kleine toevoeging; wij hebben met onze huidige vrijwillers een mondelinge overeenkomst dat ze geen concurrerende activiteiten aanbieden en iedereen houdt zich daar netjes aan. Maar zou een "vast" vrijwilligerscontract ook een concurrentiebeding kunnen bevatten? En nog een kleine toevoeging; hoe zit het met het kopieren van verloop/aspecten van shows als wij de scrips hebben gekocht?

Goedemorgen allemaal, Wij zijn een kleine stichting en onze hoofdactiviteit aanbieden en leveren van (paarden)shows in een (grotendeels) historisch kader. De meest bekende hiervan is denk ik wel de welbekende middeleeuwen riddershows. Nu maken we soms gebruik van de diensten van (bevriende) groepen/individuen om ons aantal aan te vullen. Denk hierbij dus aan extra ruiters met paard. Tot nu ging dat alleen over het thema middeleeuwen, wat enkelen los van ons al aanboden, dus daar hebben we (nog) geen concurrentiebeding afgesproken. Ik kan moeilijk mensen verbieden iets aan te bieden wat ze voor ons ook al aanboden. Maar omdat ik merk dat ze wel onze ideeën overnemen naar hun eigen shows wil ik toch het e.e.a. gaan afkaderen voor zover mogelijk. Vooral omdat we ook bezig zijn met nieuwe thema’s en tijdperken, waar de acteurs nog niet bij voorbaat mee bezig waren. Kijk, ik kan niet voorkomen dat men onze shows ziet en probeert dit na te apen, wij blijven zelf ook alert op nieuwe ideeën in de markt (beter goed gejat dan slecht verzonnen), maar ingehuurde acteurs die meedoen aan onze shows komen ook met de organisatie in aanraking en zitten dus dichter op het hoe en wat. Wij leren met vallen en opstaan en wil niet dat men gelijk bij ons leert hoe het wel moet en dus het gelijk goed (of beter) op de markt kunnen zet. En met de nieuwe thema’s en tijdperken die we gaan aanbieden wil ik wel beperken dat ze dit (op korte termijn) kunnen aanbieden om onszelf ook te tijd te geven om dit te vestigen op de markt. Wat en hoe kan ik het één en ander contractueel beperken? Een regulier concurrentiebeding gaat vaak over klanten/relaties en dat is iets wat je bij ons niet/nauwelijks kunt reguleren. Vaak zijn evenementen niet herhalend en als ze wel jaarlijks herhalend zijn worden ze vaak georganiseerd door bureaus die niet willen dat hun acteurs onderling concurrentiebedingen gaan tekenen. Als het wel kan/mogelijk is zou ik het uiteraard ook graag willen horen ;) Of zou het wel mogelijk om bovenstaande te beperken voor zover het een soortgelijke activiteit betreft? Maar voor mij ligt het grootste belang bij het beschermen van onze show (ideeën), uitvoering en evt samenwerking van de acteurs van de verschillende groepen onderling aangezien we ook soms met verschillende acteurs tegelijkertijd werken. Is dit mogelijk met een concurrentiebeding en hoe kan ik dit redelijkerwijs omschrijven dat het ook stand houdt voor een rechter? Alvast bedankt.