De Drie Berken

Heel hartelijk dank voor jullie snelle reacties! Hier kan ik zeker wat mee. Ik ga de achtergestelde lening afboeken met de onderbouwing dat deze lager in claimranking staat. Daarnaast was deze vordering in zekere zin ook betwist aangezien we deze volgens de overeenkomst nu nog niet hadden hoeven af te lossen. Nogmaals dank!

Een aantal maanden geleden zijn mij door een oud leverancier een aantal facturen gestuurd waarmee ik het niet eens was. Er werd betaling geëist van in totaal 15 facturen waarvan ik er 5 erkende. Ook werd er terugbetaling geëist van een achtergestelde lening. De zaak is voorgekomen bij het kantongerecht en er is uiteindelijk een schikking getroffen met finale kwijting tot gevolg. In de schikking is echter niets omschreven over de btw noch zijn er creditfacturen aangemaakt/verstuurd. Financieel ziet het er als volgt uit: Geclaimd door wederpartij: Achtergestelde lening: 10.000 euro 5 erkende facturen: 18.000 euro (waarvan 3124 euro BTW) 10 betwiste facturen: 25.000 euro (waarvan 4339 euro BTW) Totaal: 53.000 euro (waarvan 7463 euro btw) Schikking: 40.000 euro Nu is mijn vraag: mag ik de btw terugvorderen over alle ontvangen facturen (7463 euro)? Zo nee, welk deel dan wel? En mag ik dan de achtergestelde lening als kwijtgesholden aanmerken zodat ik meer recht op BTW-teruggaaf heb? Ik heb al flink gegoogeld, maar kom dan veel informatie tegen over oninbare vorderingen. Vooral de BTW verdeling maakt het in mijn geval erg lastig i.v.m. de BTW-vrije achtergestelde lening. Ik hoop dat iemand mij kan infomeren. Bij voorbaat hartelijk dank!