ferious

Ik mag van geluk spreken dat ik geen contract heb ondertekend. De man was zeer opdringerend en praatte aan stukken door. Jammer dat anderen er geen gebruik van kunnen maken. Zou een hoop rechtszaken kunnen voorkomen. Al hun leugentjes zijn op een HD beveiligingscamera opgenomen. Meneer die bij mij langskwam staat duidelijk op film.

Bij binnenkomst heb ik 2 borden hangen met "Let op camera bewaking". Medewerker van BeUp word dus in feite gewaarschuwd met het feit dat hij opgenomen word. Indirect gaat hij hier dus mee akkoord, of zie ik het verkeerd? Kan een jurist hier eventjes naar kijken? Ik heb zelf geen juridische achtergrond en weet eigenlijk niet of een bord voldoende is. De opnames die gemaakt zijn wil ik beschikbaar maken voor diegene die in een welles en nietes spelletje is beland met BeUp. Of deze rechtsgeldig zijn laat ik over aan een advocaat.

Al een tijdje volg ik de ontwikkelingen rond BeUp en hun zoveelste dochterbedrijven> BeUp een team dat bestaat uit voornamelijk kans jongeren die voornamelijk met hun praatjes een hoop geld willen verdienen. Het lukt hun nu aardig met hun mooie praatjes en beloftes die ze nooit nakomen. Ook ik heb ze over de vloer gehad waarbij zij mij geweldige beloftes deden. Helaas voor hem had ik tijdens ons gesprek even het bedrijf gegoogled. Toen ik hem erop wees dat er meer negatieve commentaar op het internet te vinden dan positief, beantwoorde hij doodleuk: ' Achjoh, we zijn een onderneming met meer dan 3.000 klanten. Is meer dan logisch dat er een klein percentage niet tevreden is." Hij verliet toen mijn kantoor om naar zijn andere afspraak te gaan. Maar wat ik me afvraag, hebben jullie geen camera beelden? Op de beelden die ik heb staat de handelswijze van BeUp glashelder op beeld. Het is duidelijk te verstaan wat hij belooft. Zo vertelde hij mij dat ik een korting zou krijgen en dat ik een bedenktijd had van 2 weken! Misschien kunnen deze beelden gebruikt worden in een rechtszaak tegen BeUp?