Ondernemer2000

Beste Annedien, bedankt voor je reactie. Ik zal jullie zeker op de hoogte houden! Jullie morele steun waardeer en zal ik zeker waarderen en heb het ook nodig! Van nature ben ik alleen al vanuit het principiële aspect van mening dat ik deze heren niet vrijuit zal laten gaan. Ookal is het alleen maar om te proberen te voorkomen dat zij andere ondernemers hetzelfde willen "Flikken". Na wat speurwerk blijkt dat de vriend van mijn ex-compagnon dit al eerder heeft gedaan. De directeur van dat bedrijf heb ik gesproken, maar die kon er geen zaak van maken. Hij had er ook het geld niet meer voor!

Ik heb intussen een advocaat in de arm genomen. Zij schat de situatie als goede case in. De handelingen van de gevolmachtigde en de medewerking van de medevennoot zijn onrechtmatig, frauduleus en schenden de wettelijke norm. Zij gaat deze dus aanprakelijk stellen omdat het belang van de aandeelhouders niet in acht is genomen. Toch ben ik benieuwd naar jullie zienswijze. En als jullie het interessant vinden, bericht ik jullie hierover. En kijken wij welk oordeel er uiteindelijk wordt geveld door de rechter.

Heren, de arresten zijn helder. Alleen is hier de situatie dat de twee heren samen de onderneming bewust hebben leeggehaald. Hierdoor blijft de aandeelhouder met een lege onderneming zitten. Het leeghalen is onrechtmatig. Maar nu is dan de vraag hoe kan de aandeelhouder hun toch aansprakelijk stellen. De mede bestuurder en ook aandeelhouder heeft willens en wetens de bv leeggehaald. Zijn vriend had dit niet gekund zonder zijn medewerking. Nu wordt de onderneming gedreven door hun tweeen. Er is dus geen belang dat zij dienen behalve hun eigen belang.

Beste heer Bakker, ik begrijp uw uitleg volledig. Ik zal zeker een advocaat benaderen. In uw aanname zie ik ook het probleem. Het handelen om de klant te behoeden van het staken zal zeker worden aangevoerd, waardoor het moedwillig benadelen van mij als aandeelhouder niet kan worden aangetoond. Dit is zeker een interessante case zeker gezien de personages die het betreft. Het zijn geen onbekenden van politie en justitie dus ook gepokt en gemazeld in deze materie van list en bedrog. Ik verwacht ook geen uitsluitsel op dit forum, maar zoals u ook al uiteenzet, kan dergelijke informatie zeker bijdragen aan een door mij te maken keuze. Een optie die zeker nog aan de orde is en die ik kan aandragen is het feit dat de onderneming om niet is overgeheveld. Op dat vlak zou nog een scahdevergoeding van toepassing zijn. Maar hoe stel ik het schadebedrag vast. Ik zal alvast de huidige onderneming failliet laten verklaren, heb daarvoor zeker al een steun ordering. waarrdoor de curator alvast onbehoorlijk bestuur door de huidige bestuurder kan vaststellen. Daarmee kan ik voorkomen dat hij in de schuldsanering komt zodra ik hem prive aanspreek en indien hij niet betaalt, persoonlijk failliet laat verklaren. Dan is hij wellicht geneigd zijn vriend toch op te offeren. Het is niet dat men niet kan betalen. Maar men wil niet betalen. Indien u de case interessant genoeg vindt om hierover te discussieren ben ik bereid u meer informatie te geven.

In artikel 6:162 van het Burgerlijk Wetboek (BW) staat dat hij die jegens ander een onrechtmatige daad pleegt verplicht is de schade te vergoeden die de ander dientengevolge leidt. Voor het slagen van een actie uit onrechtmatige daad moet aan vijf eisen zijn voldaan: onrechtmatigheid, toerekenbaarheid, schade, causaliteit en relativiteit.

Eerst dank voor je reactie. Ik moet aantonen dat ik schade ondervind als aandeelhouder door deze onrechtmatige daad. Daarvoor moet ik voldoen aan het relativiteitsbeginsel. En ik kan naar een advocaat stappen, maar dat wordt een bodemprocedure met onbekende afloop. Dus als ik eerst enig gevoel kankrijgen door ervaringen van jullie, kan ik alsnog besluiten om te gaan procederen.

Medebestuurder heeft een van zijn vrienden volmacht gegeven namens hem op te treden in ons bedrijf. Wij hebben 50/50 stemrecht en zelfstandig bevoegdheid. Maar zijn vriend heeft al onze klanten ondergebracht in een andere onderneming, waar hij 100% eigenaar is. Ik heb geprobeerd door overleg met de medebestuurder dit te voorkomen. Maar deze wilde niet luisteren. Sterker nog, hij heeft zijn vriend zelf geholpen bij deze actie. Toen ik het gevoel kreeg dat dit aan de hand was, heb ik een advocaat ingeschakeld om de medebestuurder te sommeren hiermee te stippen. Achteraf heb ik diverse emails waaruit dit handelen blijkt. Nu ben ik geen bestuurder meer, maar ik heb een vordering op de bv. Wie heeft ervaring met eenzelfde situatie en kan mij helpen hoe ik beide personen persoonlijk aansprakelijk kan stellen?