Je verkoopt toch niet rechtstreeks aan de Duitse ontvanger, maar aan het Amerikaanse bedrijf? Je levert dus aan een tussenpersoon en die levering zou mogelijk wel belast zijn met BTW. Er zijn twee arresten (Velker en Emelka) waarin gesteld wordt dat het nultarief alleen gebruikt kan worden in de laatste schakel. Nu loopt er echter nog een vergelijkbare zaak aan het Europese hof waarbij de vraag gesteld is of leveringen aan tussenpersonen belast zijn, zie hier. Hierin is door de A-G in tegenstelling tot de eerdere arresten al geconcludeerd dat onder bepaalde voorwaarden het nul-tarief toegepast kan worden, als volgt:
„Wanneer, in een geval dat voldoet aan de omschrijving van artikel 148, onder a), van richtlijn 2006/112/EG van de Raad van 28 november 2006 betreffende het gemeenschappelijke stelsel van belasting over de toegevoegde waarde, vaststaat dat de levering van goederen voor de bevoorrading van een schip door de verkoper plaatsvindt a) rechtstreeks aan de exploitant van het schip, op zodanige wijze dat b) de laatste de macht om als een eigenaar over die goederen te beschikken onmiddellijk en onvoorwaardelijk verwerft en de verkoper deze tegelijkertijd verliest, en c) geen andere persoon deze macht over dezelfde goederen verkrijgt of verliest, moeten de transactie waarbij de verkoper die macht overdraagt, de transactie waarbij de exploitant van het schip die macht verkrijgt, alsmede alle tussenliggende transacties waarbij derden rechten kunnen verkrijgen en overdragen die niet dan de macht omvatten om als een eigenaar over die goederen te beschikken, worden vrijgesteld van de btw.
Zijn de omstandigheden anders, dient op grond van die bepaling enkel de transactie waarbij de exploitant van het schip de macht verkrijgt om als een eigenaar over de goederen te beschikken, te worden vrijgesteld van de btw.
Het staat in alle gevallen aan de nationale rechter om aan de hand van de relevante feiten vast te stellen wie in welk stadium de macht verkrijgt om werkelijk over de goederen te beschikken alsof hij de eigenaar ervan was, welke vaststelling niet louter afhankelijk is van de overdracht van de juridische eigendom van de goederen volgens het toepasselijke recht.” "
Beste BJM,
Ik heb in mijn google zoektocht over deze materie inderdaad deze casus gezien: link. Ik heb 'm snel bekeken maar ik ben geen jurist maar technicus dus ik ken de historie en context niet. Ik begrijp dat deze zaak nog loopt? Het zijn aardig belangrijke zaken dit helder te hebben, zeker indien een uitspraak betekent dat de belastingdienst nog even 21% wil mogen vangen. Op zich voldoen wij denk ik aan de voorwaarden van de ag, maar als alles nog in behandeling is dan wordt het spannend.
Mag ik concluderen dat in de basis een directe levering naar een zeewaardig schip belast is met 0% BTW tenzij het HvJ EU anders bepaalt?
// EDIT:
Mag ik concluderen dat op basis van deze twee arresten we de 21% BTW moeten rekenen ondanks dat een directe levering naar een zeewaardig schip belast is met 0% BTW tenzij het HvJ EU hopelijk binnenkort anders bepaalt?