Spawnreaper

Ik heb het stuk gelezen maar dit gaat over een 2D afbeelding die gevectoriseerd is en aangepast is klas kleuren. In mijn geval is gaat het om een conversie naar 2.5D waarbij het origineel alleen als referentie materiaal gebruik it. Een sculptuur bevat een hele nieuwe dementie en dus delen die niet bestaan in de 2D afbeelding. Bijvoorbeeld: Op het Rembrandsplein in Amsterdam staan de personages van de nachtwacht weergegeven in brons. De beelden zijn 3D en kun je om heen lopen. Alleen het aanzicht representeert De Nachtwacht. Wat ik wil doen komt vrijwel op hetzelfde neer. Vandaar mijn dilemma. Als je een schilderij van een beeldhouwwerk maakt, gelden de auteursrechten van het beeldhouwwerk? Als je het andersom doet, een beeldhouwwerk wat geïnspireerd is op een afbeelding, wat dan?

Goeie dag, Ik heb een idee voor een nieuw product wat nog niet bestaat. Zonder te veel detail los te laten komt het er op neer dat ik afbeeldingen van b.v. beroemde schilderijen of film posters wil boetseren in een 2.5D afbeelding. Ik gebruik hierbij dus het origineel als voorbeeld maar de rest is handwerk. Mijn vraag luid als volgt. 1. Mag ik bekende mensen, kunstwerken van Rembrand bijvoorbeeld of film posters gebruiken als inspiratie voor een eigen kunstwerk? zo ja, mag dit dan ook als ik vervolgens kopieën van dat werk wil verkopen? 2. Is een conversie van een 2D afbeelding naar 2.5D (bijna 3d) nog steeds dezelfde afbeelding of is het dan een nieuw iets wat van jezelf is? 3. mocht je hier toch de auteur voor moeten betalen, hoeveel is dat ongeveer? bij voorbaat dank voor de reactie.