ddr780

Nog sneuer is het als je er achteraf bij controle of - erger nog - na schade achterkomt dat het formeel volgens de machinerichtlijn inderdaad een machine is, en je de documentatie niet op orde hebt (en dus de CE markering ten onrechte heb aangebracht) Edit: en houd er rekening mee dat de machinerichtlijn niet alleen voor machines geldt! Bij enige twijfel (en die is er) zou ik altijd een specialist raadplegen. Dan heb je duidelijkheid vooraf NVWA treedt voornamelijk handhavend op, maar het kan geen kwaad om een telefoontje te plegen Volgens mij praat jij een vis nog watervrees aan.... ik snap dat veiligheid voor alles gaat, maar waar blijft het gezonde verstand?

Yep. Je kunt als fabrikant alles zelf doen, zolang je machine maar niet op bijlage IV staat ("de gevaarlijke machine-lijst"). Een keuring via een externe partij ("notified body") is dan niet verplicht namelijk Maar TS wil nog iets anders, die wil onderdelen helemaal overslaan die gewoon verplicht zijn om de CE markering te mogen aanbrengen, zoals de zwakstroom richtlijn " en ook weer bepaalde normen m.b.t. zwakstroom..Ik wil daar ver van blijven. Is m.i. niet nodig + maakt het onnodig duur..."...dat lijkt me erg onverstandig...los van het feit dat het ook strijdig is met wet- en regelgeving. Als je samen beslist dat de unit niet onder de machine richtlijn valt, door evt. een aanpassing te doen door de hoogte verstelling m.b.v. een handmatig bediende hydraulische pomp (krik voor leken), dan hoef je ook niet te voldoen aan de zwakstroom voorschriften. Neemt niet weg dat e.e.a. wel volgens de regelen der kunst aangesloten moet zijn. M.b.t. de veiligheid van de hoogte verstelling. Zie het als een schoenendoos. In de doos zitten op vier hoeken een as die dmv een centrale motor met ketting overbrenging draaien en dan de 'deksel' om hoog / omlaag stuur. Deksel blijft altijd zover over de doos dat men er niet in kan. Afstand tussen deksel en doos is 1-2 mm waardoor er ook geen vingers tussen kunnen en de snelheid is, zoals eerder aangegeven ongeveer 10cm per minuut. Beetje sneu is het dan om voor deze beweging de unit formeel als een machine te beschouwen.

Is dit ook het geval als het draaiend aangedreven deel geen deel uitmaakt van de unit zelf? In de controle unit zelf zitten geen bewegende delen. Puur om het werken ergonomisch te maken is deze hoogte verstelling aangebracht. Als ik deze hydraulisch zou uitvoeren waarmee de operator door handkracht de pomp bediend zou geen machine meer zijn. Ik (maar wie ben ik) vind dat niet correct. Het hele aandrijfmechanisme is niet bereikbaar door een operator en kan bij eventueel falen geen gevaar opleveren. als het dan toch een machine zou moeten worden, is het dan voldoende om de CE normering te beoordelen op deze aandrijving en dat dit dan een verkorte checklist wordt? Als ik internet bekijk zie de ene richtlijn naast de andere en ook weer bepaalde normen m.b.t. zwakstroom.. Ik wil daar ver van blijven. Is m.i. niet nodig + maakt het onnodig duur... Misschien is er iemand die een vergelijkbare situatie heeft meegemaakt.

Hallo allemaal, We laten een een werktafel ontwikkelen waarbij onze producten d.m.v. sensoren gecontroleerd worden op de aanwezigheid van stalen clips. Pas na het constateren van deze clips zal het vacuüm afvallen en het product van de mal afgenomen kunnen worden. Om het voor de diverse operators makkelijk te maken wordt de werktafel in hoogte verstelbaar. Dit verstellen kan gedaan worden door de operator d.m.v. 2 knoppen (hoog & laag) op de basis van de tafel. Beweging is erg langzaam (ongeveer 10cm per minuut) en stopt direct als de knop losgelaten wordt. Vraag is of deze tafel nu een machine is. En ook graag de achterliggende argumenten, waarom wel / niet. Ik hoop graag iets te horen. Ik kom er niet uit met de omschrijving zoals deze in de richtlijn staat. Groet, Diederick