Kijk dit is precies waarom ik deze vraag hier stel. Was de geboden vergoeding niet met het oog op het risico maar meer omdat wij op zeer korte termijn iemand willen vinden die dit aanbod aantrekkelijk vindt. Dat wij er dan een paar honderd euro minder aan verdienen, is voor ons op dit moment niet belangrijk.
Ter info, het is om de nodige apparatuur aan te schaffen die nodig is voor deze klus.
Het risico is niet hoog, wij kunnen het bedrag over een maand gemakkelijk missen, maar als de hoogte van de vergoeding averechts werkt, is het uiteraard misschien verstandig deze bij te stellen.
De klant vooruit laten financieren is hier helaas geen optie. Bovendien is dit een grotere klant die wij op deze wijze willen accommoderen met het oog op vervolgopdrachten. (2 a 3 opdrachten van deze klant zijn voor ons al voldoende om goed te draaien )
@dicko
500 per maand, dus 6000 voor ons (met betrekking tot de vergoeding die de klant betaalt) een kleine post.
Wat ik uit alle reacties hier opmaak is kort samengevat het volgende;
1. Overheid, is niet reëel gelet op de snelheid die geboden is.
2. De hoogte van de vergoeding zal / kan vragen oproepen bij potentieel investeerders.
Met zulke slechte rekenaars is het extra oppassen, dat is echt een ervaringsding!
Groet,
Highio
Geen rekenfout, 10% per maand. Nogmaals het is nu duidelijk dat de hoogte van de vergoeding een averechts effect bewerkstelligt.