boska

Ik zit gelukkig in een branche waar ik nog nooit zonder werk heb hoeven zitten en de tarieven niet echt onder druk staan. Mijn tarief koppelen aan inflatiecijfers trekt mij inderdaad niet zo. De inflatie van de afgelopen jaren geeft nou niet echt veel soelaas en met al het geëxperimenteer met negatieve rentes, geld printen en straks misschien zelfs 'helikoptergeld' is er volgens mij niet echt een stabiele lijn mogelijk. Liever hou ik de komende jaren zelf een vast stijgingspercentage aan, inderdaad meer gebaseerd op vermeerderde kennis en ervaring. Bedankt allen voor de reacties, ik ga e.e.a. eens laten bezinken en ook i.c.m. de aansprakelijkheid eens iets moois van proberen te maken.

Ja, dat is mij duidelijk. Simpel gezegd; de geel gearceerde bepalingen zijn er om de relatie duidelijk te maken (t.b.v. de BD) en de andere bepalingen om er een 'complete' overeenkomst van de maken. Ok, in principe vind ik de kant van de opdrachtgever natuurlijk van ondergeschikt belang :P. Het tweede deel van je reactie betreffende de opdrachtnemer spreekt mij dan juist wel weer aan. De verzekering zelf eist ook dat er met de opdrachtgever overeenkomstig DNR afspraken gemaakt worden, dat heb ik echter ook nog nooit expliciet gedaan behalve in een offerte vermelden :-[ Een mooie kans om e.e.a. op elkaar af te stemmen dus?

Voor zover ik begrepen heb is voor mij zelfs de hele overeenkomst niet verplicht. Ik kan namelijk buiten de overeenkomst om vrij gemakkelijk aannemelijk maken dat er geen sprake is van een fictief dienstverband (ik werk bijv. alleen vanuit huis en voor minimaal zo'n 10 verschillende opdrachtgevers per jaar). De opdrachtgever voelt zich echter blijkbaar meer op z'n gemak t.o.v. de BD als er wel een overeenkomst is om zeker(der) te zijn van het niet bestaan van dat fictieve dienstverband (zij hebben natuurlijk ook weinig zicht op het aantal opdrachtgevers). Ook hebben zij blijkbaar voor de gemakkelijkste weg gekozen en hebben mij een modelovereenkomst opgestuurd waarin de gele velden zijn ingevuld en die verder minimaal is 'aangekleed'. Mijn initiële vraag blijft nu dus; hoe die tariefverhoging in te vullen? De duur van de overeenkomst verkorten en dan een nieuwe opstellen met een hoger tarief? De tariefverhoging aangeven in de 5-jarige overeenkomst? Anders? Bijkomende vraag, getriggerd door Norbert; is die aansprakelijkheid wel goed geregeld met de verwijzing naar de BA verzekering?

De modelovereenkomst staat op de site van de BD onder de link genaamd; 'geen werkgeversgezag, opgesteld door de Belastingdienst, VNO-NCW en MKB Nederland samen'. Als je die aanklikt staat vervolgens op de modelovereenkomst zelf 'Opgesteld door de Belastingdienst nr. 9015550000-06-2'. ??? Ik snap i.i.g. wel dat de BD niets met de afspraken over tarieven van doen heeft, maar ik vind het wel fijn dat er in ieder geval een uitgangsdocument beschikbaar is. In de overeenkomst is onder art.5 een opzegtermijn van 1 maand opgenomen. Qua aansprakelijkheid is onder art.7 de volgende tekst geplaatst; 'Opdrachtnemer is werkzaam voor eigen rekening en risico. In verband hiermee heeft Opdrachtnemer een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afgesloten.' Die BAV is er inderdaad, dekt die tekst dan zo de lading?

Klopt Hans, de afgelopen 10jaar heb ik volstaan met een handdruk en voor alleen de (in mijn ogen) echt belangrijke afspraken een bevestiging per mail. Doordat ik tot nu toe nooit wat aan de hand heb gehad heb ik ook nooit een dringende reden gehad deze werkwijze te veranderen. Maar ik ben met je eens; netjes schriftelijk vastleggen van de afspraken is zeker beter. Dat ik geen fan ben van overeenkomsten betekent eigenlijk vooral dat 'papierwerk' totaal niet mijn interesse heeft, mijn expertise is en ik vooral gewoon met mijn vak bezig wil zijn. Gelukkig heeft de BD met de modelovereenkomst het voor mij dus ook nog eens gemakkelijker gemaakt, ze zijn alleen vergeten mijn jaarlijkse tariefverhoging mee te nemen... ;)

Bedankt voor de snelle reacties! Nu is er eigenlijk helemaal niets geregeld, behalve een paar mondelinge afspraken (bevestigd per mail) over tarief en gemiddelde beschikbaarheid per week. In principe gaat alles op wederzijds vertrouwen en alleen voor de accountant werd jaarlijks naar een VAR gevraagd. De werkwijze per klus is eigenlijk; opdrachtgever belt of ik tijd heb een klus uit te voeren en zo ja; dan begin ik voor onbepaalde tijd uren te maken en maandelijks te factureren. De precieze uitvoering van het werk en inhoud van de klus wordt eigenlijk pas tijdens de klus in overleg bepaald. Ik heb destijds een aantal jaren voor een X bedrag per uur met regelmaat opdrachten uitgevoerd en na een wat langere onderbreking heb ik de gelegenheid te baat genomen bij het starten van een nieuwe klus het tarief te verhogen. Inmiddels staat dit tarief ook alweer een paar jaar op dezelfde stand en zou ik liefst jaarlijks het tarief een paar procent verhogen i.p.v. na een aantal jaren weer zo'n gelegenheid af te wachten om de klant min of meer voor het blok te zetten voor een 'gebundelde' verhoging. Edit: het zal inmiddels duidelijk zijn dat ik niet zo'n held ben met (of fan van) overeenkomsten, hoe eenvoudiger hoe beter dus :-[

Ik ben inmiddels ruim 10 jaar als zzp'er actief als constructeur WTB. In al die jaren heeft slechts 1 (grote) opdrachtgever mij naar een VAR gevraagd. Dezelfde opdrachtgever vraagt mij nu een modelovereenkomst te tekenen, de 'ALGEMENE MODELOVEREENKOMST | GEEN WERKGEVERSGEZAG' nr. 9015550000-06-2. Deze is door de opdrachtgever al netjes ingevuld en ter ondertekening naar mij opgestuurd. Nu is bij artikel 3 'duur van de overeenkomst' een periode van 5 jaar ingevuld (waar ik op zich geen probleem mee heb). Bij artikel 6 'vergoeding, facturering en betaling' is voor het uurtarief het door mij gehanteerde huidige uurtarief ingevuld. Op zich voor nu ook prima, maar niet voor de periode van 5 jaar. De komende jaren wil ik dit tarief toch graag wat naar boven bij gaan stellen :) Hoe ga ik dit netjes in het vat gieten binnen deze overeenkomst?