kristi

Vandaag had ik een discussie met mijn oom, hij is een ondernemer in hart en nieren, maar nu zei hij iets waar ik eigenlijk niet helemaal in mee kon gaan. Zijn visie: "Hij heeft geen vertrouwen in de banken meer, dus hij speelde met de gedachte om zijn zwaar verdiende centen van de bank te halen en in een kluis te stoppen of iets dergelijk. Het oude sok verhaaltje!" Daarom zei ik natuurlijk, maar daar schiet je niks mee op want je moet ook je contante geld elk jaar gewoon netjes aangeven bij de belastingdienst en daar betaal je dan ook gewoon vermogensbelasting over. Hij zei dat hij dat ook zeker zou doen, waardoor het geld gewoon wit zou blijven en het dus geen zwart geld zou betreffen. Hij gaat er dus gewoon belasting over betalen, maar blijft het dan ook wel echt wit geld? En wat zou er gebeuren als je failliet gaat met je zaak, kun je dan ineens zeggen, het contante geld, tja dat heb ik niet meer, dat is ondertussen op? Ik heb er mijn vraagtekens bij.....

Durf bijna niets meer te doen, ik ging er van uit als iemand mij inhuurt het voor mijn dienst is, maar blijkbaar moet ik elke organisatie grondig checken voordat ik er een opdracht kan doen.

Hmmm....hoe kan ik uberhaupt nog ooit werken voor iemand. Blijkbaar moet ik elke organisatie / bedrijf / persoon die mijn diensten wil afnemen eerst helemaal grondig checken of ze toevallig niet iets verkopen of aanbieden dat mogelijkheden heeft op copyright / trademark of patentrechten. Al ga je kijken naar bijvoorbeeld een BOL.com of een Ebay.com, die hebben genoeg producten in huis die door derde verkopers worden aangeboden die waarschijnlijk in strijd zijn met copyright / trademark etc. Die checken toch ook niet elk product. Is er een manier hoe ik me hiertegen kan indekken?

Hopelijk heeft daar toch nog iemand daar een antwoord op aansprakelijkheid / verantwoordelijkheid.

Bedankt voor je antwoord, ik ben heel voorzichtig en tuurlijk gaan er bij mij ook belletjes rinkelen als er een Aziaat naar me toe komst, dat heb ik ook niet elke dag. Maar het is voor mij ook een bepaalde uitdaging en grensverleggend. Uiteraard heb ik toegang tot een facebook management en hun webshopsysteem, daar gaan ze heel helder en open over communiceren. Zou dat niet het geval zijn ben ik ook meteen weg en dat weet hij ook. Het enige wat ik wil weten is of ik niet gezien ga worden als de ondernemer omdat ik een x% van de winst ga krijgen. Of dat ik gewoon als een kostenpost wordt gezien?

Het is een normale webshop waar ik voor zou gaan werken, alleen viel het mij op dat ze producten hebben die verdacht veel lijken op andere producten. Wil niet zeggen dat het meteen illegaal is wat ze doen en dat is misschien ook hun risico. Ik ga zeker geen producten voor hun promoten waar ik geen goed gevoel bij heb. Ik wil zeker niet bijdragen aan illegale activiteiten en zal ook zeker geen producten gaan promoten die niet legaal zijn, maar is er niet in elke onderneming wat te vinden waar iets mis mee kan zijn. Als ik elke onderneming zou moeten gaan controleren waar ik voor werk en de afkomst van de producten allemaal gaan bekijken dan zal ik nooit werk hebben. Want het kan zo maar zijn dat ze voor de producten die ik verdacht vond dat ze daar een licentie voor hebben of op een andere manier hebben geregeld. Mijn doel is mijn online marketing kwaliteiten aan te bieden en ik begrijp helemaal dat er wantrouwen is als ik het zo beschrijf, maar dat wantrouwen heb ik persoonlijk veel minder. Ik hoopte gewoon een antwoord te vinden van wat juridisch onderlegde experts op dit forum. Die 80% regeling is er gewoon uitgekomen naar aanleiding van een gesprek toen ik mijn tarief bekend maakte waar ik normaal voor werk. Die budgetten hebben ze daar blijkbaar in beginsel niet, want in Azie liggen de bedragen gewoon heel anders. Als zijn winst nu 250 euro per maand is bijvoorbeeld en ik kom met een tarief van bijvoorbeeld 250 euro per uur, dan snap ik hun redenatie. Als ik op basis van een % moet gaan werken en zeker in Azie moet ik ook zeker weten dat ik er iets aan over houdt als ik er mijn best voor doe.

Ik snap dat je zegt dat dit zaakje stinkt, maar wil het niet zomaar aan de kant zetten. Daarom was mijn vraag ook wat is het risico over dat ik gezien wordt als de eigenaar van hun online winkel waar ik de campagnes voor ga doen. Ik zet er inderdaad mijn vraagtekens bij of de producten die ze aanbieden ook allemaal mogen, dat heb ik ook tegen ze gezegd, maar misschien ben ik daarvoor niet voldoende op de hoogte van trademark etc. Het zijn namelijk geen producten die een logo bevatten, maar die gewoon heel veel lijken op producten die ik ken als een ander merk. Daarom mag het volgens mij niet, maar dat is niet mijn eerste twijfel. Ze hebben me gevonden via facebook, aangezien ik in diverse online platformen actief ben en waar ik ook mijn resultaten vaak deel. De online winkel is van een aziatisch iemand die al langer bestaat, want ze verkopen nu ook en ze hebben ook een facebook pagina met actieve volgers. De webshop is nu van een particulier persoon volgens mij, maar dat is me nog niet helemaal duidelijk. Hun verklaring is dat als ze nu bijvoorbeeld 500 euro winst maken per maand, en ik ga er voor zorgen dat dit bijvoorbeeld 10000 euro winst maken per maand, dat gaat hun eigen winstmarge x4, dat is voor hun de reden dat ze dit aan willen gaan. Ik zeg niet dat ik dit voor elkaar gaat krijgen, maar aan de ene kant is het voor mij ook een uitdaging en het is ook vrij risicoloos aan de betaalkant voor mij, dat risico durf ik wel te nemen. Het gaat er mij gewoon om dat ik niet gezien kan worden als ondernemer bij een faillissement etc. Ze huren mij puur in om te groeien naar of als een bedrijf.

Ik ben benaderd door een particulier / bedrijf, dat is me nog niet echt duidelijk uit een Aziatisch land voor mijn Facebook kwaliteiten. Ik doe regelmatig facebook camagnes en die zijn vrij succesvol, dus misschien dat ze me daarom willen hebben. Ik zal alle facebook strategie voor hun gaan uitwerken om hun daarmee inkomsten te laten genereren. Nu lijkt het erop dat de producten die zij aanbieden, misschien wel inbreuk zijn op trademark / copyright waar ik hun ook verteld heb toen ik ze telefonisch sprak. Zij weten dat er misschien producten zijn die inbreuk maken, maar hun geven aan dat dat hun bedrijfsrisico is. Nu kan ik 70 a 80% van hun inkomsten verdienen, tenminste het gedeelte wat ze met mijn kennis zullen verdienen, ik ga er van uit dat dat ook 70 a 80% uiteindelijk zal zijn. Kan ik hier persoonlijk aansprakelijk voor gesteld worden als ik mijn dienst aan hun verleen? Bijvoorbeeld als ze zeggen dat ik de campagnes voor hun heb opgezet of als ze ze aangeven dat ik het grootste deel van de winst krijg? Ze betalen mij via paypal en daar vertrouw ik ook op. Het is misschien een risico dat ik niet betaal krijg, maar dat merk ik snel genoeg en dan doe ik ook niks meer voor hun. Ik heb zelf een eenmanszaak. Ze geven aan dat ze geen factuur nodig hebben, misschien dat het in het verre azie allemaal wat anders werkt. Ze betalen mij in het begin dagelijks , daarna wekelijks als er voldoende vertrouwen is. Mijn belangrijkste vraag is gewoon of ik niet in de shit kan komen doordat ik het grootste gedeelte van de winst ontvang en wordt gezien als soort van eigenaar.