FredJansen

De waardering van je activa op de balans...daar kan de fout niet zitten. Dus die moet aan de passiva kant (het eigen vermogen denk ik zo) zitten. Hoe ziet de passiva kant van je balans er uit? Wat was de beginstand van je EV, wat heb je aan onttrekking geboekt?

Ha Roy, nou.. Ik zit meer met het stukje dat als partner alles beheerd en zij netjes de huur gestort krijgt van haar huurders. Dan moet zij dat natuurlijk elk kwartaal aangeven en BTW over betalen omdat dat als inkomen gezien wordt. Dat moet ze aangeven ja (als omzet overigens...niet als inkomen. Is toch net ff wat anders...maar dat terzijde)..en dus BTW over betalen....maar ook BTW over de huur die ze zelf heeft betaald aftrekken..ALS sprake is van belaste huur. Als er geen sprake is van belaste huur (zowel van de eigenaar als de onderhuur) speelt de BTW helemaal niet. Als ik particulier gezien het zou afhandelen dan is de huur die ik ontvang bruto/neto en dan moet ik misschien ooit is vermogensbelasting betalen als dat bedrag over het randje gaat. Effecten op vermogensbelasting....dat vind ik erg indirect. In directe zin krijg je ermee te maken als jouw huurinkomsten hoger zijn dan je huurkosten (en dat is neem ik aan het geval) in box 1. Terwijl als je het via je partner doet...dan is het verschil gewoon "winst"en komt dan via winst uit onderneming ook in box 1 terecht (maar dan in haar IB opgave i.p.v. de jouwe). Dus dan spelen ook vragen als: wie betaalt er meer inkomstenbelasting een rol. Ik reageer ook maar even voor de vuist weg (en ben ook geen expert) en zie misschien de doorslaggevende argumenten over het hoofd...maar bijna intuïtief zou ik zeggen dat je het beter via de onderneming kunt laten lopen. Dan kun je ieg profiteren van de ondernemingsfaciliteiten die zij als ondernemer wel en jij als particulier niet hebt. Maar ik ben benieuwd naar eventuele andere reacties want misschien zit ik wel helemaal fout :).

Nou, nee dus. Niet hetzelfde. Want in de BTW opgave telt voor de marge goederen alleen de winstmarge mee en dit bedrag zal dus lager zijn. Lijkt mij!

Ik snap het niet helemaal???. Het lijkt mij dat je de 2 getallen ("bedrag waarover BTW wordt berekend" volgens BTW opgave en omzet volgens V&W) niet direct met elkaar kunt vergelijken omdat in de BTW opgave alleen de winstmarge wordt vermeld (dus de 1.000 uit jouw voorbeeld) en in de V&W de opbrengst (de 6.000 uit jouw voorbeeld). Een hogere waarde in de jaarrekening is dan logisch. Maar in je laatste zin lijk je te suggereren dat je in de W&V juist alleen de marge opneemt?

Is het verstandig dat ik dit als particulier op mij neem gezien de huurinkomsten en het box 3 verhaal?! mag en kan dit uberhaupt? Tuuuurlijk mag dat! Als jij een pand wilt huren...niemand zal je tegenhouden. Maar je bedoelt misschien: mag ik privé een pand huren en de huurkosten in de boekhouding van je partner opnemen. Dat mag dan weer niet (tenzij jij als privé persoon facturen aan je partner stuurt voor de huur). Wat box 3 ermee te maken heeft begrijp ik niet helemaal? Maar dan worden de huuropbrengsten gezien als inkomen en moeten wij elk kwartaal hier weer belasting over betalen? Of sla ik hier de plank mis?! Huurinkomsten heb je sowieso..of jij dat nu privé doet, of vanuit de onderneming van je partner. Maar elk kwartaal belasting...ben je nu niet in de war met de BTW? Maar misschien doorzie ik het niet helemaal :)

Winst: 6.137 EV: 6.813 Blijkbaar bestond je onderneming al voor 2017 (?) en ben je dus vergeten de beginbalans mee te nemen? Want dat beetje extra EV moet ergens vandaan komen... Debiteuren zonder BTW op de balans is overigens apart...

Als ik het goed begrijp: je berekend zelf de BTW uit van de ex-BTW factuur, die geef je op als voorbelasting (terug krijgen) en de je betaald hem via de intracommunautaire aangifte? Ik lees namelijk overal dat je BTW moet betalen maar nergens hoe je hem terug vraagt. De ICT opgave is niet bedoeld om BWT te betalen (sterker nog...dat gaat je niet lukken). Hoe dan wel? (quotje van de site van de belastingdienst): In uw btw-aangifte vult u in hoeveel btw er naar u is verlegd. U rekent dit uit op basis van de facturen waarbij de btw naar u is verlegd. U vult de vergoeding en het btw-bedrag in bij rubriek 2 'Verleggingsregelingen binnenland', of bij rubriek 4 'Prestaties uit het buitenland aan u verricht'. Dan mag u de verlegde btw aftrekken. U vult de verlegde btw en de aftrekbare btw in in dezelfde btw-aangifte. Per saldo betaalt u dan niets.

Als ik naar mijn winst/verlies rekening kijk heb ik verlies gedraaid. Ik heb elke euro die binnenkwam weer uitgegeven aan voorraad, waardoor ik uiteindelijk in de min kom. Laten we zeggen; mijn verkopen - inkopen - kosten levert dus een - € 500 op. Hmtsja.....investeren in je voorraad heeft geen effect op je winst. Oftewel: je kunt geen verlies draaien "omdat" je geld uitgeeft aan nieuwe voorraad. Het is pas een inkoop (en dus onderdeel van je winstberekening) op het moment dat er een verkoop tegenover staat. maar ik heb het geld wat ik uit mijn zaak heb gehaald van mijn openstaande crediteuren afgehaald. (Heb vanuit prive geld gestort in mijn zaak en dat nog niet allemaal eruit gehaald, en heb dus de “schuld” welke ik had naar mijn prive met een x bedrag verlaagd. Maar dus niets onttrokken. dit kan het mijns inzien dus niet zijn. Zie ik iets over het hoofd? Huh? Beetje verwarrend geformuleerd, maar je rubriceert je "privé" zo te zien onder de crediteuren; maakt geld over vanuit je bedrijf naar je privérekening en verlaagt daarmee je "schuld aan privé". Een onttrekking dus. Lijkt mij.