Roel Huizer Gros

On 15/11/2021 at 09:19, ChinaTradeConsult said:

Zeevracht is en blijft de goedkoopste, of beter gezegd de minst dure, manier van transport. Zoals het er nu uitziet, kun je ervan uitgaan dat we minstens tot juni 2022 nog met deze waanzinnig hoge prijzen te kampen hebben. 

Bedankt voor je snelle antwoord. Ik denk dat ik de aankoop dan even ga uitstellen tot de prijzen weer een beetje dalen. Het "voordeel" van het importeren van machines uit China is nu er wel een beetje vanaf op deze manier.

EDIT!
Zojuist contact gehad met de leverancier in China en hun vragen "maar" 1200USD om de machine naar Rotterdam te verschepen. Mis ik hierin iets?

On 24/08/2021 at 12:40, Deventer1 said:

Transport

- Haven Shenzhen naar Rotterdam: €800

- Afhandelingskosten Rotterdam: €1.500

Subtotaal: €2.300

 

 

 

Ik zou eens even verder kijken. Ik maak bv gebruik van een expediteur die een kleine haven naast Rotterdam gebruikt. Dit kan aanzienlijk schelen in de kosten om de goederen niet in de haven vanm Rotterdam zelf te laten bezorgen.

Beste mensen,

Ik sta op het punt om 2 machines uit China aan te schaffen alleen heb daarbij natuurlijk even geen rekening gehouden met de zeevracht kosten voor containers op dit moment. Ik schrok me een hoedje op zijn zachts gezegd haha!

Nu ben ik op zoek naar andere manieren om de machines uit China te transporteren en was even benieuwd of ondernemers hier recent mee te maken hebben gehad. Is de optie per trein wellicht nu een goede mogelijkheid of hoe kan ik dit het beste aanvliegen?

Alvast bedankt allemaal!!

Just now, TwaBla said:

Het leek stil geworden de laatste weken. 

 

We hebben een dossier opgesteld met alle bewijzen van misleiding en oplichting, dat zonodig te gebruiken is als er OOIT een dagvaarding verschijnt. Dan staan we ook met een ploegje gedupeerden NAAST de ondernemer die zich moet verdedigen tegen de beschuldiging. Meld je even bij mij (TwablaHL@gmail.com) met bewijs dat je doelwit bent van deze oplichter(s) en ik nodig je uit voor de besloten groep van inmiddels meer dan veertig gedupeerden.

 

Die vrijwel allemaal WEIGEREN om te betalen!

Thanks! Mijn vriendin staat op het punt om uit wanhoop te betalen maar heb haar verzocht NIET in te gaan op de mail en factuur. Ik heb ook aangegeven dat ik alle financiele kosten op me naam om haar zorgen een beetje weg te nemen haha. Ik ga gewoonweg NIKS/NADA/NOPPES betalen aan MKBFlopdeal.
 

Ik sluit me graag aan! Ik ga ervoor zorgen dat alle stukken omtrent deze partij je kant op komen.

Beste allemaal,

Mijn vriendin is dus ook "slachtoffer" geworden van dit achterlijk zootje. Helaas heeft ze in de bandopname op een aantal zaken ja gezegd dus in principe zou dat bindend zijn maar ook ik ben van plan om geen rooie rot cent te betalen aan deze malafide partij.  

De tijd om te annuleren is uiteraard verstreken omdat de mail in de ongewenste post terecht is gekomen en helaas onzoekbaar is door het gebruik van afbeeldingen en een goed opgebouwde mail die op een paar kenwoorden na niet te vinden is als heb je het graag. Daarnaast vond ik het persoonlijk ook zeer "apart" dat de annuleringsmail in de ongewenste mail terecht komt MAAR de factuur zonder problemen netjes het postvak in bereikt.

Mijn vriendin begint zich aardig zorgen te maken daar ze een "kleine" salon heeft en na de corona crisis er financieel niet echt goed voor staat.

Ik heb haar een mail laten sturen waarin ze aangeeft dat ze van alle diensten GEEN gebruik wil maken en ze niet van plan is om te betalen voor een dienst die haar is "opgelegd" en niet gaat gebruiken.

Daarnaast heb ik meerdere malen geprobeerd om deze gasten eens aan de telefoon te krijgen om toch wat vragen hun kant op te vuren maar helaas zonder resultaat. De partij blijft mailen en geeft geen gehoor aan de terugbel verzoek, daarnaast ook meedere malen het contact formulier ingevuld maar een reactie blijft uit.

Ik heb mij vriendin aangegeven dat wat er ook gebeurd ze moet weigeren te betalen.

Als laatste reactie kreeg ze onderstaande mail, wederom nemen ze niet de moeite om je te woord te staan via de telefoon.

8 hours ago, Bob de webbouwer said:

Mijn aangeklikt opmerking was gericht op Ondernemeneer, niet op jou. En ik vind jouw versie ook leuker hoor haha ;-)

Oeps, te snel met reageren soms ;) 

1 hour ago, R.I.P. - Benm said:

Ziet er goed uit hoor :)

 

En inderdaad, je moet er toch iets aan versleutelen om het in die vorm te kunnen maken, en dan is het al snel een uniek ontwerp cq niet identiek aan dat van een ander. De hoekjes waarmee het vast zit zijn deel van het ontwerp, en ik denk dat dat het al uniek maakt, tenzij iemand anders hetzelfde al heeft gemaakt met een identiek ontwerp. 

 

Dat is natuurlijk ook zo ondanks dat het niet echt een origineel ontwerp is, is het toch wel fijn dat het enigzins in de buurt komt van een smilie want dat is in principe het doel van het "logo" in het product! Bedankt voor je feedback!

1 minute ago, Bob de webbouwer said:

 

Als je mijn link had aangeklikt had je gezien dat dat ook een directe link was, zelfs gefilterd op vector images  

@Roel, ziet er goed uit zo!

Zeker aangeklikt en even rond gekeken voor voorbeelden dus dank daarvoor :D! Gezien het feit ik ze uit het midden van het product haal moet ik sowieso bij elke Emoij het eea aanpassen zodat het geheel er niet uit valt dus hier en daar gekeken! Ik vind "mijn" versie ook leuker natuurlijk haha! Bedankt!

2 minutes ago, Ondernemeneer said:

Haha, ja eigen ontwerp is sowieso goed.

Haha dat vond ik ook! Daarnaast zorgt dit ontwerp voor een iets stabielere ear saver met minder "breek" punten.

12 minutes ago, Ondernemeneer said:

Het is niet zo zeer dat de "smiley" gebonden is aan copyrights. Het gaat puur om het ontwerp. Heb direct even met je meegekeken.

Zoals eerder aangegeven, maar dan een directe link: https://pixabay.com/images/search/smiley face/

 

Op de pagina van de afbeelding staat of je deze rechtenvrij en commercieel mag gebruiken. In sommige gevallen moet je wel een vermelding maken, dus die zou ik overslaan.

Bedankt voor je reactie!!

Daarnaast heeft me natuurlijk even tot nadenken gezet en volgens mij zou het probleem nu opgelost moeten zijn!

3 minutes ago, TwaBla said:

Er is heel veel te vinden over smileys / emojis en copyright.

 

Lizerbram: Are emojii protected by copyright

 

 

Trademark and Copyright Blog: Smells like teen spirit

 

 

Wederom erg nuttige informatie, thanks! Ga ik zeker even doorlezen.

13 minutes ago, TwaBla said:

 

Free is niet hetzelfde als rechtenvrij.

 

Maar draai het eens om. Kan iemand een specifieke emoji claimen? Is er een 'auteur'? Of kan jij beargumenteren dat de smiley al vroeg in het publieke domein beland is en dat er sindsdien varianten zijn gemaakt die via fair use voor iedereen beschikbaar zijn.

 

Of ga een stap verder en tweak je smileys zo dat JIJ daar auteursrecht op kan claimen...

 

>>>> flowersmileys

Klopt helemaal! Ik tweak de smilies ook op die manier dat ik ze in het product kan verwerken en het product zelf geen zwakke plekken krijgt zodat het kan breken. Dat maakt het dan in principe een "niet bestaande" smillie met vergelijkenis. 

10 minutes ago, Bob de webbouwer said:

Kijk eens op pixabay. Alle afbeeldingen daar zijn rechtenvrij en mag je commercieel gebruiken. Natuurlijk lijken de smileys daar ook op alle andere smileys, maar dat lijkt me dan het probleem van de ontwerper, niet van jou (al weet ik dat natuurlijk niet zeker, ben immers geen jurist).

Thanks! Ik ga daar zeker even kijken.

5 minutes ago, Branko Collin said:

Op concepten, zoals dat van een lachend gezicht, zit geen auteursrecht.

 

Op een stijl, zoals alle gezichten, lachend of huilend, in een geel cirkeltje tekenen, zit geen auteursrecht.

 

Op een specifieke uitvoering zit wel een auteursrecht.

 

Zo mag je Nijntje niet in je eigen kinderboeken gebruiken, maar je mag wel je eigen dierfiguren, bijvoorbeeld een kat, in de stijl van Dick Bruna gebruiken. Soms schuurt dat. Zo klaagde Dick Bruna de makers van Hello Kitty aan (en won) toen dezen een konijnenfiguur in dezelfde stijl introduceerden.

Bedankt voor je duidelijke uitleg. Hier kan ik zeker wat mee.

21 minutes ago, TwaBla said:

 

Misschien is die ook wel beschikbaar. Is dat niet via Google te achterhalen?

Ben nu in contact met fontawesome omdat deze ook een groot aantal "free" icons aanbieden waaronder bepaalde Emoji die niet officieel van een "grote" partij komen dus hopelijk komt daar wat meer informatie uit. De Emoji die ik op de "ear savers" heb gebruikt komen vanuit een "free" icon set dus ben daar even de informatie van aan het opvragen. Daarnaast doe ik zelf nog een aanpassen aan de Emoji om hem "laserbaar" te maken dus originele Emoji is niet van mij dus vraag het dan liever even extra na.

Deze informatie kan ik terug vinden op de website: https://fontawesome.com/license/free 

6 hours ago, R.I.P. - Benm said:

Dat is nogal lastig: op zich het concept van een smiley niet problematisch, maar als je het exacte grafische model overneem mogelijk weer wel. 

 

Iets als

:)

ziet er anders uit afhankelijk van welk systeem je gebruikt. Het concept op zich is niet beschermd, maar de exacte weergave ervan mogelijk wel. Het lijkt me dan ook verstandig die over te nemen uit public domain bronnen, en niet bijvoorbeeld die van facebook klakkeloos te kopiëren. 

Bedankt voor je reactie! Wellicht moet ik gewoon overschakelen naar de "standaard" smiley inderdaad. Was leuk geweest als ik de wat meer zeggende smiley had kunnen gebruiken maar begrijp dat deze beschermd is natuurlijk is niet van mij.

Beste mensen,

Ik heb de zoek functie even gebruikt alleen kan er zo helaas niets over vinden dus vandaar dat ik hier mijn vraag ga stellen.

Is de "smilie", "Emoticon", "Emoij" beschermd op wat voor manier dan ook waardoor ik deze niet zou morgen gebruiken in mijn producten? Ik ben natuurlijk in de mogelijkheid mijn eigen emoticon te ontwerpen maar daarbij zal altijd gelijkenis zitten in de huidige emoticons.

Ik zou graag wat emoticons willen toepassen op producten die ik op dit moment verkoop. Ik download de emoticons via https://fontawesome.com/ alleen word daar ook niet heel veel wijzer. Er zijn ontzettend veel producten op de markt met emoticons alleen wil 100% zeker zijn dat ik geen inbreuk maak op bepaalde rechten.

Alvast bedankt!

Hieronder een sample van de "ear saver" met het gebruik van een smilie.

Mochten mensen echt geen idee hebben wat een "ear saver" is dan staat hier het eea aan informatie: https://www.deondernemer.nl/support-ondernemers/ondernemer-zorgpersoneel-corona-mondkapje-comfort~2180063

Voor mij was het "YES" moment een tijdje terug toen ik ontzettend veel ziekenhuizen en zorginstellingen blij heb kunnen maken met de "ear saver". Ik heb er vanuit mijn relatief kleine onderneming ongeveer 5000 kunnen doneren en wat een voldoening is het om alleen maar posistieve reacties te krijgen vanuit de ziekenhuizen en zorginstellingen.

Daarnaast is dit allemaal verder ontwikkelt en ben ik uitgekomen op een webshop voor bedrijven en ook particulieren gezien het mondkapje hier en daar helaas verplicht is.

Voor een kleine toelichting van de "ear saver" is er een artikel geschreven op de ondernemer: https://www.deondernemer.nl/support-ondernemers/ondernemer-zorgpersoneel-corona-mondkapje-comfort~2180063

De "ear saver" is op dit moment een wereldwijd begrip en wil niet de credits voor de ontwikkeling op me nemen omdat dit is ontstaan vanuit de 3D/Laser community waarbij ik een steentje heb kunnen bijdragen in de plexiglas variant. Het ging mij er puur en alleen om dat ik de hardwerkende mensen in de zorg heb kunnen helpen met een item, niet met het idee!

16 minutes ago, Branko Collin said:

Wat een krakkemikkig Engels, ik begin me serieus af te vragen of dat wel een advocaat was. Misschien iemand van binnen het bedrijf zelf of een vriend van je die een geintje met je wil uithalen. In elk geval lijkt het gevaar zijn te geweken.

Begin me inderdaad ook sterk af te vragen hoeveel er daadwerkelijk van een advocaat komt. Al met al natuurlijk wel een wijze les geweest en rust in de tent. Focus op de europeese markt en opletten met bepaalde teksten die even "makkelijk" te kopieren en te gebruiken zijn. Iedereen in ieder geval super bedankt voor alle reacties, top forum hier!

Zojuist heb ik onderstaande mail ontvangen. Daarin lijkt hij ook duidelijk aan te geven dat ik de producten gewoon mag blijven ontwerpen en verkopen zolang ze maar niet op die van de genoemde partij lijken (als het het mij vraagt lijken ze er totaal niet op). Daarnaast geeft hij ook aan dat de kleuren combinatie totaal geen probleem is terwijl dit in de eerste mail wel zo leek.

Hello Roel,

I'm glad to inform you that we appreciated your full cooperation on this matter and we have postponed any forth going action against you. I'm an international attorney representing ******* and they were informed to not to response to any communication from direct messages/emails/etc regarding this matter outside of this case. As for usage of colors, we don't hold you against using any color combination on your designs, so long your products are not duplicates of ******** products in shape/form. As of today I will considered this case resolved should the matter be retained in its current state, which you have informed to be updated per our request. For all other matter, I will forward your messages to ********** for further communication.

Thank you for you cooperation! 

Best regards,

************ - Attorney

Ik ga in ieder geval van de "worst case scenario" uit en ga alles aanpassen. Daanaast ben ik van plan om de items waar het om gaat "tijdelijk" van de website te halen om toch volledig toe te geven aan de eisen van de tegenpartij zodat ze vooralsnog verder geen stappen zullen ondernemen. Ik kan daarna altijd nog met ze in gesprek hoe we dit eventueel zouden kunnen oplossen of eventueel willen "samenwerken" waarbij ik klanten uit de VS doorverwijs naar hun. De levering naar de VS ga ik daarbij ook stop zetten en me richten op de europeese markt.

Ik geef ze op dit punt liever wat meer om aan de eisen te voldoen en kan dan achteraf eventueel tot een oplossing komen. Op dit moment neem ik inderdaad afstand van de concurent en ga ik me richten op andere designs die ik al klaar heb liggen. De plexiglas houders waar het om gaat neem achteraf toch meer werk met zich mee en vind het daarom ook niet zo erg om deze niet meer aan te bieden. 

2 hours ago, Branko Collin said:

Oh, ik bedenk me trouwens: als jij een website hebt gekopieerd, en je hebt daarna inbreukmakende teksten en plaatjes verwijderd, dan ben je daarmee niet per se opgehouden inbreuk te maken. Op code kan ook een auteursrecht zitten. En als jij verder niet-technisch bent (op het gebied van websites althans), dan kun je ook gemakkelijk afbeeldingen en teksten over het hoofd gezien hebben die weliswaar voor de gewone bezoeker onzichtbaar zijn, maar voor iemand met verstand van zaken niet.

Deze zullen er niet in zitten daar er een aantal zinnen zijn gekopieerd en niet de gehele content. Neemt natuurlijk niet weg dat dit nog steeds fout is maar het gaat om een miniscuul deel.

1 hour ago, Maxn said:

 

Ook een niet-geregistreerd handelsmerk mag je gewoon een handelsmerk noemen.

Is echter meer vergelijkbaar met wat wij hier als een handelsnaam zien.

 

Voor geregistreerde merken wordt ® gebruikt.

Bedankt voor de toelichting. Al met al dus een handelsmerk dat ik niet mag gebruiken.

11 minutes ago, Markilanosz said:

Dat zou ik dus niet doen, dat kost bakken met geld, en heeft pas zin als je uit de US een briefje van een advocaat krijgt. Gewoon niet te veel terug zeggen, je goede bedoeling tonen en verder vaag blijven. Laat hun de eerste maar zijn die geld aan advocaat gaat uitgeven. Als die US gasten zo serieus zijn dan had dat eerste briefje van een advocaat van daar geweest. 

 

De mail doet geloven dat deze van een advocaat komt. Ik kan alleen niks over deze beste man vinden en de mail is verzonden vanuit een @gmail.com adres.  Ik zie helaas ook geen gegevens staan van het advocaten kantoor waarvoor deze man zou werken.

7 minutes ago, Markilanosz said:

Ik denk dat dit met een sisser afloopt. Het is voor hun ook een kostbare zaak om er echt werk van te maken. En hun hebben inmiddels ook wel door hoe groot je bedrijf is en of er wat te halen valt. 

Wat ik me afvraag is waarom je zaken doet zover van huis als er dichtbij waarschijnlijk ook nog een hele markt bestaat. Ik zou kappen met de US en mijn marketing budget op een kleinere markt inzetten en daarmee de effectiviteit vergroten. 

Laten we het hopen. Ik hoop ook dat ze zien dat ik besef dat er een fout gemaakt is en ik er alles aan gedaan heb om dit recht te rekken, incl het opnieuw aanvragen van het indexeren van de website.

Inderdaad.... mijn bedrijf stelt dit op dit moment nog niet "zoveel" voor en kan me beter richten op de markt in NL/EU. Dus daarin heb je helemaal gelijk.... de behoefte naar deze spullen ligt ook voornamelijk in NL/EU en niet meer op de markt in de VS, daar zitten er namelijk al een aantal. Bedankt voor je bericht.

3 minutes ago, Bob de webbouwer said:

Het direct verwijderen van gekopieerde content maakt de inbreuk niet ongedaan. Dat is hetzelfde als een dief die later spijt krijgt en de spullen weer terugbrengt. Dat zal waarschijnlijk wel strafvermindering opleveren, maar maakt het misdrijf niet ongedaan. Zoek maar eens op iets "getty images copyright inbreuk".

Maar goed, je hebt voldaan aan de cease and desist notice (althans, voor de teksten) dus met een beetje geluk kom je daarmee weg. Nu er nog uit zien te komen met de designs e.d.

Dat klopt zeker en ben ik me ook zeker bewust van.

Gezien ik pas met deze onderneming begonnen ben vind ik het ook helemaal niet erg om de levering naar de US stop te zetten en eventuele nieuwe klanten uit de VS door te sturen naar dit bedrijf. Wellicht is dat nog een optie op aan te bieden? Om ze toch tegemoet te komen. Ik zit namelijk niet te wachten op een claim of wat dan ook.

1 minute ago, Bob de webbouwer said:

Ik ben  geen specialist op dit gebied maar als je inderdaad teksten, afbeeldingen en andere elementen van hun site gejat gebruikt hebt en ze laten je ermee wegkomen met een waarschuwing zou ik daar heel dankbaar voor zijn en de confrontatie zoveel mogelijk vermijden.

Wat overigens niet wil zeggen dat je moet stoppen met het verkopen van producten  die duidelijk anders zijn dan die van hun en die dus geen inbreuk maken op hun rechten.

Bedankt voor je antwoord. Het gaat hier alleen om teksten en geen afbeeldingen of andere elementen maar dat doet er natuurlijk niet toe, het is niet juist. Ik heb ook direct een mail terug gestuurd en aangegeven dat mochten er bepaalde teksten overeen komen ik deze gelijk zal verwijderen.

Laten we inderdaad hopen dat het daarbij blijft. Ik krijg tot op heden nog geen reactie van ze.

Just now, Highio said:

Zo kunnen we natuurlijk geen discussie voeren of kun je niet om advies vragen...

 

Groet,

 

Highio

Moet wel lukken toch.... een typo is snel gemaakt en gezien het feit niemand erop terug kwam heb ik dit niet meer vermeld. Excuses daarvoor.

De feiten:

- Er zijn bepaalde zinnen/woorden gebruikt op de website welke afkomstig zijn van deze partij. Het gaat hier om algemene zinnen welke niet specifiek gelden voor dit bedrijf. (deze zijn op dit moment allemaal verwijderd)

- De designs zijn 100% zelf gemaakt waarvan ik uiteraard het design  gemaakt in photoshop heb opgeslagen. Deze zijn anders als de designs van dit bedrijf.

- De kleuren combinaties die ik gebruik zijn standaard kleuren plexiglas. Daarnaast bied ik een ruimer scala aan mogelijkheden.

- Ongeveer 20% van alle bestellingen gaat naar de US, waarvan 80% in europa blijft.

Het advies dat ik op dit moment zoek:

1. Hoe kan ik ervoor zorgen dat ik niet in strijd ben met de amerikaanse wet.

2. Mag ik mijn producten aanhouden en doorgaan met de verkoop/ontwerp hiervan.

Gezien dit het enige "forum" is waar duidelijk en eerlijk antwoord word gegeven door specialisten zou ik graag nog wat advies willen ontvangen.

Bedankt!

2 minutes ago, Highio said:

80% van omzet rijmt niet met af en toe als je bedrijfsmatig handelt.

 

Groet,

 

Highio

Klopt, maar dit was een typo van mezelf, ik kon deze helaas niet meer aanpassen, dit moest 20% zijn. 80% blijft in de EU. Gezien de verzendkosten en het ontvangen van gebroken producten is het ook niet meer interresant om naar Amerika te versturen. Daarnaast gaat het op dit moment om ongeveer 80 bestellingen in totaal.

1 hour ago, Highio said:

Wat zijn 'custom acrylic reef parts' en waar staat OBD voor in het Engels (of Nederlands)? Slaat dat op de bedrijfs- of handelsnaam van de schrijver? Je begeeft je kennelijk in hoge mate op de Amerikaanse markt en dan heb je je m.i. te voegen naar de Amerikaanse wet- en regelgeving. Dit topic is ook vindbaar voor de Amerikaanse partij...

 

...ik vrees dat dit alles behalve een 'vage' mail is, al helemaal als je ook maar 'iets' overgenomen hebt van schrijver. Ik zou me ernstige zorgen maken als startende ondernemer.

Edit: US trademark database zoekfunctie

 

partij komt voor in dit register met rechten als je zoekt op naam en adres.

 

Groet,

 

Highio

Custom acrylic reef parts zijn gewoon op maat gemaakte plexiglas artikelen. Ik stuur zo af en toe iets naar Amerika dus dat valt opzich wel mee. Maar als ze idd de rechten hebben dan zal ik me daaraan moeten houden.

Ik heb alles wat maar ook te maken kan hebben met dit bedrijf verwijderd. Denk hierbij aan woorden/zinnen en heb hun trademark "GLO" ook op alle mogelijke manier verwijderd.

Betekend dit nu ook dat mijn designs in strijd zijn met de regels van deze partij? Want ik heb de designs zelf gemaakt (100% aantoonbaar). Daarnaast maak ik gebruik van fluor plexiglas omdat dit het mooiste eruit ziet in een aquarium. Dat ik de kleuren combinaties met zwart en wit maak is alleen omdat ik de magneethouders afsluit met 1mm plexiglas.... en dit is er alleen in zwart en wit.

Nogmaals bedankt voor je reactie.