Roel Huizer Gros

40 minutes ago, Ward van der Put said:

Zowel GLO als OBD zijn nog via Google terug te vinden op tientallen geïndexeerde webpagina's, dus het gebruik ervan ontkennen lijkt me geen sterke verdediging.

Ga dat ook zeker niet ontkennen, heb dit zsm verwijderd. Daarin hebben ze gelijk.

Daarbij had dit betrekking op OBD, GLO word wel meer gebruikt en was eigenlijk het eerste woord wat in me opkwam voor de producten. Gezien ik daar weinig waarde aan hecht heb ik deze hernoemt naar Flour.

3 hours ago, TwaBla said:

Kan het zijn dat zij screenshots gemaakt hebben van jouw Algemene Voorwaarden waarin hun afkorting OBD voorkomt?

 

Dat weet jij, dus dan kun je je kwetsbaarheid inschatten.

Geen idee of ze screenshots hebben gemaakt maar op dit moment alles wat maar van hun website zou kunnen komen verwijderd. Er staat niet veel content op qua tekst dus dat viel wel mee gelukkig maar daarin zit ik wel fout.

3 hours ago, Branko Collin said:

 

 

Zo werkt het auteursrecht niet. Als jij volledig onafhankelijk tot dezelfde vorm komt, ontstaan er twee auteursrechten op hetzelfde ding: dat van jou en dat van hen.

 

(Overigens komt dit heel weinig voor - in een klein wereldje als dat van aquariumdecoratie heeft iedereen dezelfde inspiratiebronnen.)

 

 

Waarom beweren zij dan dat de (afkorting van) hun naam op jouw website voorkomt?

Bedankt voor de uitleg!

Ik heb de website gedeeltelijk genaakt met een vriend van me.... hij geeft inderdaad aan dat sommige dingen van een andere internet site kunnen komen, daarom alles omgegooid en de product omschrijvingen en dergelijke gelijk aangepast en alleen eigen woorden en zinnen gebruikt. Niet slim natuurlijk maar gelijk alles aangepast.

46 minutes ago, Branko Collin said:

Als je hun producten niet hebt nagemaakt, waarom zou je ze dan uberhaupt verwijderen?

 

Wat is jouw relatie met Oceanbox Design?

Wellicht zou ik via de wet in overtreding zijn als ze erop lijken.... wat natuurlijk al raar is want mijn producten zien er totaal anders uit.

Geen relatie met Oceanboxdesigns.... we maken beide producten van plexiglas voor zeewater aquaria maar heb verder geen contact of afspraken met ze.

11 hours ago, Markilanosz said:

Wie eist die bewijst, hun moeten dus bewijzen dat je inbreuk maakt op hun modelrecht en namen. Jij hoeft niet aan te tonen dat je dat niet doet. Ik zou een heel kort berichtje terugsturen met daarin de vraag of hun data kunnen mailen die hun claim ondersteunt. Ik zou aangeven dat je je van geen kwaad bewust bent, en dat je op basis van een enkele email zonder onderliggend bewijs materiaal de handel niet van internet haalt, maar dat je ook geen inbreuk wil maken op hun mogelijke rechten. Zo min mogelijk text in zo'n email. Want je wordt voor je het weet met je eigen woorden om de oren geslagen. Ben benieuwd waar ze mee komen. 

Bedankt voor je reactie, je hebt inderdaad gelijk.

Ik heb even een mail gestuurd waarin ik vraag naar alle officiele documenten die bewijzen en onderbouwen waarom ik alle punten welke aangegeven in de mail overtreed. Daarnaast ook netjes gemeld dat ik mijn producten niet verwijder voordat de documenten zijn ontvangen en gecheckt door mijn advocaat! Ben ook zeer benieuwd.  De template die voor de brief is gebruikt is ook de eerste hit op google als je zoekt naar samples voor dit document haha! 

Daarnaast ook een poging gedaan om uit te zoeken of "GLO" inderdaad een trademark van ze is alleen kan dus helemaal niks vinden. Dit is volgens mij in de US ook strafbaar.... TM gebruiken wanneer deze niet officieel is toegekent. 

2 hours ago, TwaBla said:

 

Zoek ook eens op slaafse nabootsing en bedenk hoe je dat kan voorkomen. Ik weet niet of er in de VS regels zijn tegen dat fenomeen. Maar door hun woordkeuze grotendeels over te nemen, kruip je wel heel dicht op je concurrent. Houd ook je distributiekanalen (Amazon etc) in de VS in de gaten.

Daar ga ik me eens in verdiepen, dankjewel!

Kan ik zonder problemen op een nette manier melden dat ik mijn producten niet ga verwijderen en niet stop met de levering ervan? 

Nogmaals dank!

21 minutes ago, TwaBla said:

Zij noemen het glo magnetic frag racks en jij noemt het glo magnetic frag holders. In de omschrijving heb je het woodje glo inmiddels vervangen door fluor.  Die van hun zijn rechthoekig; jouw design is afgerond. En dan voeg jij nog wat keuze toe aan de plexiglas-kleuren.

 

Wie is daar ooit mee begonnen: het lijmen van laagjes plexiglas tot houdertjes voor kunstkoraal?

 

Ik kan morgen eierdopjes van gelast plexiglas maken, maar heb ik dan enige rechten waarmee ik copycats kan tegenhouden?

 

Daarom, wat dat betreft zie ik weinig overeenkomsten in de ontwerpen op de kleuren combinaties na. Ik ga er ook vanuit dat ook hun niet het allereerste ontwerp hebben gemaakt voor een koralen houder.

Gezien het feit dat 80% van mijn bestellingen uit de US komen denk ik dat dit mailtje een "bangmaak" mail is geweest om zo mijn klanditie in de US tegen te gaan. Maar voordat ik iets terug communiceer wil ik natuurlijk 100% zekerheid dat ik in mijn recht sta en dat ik de producten mag blijven aanbieden. 

Haha daar heb je zeer zeker gelijk in, goed idee ook! 

9 minutes ago, StevenK said:

Waar staat dat 'GLO' voor? Voor de rest: ik zie twee verschillende ontwerpen. Rond vs. rechthoekig, 4 vs 6. En de kleuren kunnen de klanten zelf kiezen. 

Bedankt voor je reactie. "GLO" staat bij het gebruik van fluor plexiglas voor lichtgeven. Door het gebruik van fluor plexiglas lijkt dit licht te geven bij het gebruik van UV licht. Gezien "GLO" geen officieel gebruikt woord is ga ik dit aanpassen naar "GLOW".

Beste allemaal,

Mijn naam is Roel Huizer Gros en ben sinds een aantal maanden een extra onderneming gestart waarbij ik "custom acrylic reef parts" design and maak. Nu is er een website in de verenigde staten die een soort gelijk product levert en welke ook dezelfde kleuren combi voor het product op de webshop heeft staan. Nu zijn dit "standaard" kleuren die in plexiglas beschikbaar zijn en deze combineer ik met zwart en wit. (Dit doet de leverancier in de US ook) Daarnaast bied ik meerdere kleuren combinaties aan en niet alleen de kleuren die deze webshop ook levert.

Ik heb een mail ontvangen van ik denk een soort van advocaat welke verzonden is vanaf een @gmail.com account, dit vind ik zelf al opmerkelijk. Daarnaast geven ze aan dat ik het woord "GLO" gebruik in mijn artikelen wat volgens de webshop hun trademark zou zijn. Ze hebben op de website "TM" staan na het woord GLO. Ik heb wat zoek pogingen gedaan maar kan niets omtrent deze TM vinden icm de naam van de leverancier. Daarnaast geven ze ook aan dat ik bepaalde content van hun website gebruik en dat ik deels het ontwerp gebruik voor de producten.

Mijn ontwerpen komen totaal niet overheen met de ontwerpen van deze webshop en heb ik alle designs zelf gemaakt. Daarnaast lijken ze te willen aangeven dat ik de kleuren combinatie niet mag gebruiken omdat hun deze al hebben?

Al met al vind ik het een beetje een vage mail en weet ik niet precies wat ik er mee moet doen en waar ik me aan moet houden? Dus hopelijk kunnen jullie hierin adviseren? (Om problemen te voorkomen heb ik alle producten in de webshop tijdelijk uitgeschakeld)

Bij deze een copy van de content van de mail welke ik ontvangen heb en een voorbeeld van een product dat ik gemaakt heb en een product dat zij verkopen.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

NOTICE TO CEASE AND DESIST
Date July 20th 2019

Re: Copyright Infringement

Dear RHG Designs,

It has been determined that you are currently using Product Design, Content, Trademark (the “Work”) without our authorization which is copyrighted work in accordance with Title 17 of the U.S. Code.

GLO Magnetic Frag Rack - The trademark word "GLO" was used in your products. Part of the design/color combination was used. The website notice including "OBD" was used in your website notice. 

Features:

• CO2 laser cut with high quality cast acrylic.

• Dual “REEF SAFE” Submersible Magnets

 
Accordingly, we demand that you immediately remove the material and cease any further all of our Work, including any other infringements, otherwise you could be liable for statutory damages as high as $150,000 as set forth in Section 504(c)(2) therein.

If you do not cease the use of the aforementioned copyrighted material a lawsuit will be commenced against you.  

Furthermore, we demand that you immediately cease the use and distribution of all infringing works derived from the Work, and all copies, including electronic copies, of same, that you deliver to us, if applicable, all unused, undistributed copies of same, or destroy such copies immediately and that you desist from this or any other infringement of our rights in the future.

If we have not received an affirmative response from you by July 26th 2019 indicating that you have fully complied with these requirements I shall consider taking any and all legal remedies available to rectify this situation.

Attached are a signed copy of this notice and proofs of copyright infringement.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Link:

Product RHG-Designs

Link:

Product Tegenpartij