Jan vd L.

Lijfrente: discriminatie ten aanzien van Zvw Wie een lijfrente aanschaft, betaalt daarvoor premie. Deze premie leidt niet tot aftrek voor wat betreft de premies Zvw. Werknemers die pensioen opbouwen via hun werkgever, betalen over de door hen afgedragen pensioenpremie echter geen premie Zvw. In zoverre is er dus sprake van discriminatie tussen pensioenopbouw via de werkgever en via de aankoop van een lijfrente. Dubbele heffing Zelfstandigen die een lijfrente aanschaffen, betalen over de uitkering te zijner tijd wederom Zvw-premie. Er is dus sprake van een dubbele heffing. Wetgever aan zet Een zelfstandige die deze rechtsongelijkheid onlangs voor de rechter aanvocht, ving bot. De rechter was het weliswaar met hem eens dat er sprake was van rechtsongelijkheid en discriminatie, maar stelde dat de wetgever hier dient in te grijpen. Er was in deze geen taak voor de rechter en dus bleef de aanslag Zvw in stand.

In deel 2 wordt bedoeld met "buitensporige last", last tov iedere andere ondernemer die een lijfrente aanschaft. Die is er inderdaad niet. Dus einde verhaal. In deel 2 wordt geen vergelijking getrokken met een werknemer. In deel 1 worden de verschillen tussen werknemer en zelfstandige wel omschreven. De rechter is het daar mee eens maar legt het balletje bij de wetgever.

Lijfrente wel in mindering bij werknemer. Lijfrente niet in mindering bij zelfstandige. Het staat er echt.

Discriminatie en rechtsongelijkheid. Wat vindt u daar dan van?

U negeert het eerste gedeelte van het artikel in de link. Daar stat het toch letterlijk?

Lees in de bijgevoegde link de alinea "wetgever aan zet". Als de wetgever aan zet is ben je tegenover de rechter blijkbaar kansloos en kun je vervolgens wachten tot je een ons weegt. Groet, Jan

https://www.kaaphoorn.net/ondernemer-duurder-uit-dan-werknemer-bij-opbouw-lijfrente/ Er is wel degelijk een verschil, IJsbrand.

Haha, de dubbele ZVW-heffing is toch een fout in het stelsel? Fouten zijn er toch om gecorrigeerd te worden? Zeker bij een instantie als De Belastingdienst! Er is jaren geleden al een precedent geschapen door de Hoge Raad. Bij bedrijfsbeeindiging is het nu wel mogelijk om een lijfrentestorting in mindering te brengen op de stakingswinst bij de berekening van de ZVW. Waarom dit niet van toepassing is op een reguliere storting van de jaarruimte is mij een raadsel. En een onrechtmatigheid.

Dank voor uw reactie. Rekening houden met kosten is duidelijk. Dat moet iedere ondernemer. Maar dat is niet mijn vraag. Mijn vraag is: Waarom betaalt een werknemer geen ZVW-bijdrage over zijn bijdrageplichtig inkomen? Dit doet namelijk zijn werkgever. En waarom doet een ondernemer dat wel? Heel graag ook een antwoord op vraag 2. Dank u. Groet, Jan

https://www.zelfstandigennederland.nl/zelfstandigen-betalen-premie-zorgverzekeringswet-dubbel-vzn-op-zipconomy/

Uw antwoord op vraag 1 begrijp ik helaas niet. Betreffende uw antwoord op vraag 2: Inderdaad, banksparen is aftrekbaar voor de IB. Dat bestrijdt ik ook niet. Banksparen is echter niet aftrekbaar voor de berekening van de ZVW. Wat betreft de ZVW is er dus sprake van dubbele heffing. Eenmaal in het betreffende fiscale jaar over de storting banksparen en nog een keer bij uitkering van het bankspaarproduct. Google: dubbele ZVW-heffing en u krijgt een veel helderdere uitleg dan ik het kan.

Goedenmiddag, Ik heb een aantal vragen betreffende de inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet. Vraag 1: Waarom betaalt de werkgever de inkomensafhankelijke bijdrage ZVW voor een werknemer terwijl een ondernemer deze zelf moet betalen? Het antwoord, omdat de ondernemer geen werkgever heeft is te simpel. Dan zou de ondernemer dus eigenlijk deze bijdrage aan zijn opdrachtgevers moeten doorberekenen. Vraag 2: Waarom is de pensioenpremie voor de berekening van de ZVW voor een werknemer wel aftrekbaar en - bijvoorbeeld - een storting banksparen van de ondernemer niet? Dit leidt voor de ondernemer tot een dubbele ZVW-heffing over deze storting banksparen. Bij uitkering van een bankspaarproduct wordt immers ook een ZVW-bijdrage ingehouden. Hopelijk leiden deze vragen tot enige reacties. Met vriendelijke groet, Jan

Haha, ik ben nieuw hier. Moet ik in reactie op uw bericht op "quote" klikken? Ik heb het via "antwoorden" gedaan. niet goed, volgens mij.

Dus bij een fictieve vrijval Fiscale Oudedagsreserve van 25000 zou het plaatje er zo uit gaan zien? Uitgaande van de tarieven en kortingen 2021? Winst uit onderneming 0 Vrijval FOR 25000 Stakingsaftrek 3630- MKB-aftrek 2992- 18378 IB/PVV 6818 Algemene heffingskorting 2837- Arbeidskorting 3921- Betalen IB/PVV 60 Sorry voor het gesmijt met cijfertjes.

Hallo, Ik wil mijn onderneming beëindigen in een fiscaal jaar waarin ik verder niet van plan ben om arbeid te gaan verrichten. De zelfstandigenaftrek zal in dat jaar niet van toepassing zijn omdat ik niet aan het urencriterium voldoe. De verkoop van mijn onderneming echter, levert boekwinst op. Deze boekwinst valt onder winst uit onderneming. Is op deze winst uit onderneming - lees: boekwinst - de arbeidskorting van toepassing? Hetzelfde geldt voor de vrijval van de Fiscale Oudedagsreserve. Deze valt ook onder de winst uit onderneming, maar ook hier verricht ik geen daadwerkelijke arbeid voor. Ik ben al een poosje aan het zoeken, maar op deze vragen kan ik geen antwoord vinden. Hopelijk kunt u mij helpen. Met vriendelijke groet, Jelle