Finance-dummy

Bedankt voor jullie reactie. Eigenlijk is het zo dat zoonlief het geld liever in de onderneming laat staan zodat dit weer geïnvesteerd kan worden en verder dat zoonlief geen hoge vaste lasten heeft prive (zoonlief woont bij zijn vader). De vader heeft deze vaste lasten weer wel. Verder begrijp ik dat de IB en EV twee aparte dingen zijn. Winstverdeling zal 50/50 zijn maar de prive opname zal niet 50/50 gaan. Omdat zoonlief liever het geld in de onderneming blijft investeren. Beide zullen evenveel werken in de onderneming. Puur door de scheefgroei in het eigen vermogen vroeg ik mij af om toch beide als EMZ aan de slag te gaan.

Beste Hans, Bedankt voor je reactie. Klopt, zoon brengt zijn eenmanszaak in en de vader zal zijn arbeid inbrengen dus reparatie en onderhoud van auto's. De bedoeling is dan om schade/defecte auto's in te kopen en deze weer op te knappen. Verder zal de winst 50/50 verdeeld worden. Door de 50/50 verdeling was ik ook aan het twijfelen of het dan wel goed gaat met het eigen vermogen.

Beste leden, Laatst had ik een discussie met een vriend van mij. Het gaat om het volgende: een vriend van mij heeft een bedrijf die auto's in en verkoopt. Na 2 jaar ondernemen komt zijn vader in de onderneming en willen ze een vof gaan oprichten. De zoon zal zich voornamelijk gaan focussen op het in en verkopen van auto's en de vader reparatie en onderhoud. De afspraak is dat de vader maandelijks een privé opname gaat doen van € 3.000,- en de zoon € 1.000,- gezien de zoon niet veel lasten heeft als de vader. Verder kan het geld dan in de onderneming blijven. Hierbij ontstaat er een scheefgroei in het eigen vermogen. Mijn vraag is dan ook: is het verstandig om dan een vof op te richten ivm eigen vermogen of toch dat beide partijen als een eenmanszaak aan de slag gaan? Alvast bedankt voor jullie reacties.

Beste leden, Is het mogelijk om een hypotheek aan te vragen bij een overname van een eenmanszaak. Dus de cijfers van de vorige eigenaar meenemen bij aankoop van een bedrijfspand? Graag hoor ik van jullie. Alvast bedankt.

We zijn eigenlijk nog een beetje zoekende wat belastingtechnisch het gunstigste is. Het is de bedoeling dat hij met de auto zowel privé als zakelijk (belaste en vrijgestelde btw) wilt gebruiken.

Bedankt, dan heeft het nu geen zin om de auto te kopen omdat de vrijgestelde btw 100% is t.o.v. belaste omzet. Je kunt geen btw aftrekken als ik het zo lees (naar rato). Tenzij je hem alleen zakelijk gaat gebruiken voor de rijschool.

Hoe zit het met een tweede BTW-nummer. Is de BTW dan wel volledig aftrekbaar?

Beste Ron, bedankt voor je bericht. Hoe zit het dan met de btw bij aanschaf? Dit betreft Duitse btw die verlegd is. Hoe moet dit dan in de administratie verwerkt worden. Alvast bedankt.

Hoi allemaal, Mijn kennis werkt in de zorg en is vrijgesteld van BTW. Binnenkort wilt hij een rijschool beginnen en dus een combi van vrijgestelde btw en belaste btw. Hij wilt nu een auto aanschaffen uit Duitsland (BTW auto). Is het nu handig om een nieuwe BTW-nummer (2e nummer) aan te vragen of op het bestaande BTW-nummer activiteit toevoegen? Mocht het om één BTW-nummer gaan. Hoe zit het dan met de BTW en BTW correctie (2,7%) of is dit dan naar rato? Graag hoor ik van jullie.

Beste leden, Ik heb een vraag over de presentatie van de omzet in de IB aangifte. vb: ik heb een auto van € 100,- ingekocht en deze weer verkocht voor € 200,- bij de OB aangifte geef ik aan dat ik een marge heb van € 100 (inclusief BTW). dus omzet hoog (grondslag): €82,64 en bij de btw € 17,36 te betalen. Maar bij de IB heb ik aangeven dat mijn omzet € 82,64 is. zodat dit conform OB aangifte is. Is dit correct of moet ik hier omzet € 182,64 (€ 200- € 17,36 BTW) aangeven. en bij kostprijs verkopen € 100,-. hierbij heb ik geen aansluiting met mijn OB aangifte. In beide gevallen geef je de correcte omzet aan alleen de presentatie is anders. Alvast bedankt voor jullie reactie.