Alwyn23

Junior
  • Aantal berichten

    19
  • Registratiedatum

  • Laatst bezocht

Berichten die geplaatst zijn door Alwyn23

  1. 1 uur terug, shoptillyoudrop zei:

     

    En 2 antwoorden:

     

    1. Beginbalans 2022 is gelijk aan eindbalans 2021.

     

    2. Ja natuurlijk, als je geen voorraad meer hebt maar er 'op papier' wél een voorraad is, dan moet je dat natuurlijk afboeken (als kosten ergens bij de kostprijzen) want anders kloppen je gegevens toch niet. 

    1. Snap ik, maar hoe loopt de boeking dan? Van oude pakket naar het nieuwe pakket?

    Als ik boek zoals bovenstaand bij 1. en dan vervolgens een journaal boek om van balans naar WV te boeken, blijft er een creditbedrag op mijn balans staan.

     

    2. Oké, ik dacht dat hier misschien regels aan verbonden waren, net als met 'normale' afschrijvingen.

  2. Goedendag,

     

    2 vragen: 

     

    1. Hoe zet ik de beginbalans in de boeking van voorraad. Ik kom niet uit.

     

    31-12-2021 (oud boekhoudpaklet)

    3000 (balans) crediteren

    1097 (saldo) debiteren

     

    01-01-2022 (nw boekhoudpakket)

    1097 (saldo) crediteren

    3000 (balans) debiteren

     

    De 1097 komt hiermee dan op nul.

     

    Het saldo echter op de 3000,  moet afgeboekt worden aangezien het een oud saldo betreft en de voorraad er niet meer is. Daarmee zou ik de balans in een negatief zetten omdat er dan dus een derde boeking zou komen van 3000 (balans) naar 4319 (afschrijving oude voorraad). 

     

    2. Mag ik de kosten (dus géén vordering BTW) ineens afboeken naar de 4319 (?) alszijnde afschrijving voorraad.

    Deze vraag omdat het direct impact heeft op het resultaat (eenmanszaak).

     

    Dank alvast!

     

     

     

     

  3. 6 uur geleden, Maxn zei:

     

    Slechts in "gebruik als spaar", of ook daadwerkelijk een spaarrekening die tegenwoordig weer rente opleveren?

     

    Houd er in het laatste geval rekening mee dat de ontvangen rente over het zakelijke spaargeld "winst" is die geadministreerd moet worden, en waar belasting over moet worden betaald...

    Minder gedoe om niet zakelijk te sparen, gewoon als prive opname op te nemen, prive te sparen, en weer in je bedrijf te storten zodra je die nieuwe bus nodig hebt...

     

    Ja, dat was de uiteindelijke conclussie, als prive opnemen en zodra aanschaf weer als inleg boeken 😉

  4. 33 minuten geleden, Cosara zei:

    Nee, zakelijk spaargeld is en blijft zakelijk … ook met een eenmanszaak … tenzij de Belastingdienst vindt dat  er sprake is van overtollige liquide middelen … maar dat gebeurt zelden.

     

    Gezien de achterliggende Corona-crisis zijn zakelijke liquide middelen ter grootte van 2x de jaaromzet verdedigbaar.

    Ah oke, weer wat geleerd dan. Kunnen we nog wel even doorsparen dus 😉 Dank je.

  5. 1 uur terug, Cosara zei:

    Dat klopt ... en dat is het nadeel van een gemengde rekening.

     

    Dat kan ... mocht je het geld later zakelijk nodig hebben dan wordt het een privé storting.

     

    aanvullend:

    1. Al je zakelijke spaargeld op een privé-rekening zetten, kan gevolgen hebben voor een vermogensrendementsheffing in box 3.

    2. Daar staat tegenover dat (veel) zakelijk spaargeld door de Belastingdienst wel eens als overtollige liquide middelen kunnen worden gezien, waarbij het alsnog als privé spaargeld in box 3 terechtkomt.

    3. Fiscaal gezien ... zakelijke liquide middelen zolang als mogelijk op een zakelijke betaal- en/of spaarrekening onderbrengen. situatie 2 geniet de voorkeur boven situatie 1.

     

    Dank je. Box 3 blijven we binnen de grens van de vrijstelling.

    Zakelijk spaargeld als emp is toch hoe dan ook prive?

    Fiscaal gezien, idd een andere rekening.

  6. Cosara

     

    Ik begrijp je redenering, maar het is dan toch simpeler om het geld voor nu dan ipv naar een lening/reservering als prive uitgave te boeken?

    Op het moment dat ik de priverekening toevoeg dient vanaf dat moment toch iedere mutatie geboekt te worden? Anders is zakelijk/prive toch nog steeds gemengd?

     

    Ik zal dan een extra rekening aanvragen bij de zakelijke bank en het geld daarop boeken, zodat die zichbaar kan meelopen in de boeken, dan is prive ook weer prive.

  7. 11 minuten geleden, Cosara zei:

    De Belastingdienst wenst niets ... behalve een duidelijke en inzichtelijke boekhouding.

     

    Als je de privé-spaarrekening zakelijk gebruikt, dan moet je deze rekening ook in de zakelijke boekhouding opnemen. Gebruik je een deel van het spaargeld voor privé-gebruik dan wordt dat dus een privé-opname die je ook als zodanig in de boekhouding opneemt.

     

     

    Neen, de rekening bevat reeds 23K privegeld en 12K zakelijk geld. De rekening is al jaren geleden prive geopend en gebruikt als prive spaar. Daar is zakelijke spaar aan toegevoegd. 

    Kan niet zo zijn dat wanneer ik geld gebruik van mijn privegeld (dus die 23K) dat moet aanmerken als onttrekking van de zakelijke gelden. 

     

    Dit is dus waar voor mij nu de schoen wringt.

     

     

  8. 2 minuten geleden, Cosara zei:

    Fiscaal en boekhoudkundig gezien is het inderdaad niet verplicht om een zakelijke bankrekening te gebruiken ...

    Echter, veel banken stellen in hun voorwaarden dat je een privé betaalrekening niet als zakelijke betaalrekening mag gebruiken. Bij ABN AMRO, RABO en ING mag dit in ieder geval niet.

     

     

    Het is dus ook een combi. We hebben een tweetal zakelijk, beiden in gebruik, onderhangend een reserveringen rek voor afdrachten en dus dan zijdelings de priverekening, in gebruik als spaar.

    Ik wil de rekening met alle liefde toevoegen als de BD dat wenst, maar voor mij dus de vraag, waar en hoe boek ik het saldo dat ik prive van prive gebruik...

     

    Prive betreft geen ING, ABN of RABO. 

  9. 24 minuten geleden, Cosara zei:

    +1

    Correct, daarmee voorkom je discussies.

    Zolang zakelijke liquide middelen op een zakelijke betaal- of spaarrekening staat blijft het zakelijk.

    Boek je het over naar een privé betaal- of spaarrekening, dan wordt het discutabel of het wel zakelijk is.  Ook voor een eenmanszaak geldt ... zakelijk geld, zakelijk houden.

    Helder, echter zal ik voor nu toch een definitieve boeking moeten gaan maken voor de IB aangifte.

     

    We hadden meer moeten waken over de lijn privé en zakelijk, het meer gescheiden moeten houden, ongeacht dat zakelijk in deze (zmp'er) ook privé is (wat eigenlijk ook de gedachte in deze was, omdat je als zmp'er niet verplicht bent tot gebruik van een zakelijke rekening).

  10. 1 uur geleden, Inspiresta zei:

    Het blijft toch vermogen van het bedrijf. Of jij de intentie hebt om het te reserveren heeft daarop geen invloed toch? 

     

    Ik zie het als de spaarrekening van jouw bedrijf, maar dit blijft dus een liquide middel.

    Ja, het is deels vermogen van het bedrijf. Dus zegge 12K van de eenmanszaak en de rest prive. Dus niet het gehele banksaldo hoort toe aan de eenmanszaak.

     

    Wanneer ik geld uit zou geven van de overige 23K moet ik dat boeken. Hoe?

    Ik gebruik op dat moment enkel privegeld en geen zakelijk. Een priveonttrekking dien ik dan als dusdanig aan te geven in de IB. Toch?

     

  11. Hallo,

     

    Al enige tijd boek ik vanaf de eenmanszaak geld over naar een (semi) prive rekening als zijnde reservering voor grote aankopen (zoals een nwe bedrijfsbus). 

     

    Een deel ervan boek ik naar privéopname en de rest boek ik als langlopende lening/investering/reservering.

    Dat geld is dus echt bestemd voor de zaak en kan op ieder moment terug geboekt worden. Er staan dan in het jaar ook maar 12 mutaties plus 12 x bankkosten op het afschrift vd bank.

     

    Ik had twijfels over mijn/deze boeking dus heb de belastinginspecteur gevraagd of dit klopt, of het toch niet over priveopname dient te gaan.

     

    Zijn advies is om de betreffende rekening op te nemen in de boekhouding en dus op te nemen als liquide middelen. 

    Dan boek ik het bedrag dus van bank A naar bank B, kruisposten.

    Naar zijn zeggen zou dit verder niet van invloed zijn op het resultaat. Het is en blijft een balansboeking. Hier heb ik dan even mijn twijfels over.

    Dat er gekozen is voor een externe rekening is geen probleem.

     

    Ik zou dan uiteindelijk een saldo van plm 35K, waarvan plm 12K reservering is van de zaak is, op de balans gaan plaatsen. De rest van het geld is niet zakelijk en dus niet afkomstig uit de eenmanszaak.

    Op het moment dat ik van het 'eigen deel geld' wat zou uitgeven zou dit toch als priveopname/onttrekking geboekt moeten worden? Dat zou niet correct zijn lijkt mij. Ik ben even confuus in deze.

     

    Iemand die me kan adviseren?

     

    Dank alvast!

     

     

     

     

     

  12. 31 minuten geleden, shoptillyoudrop zei:

     

    Dus zij verlagen dus gewoon je kredietlimiet.

     

    Tja, dat ga je natuurlijk niet "boekhouden".

     

    Je moet (uiteraard!) alleen de werkelijk opgenomen leningen en de aflossingen daarop, plus de berekende rente, verantwoorden. Geen "mogelijkheid om te lenen als dat nodig blijkt"...

     

    Oke oke, dus wanneer we zeg maar 'in het rood duiken' boek ik gewoon de r/c in negatief en de bijhorende rente / bereidheidprovisie de kosten in? 

     

    In dat geval hoef ik dan dus niets te veranderen 😊

  13. Welke boeking ik in beginsel dien te maken.

    Van R/C aan lang lopend?

     

    En hoe maak ik de 'aflossing' dan zichtbaar, dit gaat zonder zichtbare afschrijving (gewoon steeds, plm 500pm minder beschikbaar) middels een memoriaal?

     

    Rente gaat idd de kosten in.

     

    Zal vast en zeker een heel logische boeking wezen maar heb hier nooit mee van doen gehad 🙈

  14. 21 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

    Ik bedoel het simpeler; niet de complete boekhouding, maar stukje voor stukje. Gesteld dat je nieuwe pakket leeg is, maar een standaard import heeft, en je wilt bijvoorbeeld 2021 opnieuw opbouwen:

    • in oude pakket alle relaties exporteren naar excel, daar controleren op rare dingen, zo nodig aanpassen, importeren in nieuwe pakket
    • in oude pakket alle verkopen exporteren naar excel, daar controleren op rare dingen, zo nodig aanpassen, importeren in nieuwe pakket; als het goed is koppelen ze op naam al automatisch aan de relaties
    • in oude pakket alle uitgaven exporteren naar excel, daar controleren op rare dingen, zo nodig aanpassen, importeren in nieuwe pakket; als het goed is koppelen ze op naam al automatisch aan de relaties
    • herhalen voor andere zaken zoals loon
    • bankmutaties opnieuw importeren van de bank

    Dan moet je wel alle betalingen opnieuw afboeken, maar wordt de boekhouding weer automatisch doorgerekend door het nieuwe pakket en neem je geen foute memoriaalboekingen  over. Als al je betalingen die de bank liepen, is dat ook meteen je controle of je alle verkopen en uitgaven weer in beeld hebt. Ook kun je daarna nog even vergelijken met de btw aangiftes van dat jaar om verschillen op te sporen. Nog steeds veel werk allemaal, maar misschien beter dan alles weer 

     

  15. 10 uur geleden, Ron van der Kolk zei:

    Tussen verder prutsen met de oude oplossing en alles opnieuw invoeren in een nieuwe oplossing zit mogelijk nog een optie: heeft de oude oplossing een exportfunctie in een generiek formaat als tekstbestand? Mogelijk kun je in de export handmatig problemen vinden en oplossen. Zelfs al moet je veel aanpassen, het scheelt vast de helft in vergelijk tot alle transacties helemaal opnieuw inkloppen.

     

     

     

    Dank je, we hebben er alweer een volle  dag opzitten en we kunnen het niet vinden. Morgen nog 1 poging en dan is het wel klaar denk ik. Ook het originele installatiebestand werkt niet mee (aanmaken nw adm.). Dus denk van hetzelfde pakket van lokaal naar online overstappen en dan proberen om in ieder geval de stamgegevens in te lezen...:-(

  16. De data stond apart, zonder andere 'rommel', dat is het jammere ervan. We dachten het zo goed geregeld te hebben. Niet dus.

     

    Ik ben er even helemaal van de wijs. Naar mijn idee maak ik het idd alleen maar erger.

    Vanmiddag voelde ik me nog opgewekt en had ik het idee ergens te komen, en weer meer aansluiting te hebben, totdat ik om 17.45 weer een ander probleem vond.

     

    Maar goed, en dan. Het uitgekozen online pakket is gericht op enkel de toekomst en er kan niet terugwerkend geboekt worden.

    Deze is maandelijks opzegbaar dus kan zo verwisseld worden.

    We zijn gewend aan exact globe. We hebben al een poging gedaan om een nieuwe boekhouding aan te maken maar het ECL bestand geeft ook niet mee.

    Dan zouden we naar exact online moeten (eigenlijk nog niet gekeken of dit terugwerkend zou kunnen).

    Kost best wat maar goed, als ik ga relativeren, kost dit ook bakken tijd/geld. Inmiddels weer een volle dag besteed aan..tja, aan wat...

    Voordeel is , denk ik, dat we wel de stamgegevens kunnen overdragen naar online.

     

    Ik zal ze eens mailen.

    Dank je.

  17. Hallo allemaal,

     

    Het boekhoudpakket is gecrashed. 

    Met behulp van een specialist is het gelukt om de gegevens terug te plaatsen. Dachten we. We zien echter dat er halverwege '21 hele rare memoriaalboekingen heen en weer gaan. Zowel in boekjaar 20 als 21. We hebben gezien dat;

     

    er in de bankmutaties betalingen opengegooid zijn waardoor het lijkt alsof de facturen niet geboekt zijn. Vervolgens zijn die betalingen, vanuit het bankboek, op de crediteur geboekt. De betaling staat dus open.

     

    Wanneer ik de inkoopfactuur erbij zoek, staat hij niet op de kaart. Wanneer ik hem probeer in te boeken krijg ik de melding 'bestaat al'. De 'onbetaalde' factuur is afgeboekt naar GB 'niet toegewezen' en toont op de balans. We hebben diverse stappen doorlopen om de memoriaalboekingen weg te krijgen/aan te passen, maar zonder succes. 

     

    De boekjaren zijn tevens niet meer afgesloten en de balansen van 2020 en 2021 zijn niet meer zoals ze waren. 2022 heb ik nog niet bekeken eigenlijk maar dat zal idem zijn vrees ik.

     

    Er lijken steeds meer issues te verschijnen. Vrijdag kreeg ik steeds foutmeldingen na iedere boeking. Vandaag kon ik mijn BTW overzichten niet meer ophalen.

     

    We hadden al bedacht om een andere backup terug te plaatsen maar we kunnen niet herleiden welke dan wel correct zou zijn. Enige issues die we zelf kunnen bedenken:

    In 2021 is de server eruit geklapt door stroomstoring en kregen we een week lang dagelijks meldingen dat de data vol was (van het boekhoudpakket).

    Ook hebben we in 2021 via derden vernomen dat onze data bloot was gesteld door malware maar lijkt me (persoonlijk)  sterk, toch?

    Vlak na de verhuizing begin 2022 is er brand geweest in de meterkast en is de server er nogmaals 'uitgeklapt'.

    De backups zelf gaan dagelijks en extern maar ja, welke backup is dan nog niet 'aangetast'.

     

    De specialist is wederom gevraagd naar de bijgekomen foutmeldingen gaan kijken, maar iets in mij verteld mij om geen tijd meer te investeren in zoekwerk en z.s.m. te starten met opnieuw inboeken. Ben als de dood dat het pakket er helemaal mee kapt en dat de rapen dan helemaal gaar zullen zijn. Nu kan ik nog enigzins bij de gegevens.

     

    Daarbij niet te vergeten dat de dagen gewoon verder tikken, met oog op afsluiten 2022.

     

    Het inboeken zal redelijk recht toe zijn

    (Inkoop - verkoop - banken (2) - loonjournalen - afschrijvingen) en ik kan hier hulp bij krijgen. Er zullen denk ik wel BTW verschuivingen ontstaan. Kop op oneindig en doen?

     

    Wat zouden jullie adviseren?

     

    * note, afgelopen November de knoop doorgehakt om met een online pakket te werken, we waren met de inrichting hiervan bezig.

     

     

     

     

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.