nicklerholding

Bedankt voor al het advies en hulp. Even een update over deze zaak: Ik had ook overleg met mijn advocaat - op aanraden hiervan een heel art aan het contract toegevoegd om schade nog verder te beperken en alleen toepasbaar maken op datgene dat verzekeraar uitkeert. Opdrachtgever is hiermee akkoord Na een over en weer tussen mijn bedrijf en de opdrachtgever is deze uiteindelijk ook akkoord met jurisdictie in Nederland Uiteindelijk dus de gewenste uitkomst. Ik heb in het over en weer wel @Jeroen Kisters RPLU ARe zijn advies gebruikt om alternatieven voor te stellen. Uiteindelijk is de meest wenselijke uitkomst werkelijkheid geworden. Topic kan wat mij betreft gesloten worden

Thanks Jeroen, Hier kan ik wat mee. Ik heb dit inderdaad nog niet voorgelegd aan mijn verzekeraar. Groet, Nick

Beste leden, Via de zoekfunctie van het forum kwam ik niet uit bij deze specifieke vraag, dus daarom stel ik hem hier. Voor mijn bedrijf ben ik bijna rond met een groot project. De overeenkomst van opdracht is op alle punten akkoord. Met een uitzondering, de opdrachtgever vraagt om de jurisprudentie bij geschillen te veranderen. Wij noteren hier standaard de rechtbank in Den Haag en Nederlands recht. De opdrachtgever wil graag dat geschillen in een rechtbank in Singapore worden behandelt. Ik ben niet bekend met de rechtspraak in Singapore en zoek eigenlijk iemand die advies, zelfs tegen betaling, wilt geven over dit onderwerp. Even voor de beeldvorming, de opdrachtgever is beursgenoteerd met locaties wereldwijd. Mijn BV heeft 7 FTE en kantoor in Den Haag. Ik zou nog kunnen reageren naar de opdrachtgever met een tegenvoorstel. Hierin kan ik voorstellen om het recht toch in Europa te houden bijvoorbeeld. Het vreemde is wel dat de overeenkomst van opdracht getekend wordt tussen twee Nederlandse BV's. Dus ik snap niet helemaal waarom de jurisprudentie naar Singapore verplaatst moet worden.