yvhubr

@StevenK De BV kan toch prima gewoon een adres hebben in NL? Ik snap dat je alles kan redeneren in 'wat nou als er iets fout gaat, of als iemand misbruik maakt', maar er zijn toch ook zat situaties te bedenken waar het gewoon goed gaat, of je waarborgen inbouwt? Estland heeft dit bijv. ook mogelijk gemaakt (met wel een flinke revisie in 2019 om misbruik te voorkomen). Iemand inhuren brengt enorme risico's met zich mee, en ik zou dat op dit moment ook niet kunnen bekostigen door de situatie. Overigens als je regels goed leest dan betekent het ook dat je alle zeggenschap op moet geven, omdat je anders feitelijk alsnog vanuit het buitenland aan de knoppen zit wat betekent dat je de effectieve bestuurder bent. Als je zo'n kleine business hebt als wij dan is het niet zomaar even 'een bestuurder vinden', omdat die niet mijn taken zou kunnen overnemen. Conclusie is gewoon dat er voor meerdere kleine ondernemers die een tijd naar het buitenland willen of moeten emigreren eigenlijk geen werkbare oplossing is om de opgebouwde BV in NL actief te laten, wat als resultaat heeft dat het economisch verkeer daarvan volledig stil zal komen te liggen. StevenK, waarom erken je niet dat dit voor mensen een enorm fragiele situatie kan opleveren, die we met goede regels best zouden kunnen voorkomen.

Ik zit in een vergelijkbare situatie als Jaap. Mijn vrouw is Braziliaans, wij waren in Brazilië voor 2 maanden familiebezoek toen ze er achter kwam dat ze zwanger was. Besloten om alvast wat eerste testen te doen om te kijken of alles goed was. Daar bleek een complicatie in de zwangerschap, die intensieve zorg behoefde. In december bleek dat we de bevalling ook daadwerkelijk hier moeten gaan doen. We willen/moeten nu dus een tijd blijven, om hier de gezondheid van moeder en dochter te waarborgen, en de eerste periode van het ouderschap te voltooien. We hadden ons huis in Nederland nog, waar we gewoon nog ingeschreven stonden, waardoor we niet uitgeschreven hoefden te worden (ookal was dat al niet meer helemaal officieel volgens de regels). We kunnen echter de dubbele kosten in huisvesting niet meer betalen, maar krijgen van de hypotheek verstrekker geen uitzondering om ons huis tijdelijk te verhuren.. We worden dus gedwongen nu om te verkopen en de emigratie de benodigde stap daarna. Terwijl we wel de wens hebben op ergens in de komende 3 jaar terug te keren. Ik zit echter met twee BVs, een holding en werkmaatschappij, waar ik lopende contracten heb met klanten. Welke al hebben aangegeven niet met een Braziliaanse entiteit in zee te willen gaan vanwege bureaucratische redenen. Deze opheffen en een Braziliaanse maken is dus geen optie. Ik vind het zelf behoorlijk verassend dat er geen manier lijkt waarbij je als Nederlandse kleine ondernemer (en DGA) een tijd naar het buitenland kan emigreren, maar je bedrijf niet in NL mag blijven opereren. Tuurlijk is dat om misbruik te voorkomen... Maar zeker nu de wereld na de pandemie een digitale vlucht heeft genomen in locatie-onafhankelijke werkwijzen en er steeds meer relaties tussen mensen uit verschillende landen zijn, zou je zeggen dat de Nederlandse overheid deze regelgeving eens opnieuw onder de loep neemt en kijkt of DGAs die besturen uit het buitenland wel toegestaan zouden zijn zonder de BV mee te hoeven verplaatsen. Je zou om misbruik te voorkomen bijvoorbeeld dat alleen maar mogelijk kunnen maken voor DGAs die ook de Nederlandse nationaliteit dragen.