-
DBA wetgeving voor bemiddelaar
Norbert Bakker reageerde op BBraak's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Bekende case ( Amercentrale 2003) die gebruikt wordt als voorbeeld bij risicomanagement opleidingen. Van alles wat: productaansprakelijkheid, ketenaansprakelijkheid onderaannemers en een strafrechtelijk onderzoek. Goed gedocumenteerd ook met een uitgebreid onderzoeksrapport maar daarin voor zover mij bekend geen vermelding over mogelijke schijnzelfstandigheid (eerlijkheidshalve: dat zal in 2003 ook nog niet echt aan de orde zijn geweest) Ik snap je punt wel, maar zonder onderbouwing blijft het wel bij vage vermoedens. Ik spreek binnen kort weer met letselschadespecialisten, zal eens vragen wat zij er van vinden of weten... -
Importeren China [invoerkosten Douane]
Norbert Bakker reageerde op glenns's vraag in Internationaal ondernemen
Denk je ook aan je productaansprakelijkheid? Jij bent voor de EU de fabrikant -
Dropshipping; hoe zit het met btw?
R.I.P. - Benm reageerde op Feskess's vraag in Fiscale zaken
@Wouter: Dat is inderdaad een punt, en nog behoorlijk vaag punt ook. Als nederlandse ondernemer val je natuurlijk niet onder de amerikaanse jurisdictie, maar mogelijk wel onder de europese. Als je er bijvoorbeeld een claim komt vanwege productaansprakelijkheid kan ik me voorstellen dat je alsnog aansprakelijk bent tot het nivo van een europese verkoper, equivalent aan de situatie waarin je het product direct uit nederland aan de amerikaan verkocht had. Feitelijk lijkt me het aan te raden om niet te gaan dropshippen, maar een rol als affiliate / leadgenerator voor de chinese leverancier te gaan bekleden. De uiteindelijke transactie gaat dan tussen de klant en het chinese bedrijf, en dat kan best in een 'branded' omgeving zodat de klant niet direct door heeft met een derde partij van doen te hebben. Als de leverancier nog geen online verkoopkanaal heeft zou je zelfs kunnen overwegen om dat te gaan bouwen, maar wel zodanig dat de uiteindelijke transacties direct tussen klant en leverancier gaan. Complex hoeft dat niet eens te zijn - als het gaat om 1 of enkele producten dan zou je al kunnen volstaan met een webshop waarbij de betaling via paypal oid direct naar china gaat. De comissie op die verkopen krijg je dan van de chinese verkoper/fabrikant, en kun je in nederland netjes inboeken als winst uit activiteiten buiten de eu. -
Grondstof transport
Norbert Bakker reageerde op Qwerz's vraag in Ondernemingsplan en businessplanning
Tip: vraag bij de brandweer na of er nog specifieke eisen aan opslag en verwerking worden gesteld. Relatief onschuldige voedingssupplementen als citroenzuur en ascorbinezuur kunnen droogverpakt weinig schade aanrichten, maar in grote hoeveelheden opgelost in water (bijvoorbeeld bluswater na brand) is het een milieugevaarlijk zuur. Voor sommige stoffen (melkpoeder is de meest bekende) geldt daarnaast een verhoogd risico op stofexplosie bij ompakken/verwerken. Verzekeringstechnisch/risicotechnisch is naast Productaansprakelijkheid daarom ook milieuscbade een aandachtspunt. -
Doden door telefoonopladers
geanonimiseerd__ reageerde op P.J.'s topic in Off Topic
De reden dat de EU importeur aansprakelijk is te stellen voor productaansprakelijkheid is omdat dit zo in EU wetgeving is geregeld. De importeur kan uiteraard de fabrikant aansprakelijk stellen en slachtoffers kunnen dit ook zelf rechtstreeks. En ongeacht rechtsvorm ( hoe limited dan ook en waar ter wereld gevestigd) kan er een strafrechtelijk onderzoek worden ingesteld (en zelfs een uitleveringsverzoek worden ingediend, maar meestal vindt dat onderzoek lokaal plaats) naar de verantwoordelijke functionarissen (directie, staf) bij opzet of zware schuld. Zie ook Chemiepack ( een BV) waar er een strafrechtelijk onderzoek werd ingesteld naar de directie en veiligheidsmanager. En ook in China zelf treed de Overheid op bij ernstige malversaties; die zijn immers schadelijk voor het imago en de export van China. Edit: en het moge duidelijk zijn dat import van goederen die niet bestemd waren voor de EU markt en niet voldoen aan de EU normen in dat geval wel de verantwoordelijkheid van alleen de importeur is; tenzij de fabrikant zo stom is om er een CE-marketing op te zetten... Importeur kan de producent verantwoordelijk stellen, maar daar komt nooit iets uit want de producent is niet verantwoordelijk. Uitlevering ? Wanneer heb je dit voor het laatst gezien? komt niet voor. Een bedrijf is niet uit te leveren en helemaal nagenoeg onmogelijk personen in een ander land verantwoordelijk stellen. Chemiepak, wat heeft dat hiermee te maken? Dat is een NL BV. Het enige wat gedaan kan worden is de locale overheid vragen een onderzoek in te stellen in land van produktie. Van rechten of uitleverings mogelijkheden is helemaal geen sprake, wat een onzin weer Norbert. CE markering, ach ja wat zal ik zeggen, ook hier sla je de plank mis. Een producent plakt de stickertjes erop die de klant wil hebben. Zo gaat dat. De klant, importeur is uiteindelijk hiervoor verantwoordelijk de controle uit te voeren of deze CE aanduiding ook werkelijk gecertificeerd is. Wat je wil dat waar is of eerlijk of zoals het zou moeten is vaak niet zoals het werkelijk in elkaar steekt.... -
Doden door telefoonopladers
Norbert Bakker reageerde op P.J.'s topic in Off Topic
De reden dat de EU importeur aansprakelijk is te stellen voor productaansprakelijkheid is omdat dit zo in EU wetgeving is geregeld. De importeur kan uiteraard de fabrikant aansprakelijk stellen en slachtoffers kunnen dit ook zelf rechtstreeks. En ongeacht rechtsvorm ( hoe limited dan ook en waar ter wereld gevestigd) kan er een strafrechtelijk onderzoek worden ingesteld (en zelfs een uitleveringsverzoek worden ingediend, maar meestal vindt dat onderzoek lokaal plaats) naar de verantwoordelijke functionarissen (directie, staf) bij opzet of zware schuld. Zie ook Chemiepack ( een BV) waar er een strafrechtelijk onderzoek werd ingesteld naar de directie en veiligheidsmanager. En ook in China zelf treed de Overheid op bij ernstige malversaties; die zijn immers schadelijk voor het imago en de export van China. Edit: en het moge duidelijk zijn dat import van goederen die niet bestemd waren voor de EU markt en niet voldoen aan de EU normen in dat geval wel de verantwoordelijkheid van alleen de importeur is; tenzij de fabrikant zo stom is om er een CE-marketing op te zetten... -
Nee, via de juiste adviseur. Deze specialistische verzekeraars zijn allemaal intermediairverzekeraars: zij doen uitdrukkelijk geen advisering en productkeuze, dat doet de adviseur. De verzekeraar verzekert, de adviseur adviseert. Duidelijk verhaal. zaak- letselschade (m.a.w. onrechtmatige daad= bedrijfsaansprakelijkheid), gevolgschade, milieuschade, productaansprakelijkheid voor buiten EU geïmporteerde apparatuur en installatie/reparatie/onderhoud M.b.t. de bouw en installatie: is dit ook custom made m.a.w. ook engineering-risico's?
-
Als ik je eerste alinea goed begrijp kan ik de door jou genoemde verzekeraars het beste zelf benaderen zodat ik direct met de uiteindelijke verzekeraar om tafel zit? Wat ik doe is wat moeilijk uit te leggen aan iemand die niet in deze branche zit maar ik zal een poging doen. Mijn werkzaamheden bestaan eigenlijk uit twee hoofdzaken. De ontwikkeling en verkoop van ozon gerelateerde apparatuur voor met name de waterbehandeling. Denk hierbij aan klanten zoals zwembaden, dierentuinen, pretparken. Daarnaast bouw en installeer ik bij klanten de genoemde ozon systemen maar ook complete filter installaties. Klanten zijn onder andere vijvers, industrie (brouwerijen, food, etc), zwembaden, etc. Bedrijfsaansprakelijkheid heeft op dit moment prioriteit en productaansprakelijkheid komt hier kort achteraan. Milieuschade is niet zo zeer van belang. In een extreem geval zou er bij een tuinbouwer bijvoorbeeld gevolgschade kunnen zijn door een verkeerde filtering. Dit wordt door mijn algemene voorwaarden (metaalunie) wel uitgesloten trouwens. Daar heb je een punt, ik bekeek het meer van uit mijn eigen gemakzuchtige oogpunt. Alles bij één verzekeraar is lekker makkelijk. Maar ik kan me voorstellen dat niet elke verzekeraar alle gewenste verzekeringen aanbied. Eén ding is zeker, ik wil wel met alle verzekeringen weg bij Interpolis. -
Genoeg: HDI, CNA, Markel, Chubb, liberty, ACL, AIG en nog een stuk of 10, Het probleem zit 'm ook niet aan de verzekeraarskant, maar aan de adviseurkant, of het gebrek er aan. Jij benadert nu rechtstreeks direct writers, die vervolgens - omdat ze het duidelijk zelf niet kunnen aanbieden - gaan doorverwijzen naar algemene verzekeraars die dat soms wel kunnen , maar dan via een ter zake kundige specialist. En specialistische verzekeraars (stuk voor stuk intermediairverzekeraars) zoals ik er 7 van noemde worden hierbij totaal niet benaderd. Hiermee doe jezelf zwaar tekort Wedervraag is: wat doe je precies en welke soort dekkingen heb je nodig? O.a. bedrijfsaansprakelijkheid, productaansprakelijkheid, opzicht, zuivere vermogensschade(contractuele aansprakelijkheid) en/of milieuschade? Draai het om: jij hebt een bedrijf met een specialistisch risico en dat vraagt om een specialistische verzekeraar. Een verzekeraar dus die voornamelijk of uitsluitend aansprakelijkheidsrisico's verzekerd en daar uitmuntend in is. Die zelfde verzekeraar is niet ook uitmuntend in overige verzekeringen, daar zijn andere verzekeraars voor: de zakelijke adviseur zoekt - als het goed is - voor ieder risico de beste oplossing. Alles onderbrengen bij 1 verzekeraar is daarbij nooit heilig.
-
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Norbert, nogmaals bedankt voor je reactie. Vandaag heb ik de fabrikant gesproken en hij kan mijn merknaam op het product zetten, het in een doos doen met de nieuwe merknaam erop, en een nieuwe handleiding maken m.b.t. deze nieuwe naam. Is dit genoeg om als 'nieuw' product door te gaan, of moet het product ook optisch verder veranderd worden? Stel het product kan verdergaan voor een 'nieuw product' dan kan ik het als een white label importeren als ik het goed begrijp? Je zei dat ik daarvoor een CE markering nodig heb, zodat ik hem kan dekken voor de productaansprakelijkheid. Hoe werkt dit? Bij welke instantie moet ik het product laten testen zodat het een CE markering kan krijgen? Hoe huidige product heeft trouwens wel een CE markering. En als ik die CE markering heb dan moet ik het zeker laten registreren in de EU? Verder lijkt het me ook nodig om te zorgen dat ik een contractpartij wordt van de fabrikant zodat de fabrieksgarantie via hem loopt? Bij voorbaat dank voor je reactie! -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
Norbert Bakker reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Je bent importeur van goederen van buiten de EU, en daarom wordt je in de EU gezien als de fabrikant. Je bent verantwoordelijk voor de productveiligheid, de CE markering de garantie en aansprakelijk voor zaak- en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product. Dat staat overigens geheel los van de merk(naam)problematiek en/of parallelimport : het geldt ook als je OEM of onder eigen merknaam importeert c.q. met toestemming van de fabrikant. Productaansprakelijkheid voor import vanuit China is verzekerbaar, maar verzekeraars stellen eisen t.a.v. de controle op de deugdelijkheid / CE markering: niet alleen bij aanvang van je import activiteiten, maar juist ook bij de vervolgzendingen. Dit omdat de kwaliteit van Chinese apparatuur na het CE markerings/controle traject nog al eens wil variëren. Meestal omdat de fabrikant bijvoorbeeld - zonder jou daarvan in kennis te stellen - de componenten of het productieproces wijzigt, meestal om het goedkoper te kunnen produceren Voor jouw eigen verhaalsmogelijkheden van schade op de fabrikant maakt (illegale) parallelimport wel uit : de fabrikant hoeft geen fabrieksgarantie te verstrekken op parallel geïmporteerde goederen en kan jouw regres bij zaak- en letselschade als gevolg van een ondeugdelijk product weigeren omdat jij voor hun geen contractpartij bent. Dit is ook de reden waarom productaansprakelijkheid voor parallel geïmporteerde goederen niet verzekerbaar is. -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
ja klopt dat arrest heb ik gelezen, vandaar dat ik de mogelijkheden vraag. Het product is uitgevonden en geïntroduceerd door een Amerikaanse speler. Vervolgens kwam ik dit product in een bijna gelijke variant tegen in een Duitse supermarkt. Het bestaat nog niet in Nederland, behalve dat het via een Amerikaans bedrijf te bestellen is voor de Nederlandse markt (tevens merkhouder voor Europa). Een Chinese fabrikant heeft mij benaderd of ik geïnteresseerd om dit apparaat te verkopen in Nederland, ik ging ervan uit dat zij dit zelf fabriceerde en dat het 'merkloos' was, dit bleek dus niet het geval. De versie die ik nu van dit product in handen heb is exact dezelfde versie als die het Amerikaanse bedrijf fabriceert en verkoopt. Het enige verschil tussen de 'Duitse' en 'Amerikaans' variant is de kleur, de merknaam/logo en verpakking. Kan ik dit zelf ook doen door aan de Chinese fabrikant te vragen of hij het kan aanpassen (denk aan kleuren), en er vervolgens mijn eigen logo en productnaam op te zetten. De garantie voor de economische levensloop kan ik op mij nemen doordat de fabrikant een fabrieksgarantie verleent. Maar is dit mogelijk? Hoe gaat het dan met productaansprakelijkheid als iemand, laten we zeggen, zich verwond aan dit product? -
importeren zonder toestemming merkhouder (parallelimport)
donjuan123 reageerde op donjuan123's vraag in Internationaal ondernemen
Beste Norbert, Bedankt voor uw snelle reactie. Begrijp mij niet verkeerd, als er wel een mogelijkheid bestaat om dit product te importeren onder een eigen merknaam dan zal ik het ook onder deze naam verkopen. Dit was in eerste instantie ook mijn bedoeling, maar het blijkt dus dat er al een bestaande naam op dit product staat. Laat ik mijn vraag daarom anders stellen, is het mogelijk om een qua uiterlijk bestaand product te importeren en verkopen onder een eigen naam en logo. Desnoods door het product iets te veranderen. Weet u hoe het dan zit met productaansprakelijkheid en merknaam registratie? -
Ik wil mijn webshop uitbreiden, wat nu?
Wouter Hol reageerde op wouterh's vraag in Groei!
Via Google kan je de meeste leveranciers wel terug vinden. Betaal nooit geld voor lijstjes met leveranciers. Troep is dat. Verder moet je op de hoogte zijn van productaansprakelijkheid als je importeert. -
Hulp gezocht voor dropshipping-transport
Norbert Bakker reageerde op AngeloLaz's vraag in Operationeel en logistiek
begrijp ik dit goed: vanwege de te grote risico's m.b.t. (product)aansprakelijkheid als importeur voor de EU zie je er vanaf en ga je je richten op de USA als afzetmarkt? Worden de meubelen in de USA geproduceerd dan? Alleen dan snap ik de logica hierachter, maar ik vraag me wel af wat jouw toegevoegde waarde zou kunnen zijn in de eigen afzetmarkt. Zo niet dan is het onzinnig in relatie tot jouw motivatie van het waarom: jouw garantie- en (product)aansprakelijkheidsrisico's zijn in de USA net zo groot, maar de kans op een claim, de omvang van die claim, en de bijkomende kosten voor handling van een schadeclaim zijn in de VS groter dan in de EU. De totale risicokosten worden dan niet kleiner maar groter, en de eventuele kosten van verzekering (niet van garantie, wel van productaansprakelijkheid) ook LLP is een partnership, met wie ga jij dat partnership dan vormen? (daarvoor zijn minstens 2 ondernemers nodig: je kunt in je eentje geen partnership vormen.) -
Aantal basisvragen over belasting. Alvast bedankt voor de hulp!
OndernemerMan reageerde op OndernemerMan's vraag in Fiscale zaken
Dat slaat op de inkomstenbelasting. Zoek even een boekhouder op en laat je even adviseren over de beginselen van bedrijfsadministratie. Binnen de EU geldt er een intracommunautaire levering. Google die maar even :) Buiten de EU is het wat lastiger. Zorg in dat geval dat je weet wat productaansprakelijkheid inhoudt en hoe je je daar voor moet indekken om problemen te voorkomen. En zorg dat de producten voldoen aan de producteisen die de EU eist. Ik vermoed dat je een eenmanszaak hebt, dan maakt dat niet zo veel uit. Is hoogstens wat onoverzichtelijk voor je eigen administratie. Heb je een BV dan zal je waarschijnlijk een nieuwe factuur moeten vragen als de factuur niet op naam van de BV staat. Andere leden kunnen je daar beter over adviseren dan ik. Hai Wouter, ik heb inderdaad een eenmanszaak. Dank voor je snelle antwoord! Het betreft digitale producten dus qua productsaansprakelijkheid hoef ik me niet zo'n zorgen te maken. Ik heb nog een 4e vraag toegevoegd, hoopte die voor de eerste reactie erin te kunnen gooien, misschien kan je die nog beantwoorden. -
Aantal basisvragen over belasting. Alvast bedankt voor de hulp!
Wouter Hol reageerde op OndernemerMan's vraag in Fiscale zaken
Dat slaat op de inkomstenbelasting. Zoek even een boekhouder op en laat je even adviseren over de beginselen van bedrijfsadministratie. Binnen de EU geldt er een intracommunautaire levering. Google die maar even :) Buiten de EU is het wat lastiger. Zorg in dat geval dat je weet wat productaansprakelijkheid inhoudt en hoe je je daar voor moet indekken om problemen te voorkomen. En zorg dat de producten voldoen aan de producteisen die de EU eist. Ik vermoed dat je een eenmanszaak hebt, dan maakt dat niet zo veel uit. Is hoogstens wat onoverzichtelijk voor je eigen administratie. Heb je een BV dan zal je waarschijnlijk een nieuwe factuur moeten vragen als de factuur niet op naam van de BV staat. Andere leden kunnen je daar beter over adviseren dan ik. -
Webwinkel van Privé naar BV
dodoalmelo reageerde op dodoalmelo's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
@Norbert: Site was al besproken en onterechte keuze. Je schrijft op "11 februari 2013, 11:05": "De codex is een richtlijn, geen wet. Voor een verzekering gelden primair de wettelijke vereisten." en zojuist schrijf je "ik heb het helemaal niet over een richtlijn, ik heb het over een "Europese richtlijn". Dat is gewoon een ander wordt voor Europese Wet..." !! Maakt niet uit, we verschillen over de in mijn optiek verstrekkende gevolgen van de Codex, blijkens ook de mijns inziens waardevolle site "www.earth-matters.nl" die (rijdelijk?) op ZWART is gegaan. Jouw boodschap is duidelijk, de toonzetting ook. @Highio: Dat lijkt me idd een goed idee. Zal ik bekijken. @Joost: Dat denk ik ook. Ik ga altijd uit van oprechtheid, maar struikelde even over de termen en additionele vragen die werden afgevuurd. Verzekeren van productaansprakelijkheid is te overwegen, maar ik ben slechts doorgeefluik. Ik bestel in USA (familiebedrijf sinds ruim 50 jaar), lever dit door in NL (webwinkeltje). Bij een claim van mijn klant, zou ik misschien een claim bij de fabrikant neer kunnen leggen. Vandaar mijn aarzeling bij verzekeren & onbekendheid met de premie hiervoor. -
Webwinkel van Privé naar BV
Norbert Bakker reageerde op dodoalmelo's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Ik pretendeer geen expert te zijn. Ik heb geprobeerd je te laten inzien dat je bepaalde aannames hebt gemaakt die - op basis van mijn kennis en ervaring niet kloppen. In casu: [*]verzekering van meerdere BV's moet op meerdere polissen: dat is niet zo [*]verzekeringen voor voedingssupplementen zijn gruwelijk duur: dat is ook niet zo [*]verzekeraars zijn huiverig voor verzekering van voedingssupplementen vanwege de Codex: ook dat is niet zo. De codex heeft helemaal niets van doen met productenaansprakelijkheid. Boetes voor verkeerde reclame-uitingen of verpakkingen zijn ook helemaal geen verzekeringsissue: er is immers geen sprake van zaak- of letselschade aan derden [*]De codex is wetgeving: dat is niet zo. De Europese richtlijn 432/2012 is wetgeving. Deze richtlijn is wel ontwikkeld op basis van de codex, maar is zeker niet de volledige codex [*]"slechts" een richtlijn is vrijblijvend: ik heb het helemaal niet over een richtlijn, ik heb het over een "Europese richtlijn". Dat is gewoon een ander wordt voor Europese Wet, het enige "vrijblijvende" daaraan is het moment van implementatie in Nationale Wetgeving. Nederland heeft dat direct gedaan op 14-12-2012. Dit zijn wat mij betreft straight antwoorden. Al met al vraag ik me af of jou beweegredenen om over te stappen van emz naar BV wel volledig kloppen of op z'n mist gebaseerd zijn op ongefundeerde aannames die ik - met mijn kennis en kunde - heb getracht bij te stellen Los daarvan: ook als je welbewust overstapt naar een of meer BV's denk ik dat het verzekeren van productaansprakelijkheid nog steeds een zeer verstandige zaak kan zijn. Doe er mee wat je wilt. Het is een vrij land dus je kunt deze mening en dit advies ook volledig naast je neer leggen. Dat is een totaal andere discussie die helemaal niets van doen heeft met jouw vragen. Als jij vervolgens in die discussie verwijst naar een site vol Godwins, dan reageer ik daar inderdaad een beetje cynisch op. De kern van de boodschap (waar ook wat mij betreft best een kern van waarheid in zit!) gaat verloren door een overvloed aan verwijzingen naar Nazi's, Maffiapraktijken en Swastika's. -
Dealercontract
Roby40 plaatste een vraag in Contracten en aanverwante onderwerpen
Beste mensen, Ik wil graag in een webshop een bepaald product aanbieden van leverancier X. Leverancier X wil echter dat ik een dealovereenkomst teken en ik vraag me af of dat wel verstandig is. Ik bied reeds een aantal producten aan, maar heb nog nooit een dealovereenkomst getekend. In de overeenkomst staat oa: "De aansprakelijkheid van de Leverancier naar Dealer is gelimiteerd tot garantie op de verschillende produkten De Leverancier is naar Dealer niet aansprakelijk voor schade, van welke aard dan ook (schade aan derden daaronder uitdrukkelijk begrepen) tenzij de schade het gevolg is van opzet of grove schuld door Leverancier" Verder staan er nog enkele zaken in, waarmee ik het niet eens ben, maar aansprakelijkheid staat even voorop. In hoeverre kan deze importeur zich op deze manier indekken voor de aansprakelijkheid ? Hij heeft toch sowieso de productaansprakelijkheid of vergis ik me ? Groet, Roby -
USA <> Liability aansprakelijkheids verzekering
Norbert Bakker reageerde op HandTruxToys.eu's vraag in Administratie en verzekeringen
Ja en nee. De productaansprakelijkheid binnen de EU ligt bij de importeur, niet de fabrikant in de USA. Eventuele claims komen dus terecht bij de importeur. De importeur mag deze aansprakelijkheid niet afwijzen of verleggen naar de fabrikant. Wel heeft de importeur een verhaalsrecht op de fabrikant (tenzij dit contractueel wordt uitgesloten) Is dus niet relevant: als importeur ben je sowieso productaansprakelijk Redenerend vanuit het belang van de fabrikant: hij moet zich in de VS verzekeren tegen de verhaalsclaims van de EU importeur. Het hang af van onder welk recht de overeenkomst is gesloten of dat al standaard onder zijn dekking valt. De importeur dient zichzelf te verzekeren tegen productaansprakelijkheid (en wellicht ook tegen de kosten van recall). Wettelijk verplicht is dit niet, maar verstandig is het meestal wel. Een eventueel alternatief kan een vendors-liability constructie zijn: de polis van de VS fabrikant biedt dan uitdrukkelijk ook dekking voor de EU importeur, en er vindt geen onderling regress plaats (want immers toch gedekt onder dezelfde verzekering). Een VS verzekeraar zal daar meestal een meerpremie voor rekenen: er zal in geval van schade immers in de EU geprocedeerd moeten worden. Maar ook voor de importeur is deze constructie tricky: er kan immers niet gegarandeerd worden dat de VS dekking alle vormen van EU aansprakelijkheid dekt. Ik adviseur importeurs daarom ook om zich zelfstandig te verzekeren tegen productaansprakelijkheid bij een Nederlandse verzekeraar, onder Nederlands recht en met Nederlandse voorwaarden en clausules. Better safe than sorry... -
Verf import
Norbert Bakker reageerde op SikiMax's vraag in Internationaal ondernemen
Jij wordt als importeur van goederen van buiten de EU, gezien als fabrikant. Dit is relevant voor wettelijke vereisten m.b.t. o.a. inhoud chemische samenstelling (MSDS) , goedkeuring/controle, verpakking, gebruik(ers)aanwijzingen en productaansprakelijkheid -
Beste leden, Inmiddels heb ik een voedingssupplement geïmporteerd vanuit China. Omdat China buiten de EER ligt, geldt dat je gezien wordt als producent van het voedingssupplement en dus te allen tijde productaansprakelijk bent. Hiertoe wil ik graag een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering afsluiten, maar dit is nog niet zo simpel. Tot op heden is bij alle verzekeringen het antwoord steevast: "Nee dit kunnen wij niet verzekeren". Erg vervelend dus. Ik las al het een en ander op dit forum, namelijk over "De Vereende" - dit loopt nog. De vraag is echter tegen welke prijs natuurlijk. Overigens wellicht goed om te noemen: ik heb reeds een food consultant ingehuurd: ik doe alles volgens het boekje / HACCP plan. Het is echt een veilig product (wordt onder andere periodiek in een lab getest), maar er blijft natuurlijk altijd een restrisico. Afijn, ik heb een aantal vragen waarbij sommigen mij hopelijk kunnen helpen: Zijn er nog andere opties om een bedrijfsaansprakelijkheidsverzekering te regelen? Heeft iemand een idee over specifieke verzekeraars, of andere suggesties? Het belangrijkste vind ik dat ik, in het zeldzame geval dat er echt iets fout gaat met het product, er niet persoonlijk aan onderdoor ga. Daarom zit ik te denken om mijn huidige eenmanszaak om te zetten naar een B.V. om persoonlijke aansprakelijkheid te verminderen. Wat is jullie visie hieromtrent? Verder, heeft iemand een idee in hoeverre je er persoonlijk echt aan onderdoor kan gaan? Groet, Teun -
Productaansprakelijkheid verzekering inclusief USA
Se7en plaatste een vraag in Administratie en verzekeringen
Hallo, Ik verkoop private label producten op Amazon.com en zoek hiervoor aansprakelijkheidsverzekering die hiervoor ook de Amerikaanse markt dekt. Echter kom ik er nu achter dat de globale dekking van alle grote Nederlandse verzekeringspartijen specifiek vermelden dat ze de VS & Canada niet dekken. Ik ben verder gaan zoeken of ik dan misschien de verzekering bij een Amerikaanse partij kan afsluiten. Maar alle Amerikaanse verzekeringspartijen die ik gesproken heb kunnen alleen bedrijven binnen de VS verzekeren. Het lijkt erop dat ik tussen wal en schip belandt. Ik ben erg benieuwd of er andere ondernemers tegen ditzelfde probleem zijn aangelopen. Of hopelijk iemand die mij in de juiste richting kan wijzen. -
Wetgeving verkoop voedingsupplement (uit China)
Ron van der Kolk reageerde op Bramvw's vraag in KvK, UWV en overige juridische zaken
Welkom op Higherlevel. De producent is buiten de EU gevestigd, dus jij als importeur wordt gelijk gesteld aan de producent. Dat wil zeggen dat niet de producent, maar jij volledig productaansprakelijk bent voor eventuele schade die de gebruiker ondervindt. Je hebt geen vergunning of certificering nodig, maar je moet wel zorgen dat je product voldoet aan de jungle van voedsel- en warenregelgeving; hoe je dat doet, is grotendeels aan jou. Mocht je een productaansprakelijkheidsverzekering overwegen, dan kan de verzekeraar natuurlijk wel allerlei specifieke eisen stellen (en die gaan iets verder dan een goede rating op Alibaba). Ik neem aan dat je geen toestanden wilt hebben zoals Shambala, een kruidenmiddeltje dat gevaarlijk voor de gezondheid blijkt te zijn en waarvan de verkoop inmiddels verboden is. NVWA toetst achteraf, vooraf toetsen moet je zelf regelen. Een Europees lab dat elke zending controleert is geen overbodige luxe.