-
welke rechtsvorm
R.I.P. - Benm reageerde op Koen Leende's vraag in Rechtsvormen, vennootschaps- en ondernemingsrecht
Het heeft zijn voeten in de aarde die keuze, het zal vast 1 van de volgende 2 worden - VOF - BV Even in een hele kleine notendop: De BV heeft als voordeel dat je aansprakelijkheid is beperkt tot het startkapitaal, tenzij je wanbeleid voert. De opstartkosten van een BV zijn hoger, er komen notariele kosten bij (denk aan een euro of 1000 - correct me on this, BV owners), en er is een startkapitaal vereist van tenminste 18.000 euro. De VOF heeft lagere opstartkosten (zeg maar 0), en geeft een paar fiscale voordelen, zeker als je omzet/winst nog niet de tonnen in loopt. Er is (formeel) geen startkapitaal vereist. Een BV heeft dus wel een flink setje nadelen, maar je moet zelf afwegen of deze nadelen opwegen tegen het enorme voordeel van de beperkte aansprakelijkheid. Ofwel: maak je kans op plotselinge grote lasten te kijgen? Bijvoorbeeld uit productaansprakelijkheid? -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
Lawman reageerde op Ronald Kleverlaan's vraag in Fiscale zaken
Beste Reafabro, We zijn het deels eens, echter 2 opmerkingen: 1. De oprichtingskosten in UK en hier zijn niet wezenlijk anders. Ook in Nederland kan je via de notaris een BV oprichten voor circa 1000 euro aan notariskosten (vgl. http://www.degoedkoopstenotaris.nl), echter vanwege het waarborgen van ordentelijk handelsverkeer moet je bank verklaren dat je 18.000 euro (minimum kapitaal) hebt op de bankrekening van de BV hebt ten tijde van haar oprichting. Daarna kan je dit bedrag aanwenden ten bate van de BV. 2. De regelgeving voor productaansprakelijkheid is in de VS m.i. niet veel strenger dan in de EU maar in grote lijnen vergelijkbaar, met die aantekening dat de gevolgen van claims in de VS extravaganter zijn. Men is daar sneller bereid te claimen via een advocaat die werkt op basis van no-cure no pay, men kan een zgn. class action instellen (voor al diegene die letsel opgelopen hebben) als er sprake is van (met name) epidemic failures in het product , men kan sneller immateriele schade (vanwege stress e.d.) toegewezen krijgen door een jury, de verzekeringspremie (bijv. gerelateerd aan omzet) kan extreem veel hoger zijn dan hier en de rechtspraak wisselt per staat. Tenslotte: een amerikaanse (Delaware) vennootschap gebruiken om dit soort aansprakelijkheid te voorkomen is bepaalt geen garantie omdat de rechter kan toelaten dat door deze constructie wordt heen geprikt (zgn. piercing de corporate veil) indien bewezen wordt dat de R&D vanuit Nederland wordt gedaan en dus het beleid hier plaatsvindt. Van dit laatste zal vaak sprake zijn! Kortom: goede raad is op z´n plaats. Lawman -
Opzetten van BV-structuur met of zonder werkmaatschappijen?
reafro reageerde op Ronald Kleverlaan's vraag in Fiscale zaken
Hallo, Ronald, Misschien dat je wat met mijn verhaal kunt? Begin 90-er jaren ben ik samen met twee vrienden in een vrijheid-blijheid-structuur (maatschap) begonnen (product)ideeën te ontwikkelen. Op een goed moment zag een investeerder iets in één van onze ideeën, en wilde participeren. We hebben toen de maatschap omgezet in een BV, en een joint-venture BV met de investeerder opgericht. Naderhand is er een nieuw bedrijf bijgekomen, dat software (http://www.paintpro-eu.com)ontwikkelt. Dit is een 100% dochter van onze eigen BV, en heeft dus geen banden met de joint. Onze filosofie is ook KISS, maar ook: wat goedkoop kan moet je niet duur doen. We hebben dus gekozen om de werkmij niet als BV op te richten (kosten F40.000,= +) maar als Engelse Ltd. (Kosten minder dan €1000,=). Door deze in te schrijven bij de KvK hebben we dezelfde rechten en plichten als een reguliere BV, maar veel geringere oprichtingskosten. Ander punt uit onze filosofie is dat we proberen risico's te spreiden door sterk afwijkende producten in aparte ondernemingen te plaatsen. Gaat het met product X mis, dan lijdt product Y daar niet onder (of de holding moet bezwijken.....). Let er ook op dat je ingeval je naar de USA gaat, de regelgeving voor productaansprakelijkheid daar veel strenger zijn dan hier, en bij claims kan je dat je kop kosten. Voor de USA dus altijd een aparte onderneming ter plaatse oprichten is een redelijke risico-inperking. Op dit moment zijn we bezig met de oprichting van een engineeringsbureau, en dat zal, zoals je zult begrijpen ook weer een Ltd worden... In elk geval succes gewenst, en als er vragen zijn, schroom niet om me even een mailtje te sturen. Rob. -
Dhr Harry Fekkers (UM) heeft hun onderzoek naar productaansprakelijkheid ter beschikking gesteld aan BioPartner voor geinteresseerden; het is te downloaden van www.biopartner.nl, publicaties algemeen.