Google en Google Adwords

[barkie]

Sinds een tijdje houd ik me bezig met de zoekmachine Google. Ik probeer steeds maar weer om in ieder geval bij de zoekresultaten op de eerste pagina te komen. M.i. heb ik voldoende en juiste metatags gebruikt, maar op een of andere manier lukt het me maar niet. Als ik een gebruikelijke zoekterm intyp in google m.b.t. mijn onderwerp (Malta) staan op de eerste pagina sites vermeld die slechts een klein gedeelte van het zoekwoord bevatten, waar ik juist een complete website heb over Malta. Ik ben startende ondernemer en ik verkoop reizen naar Malta en Gozo en het is dus van groot belang dat mijn site op de eerste pagina wordt vermeld. Is er iemand die de "sleutel" weet hoe ik moet handelen.

 

Ook heb ik me aangemeld bij Google Adwords, maar dat duurt nog een aantal dagen vooraleer mijn website zal worden vermeld, daar ik pas vandaag weer een betaling heb gedaan.

 

www.malta-advies.nl

[renep]

Sinds een tijdje houd ik me bezig met de zoekmachine Google. Ik probeer steeds maar weer om in ieder geval bij de zoekresultaten op de eerste pagina te komen. M.i. heb ik voldoende en juiste metatags gebruikt

 

Wat is dat toch een vreselijk hardnekkig misverstand. Google negeert de keywords-metatag, sinds 1996 ofzo.

 

Ranking bij Google draait vooral om twee dingen:

1. goede content

2. hoogwaardige inkomende links

In hoeverre heb je die?

 

Een blik op je site:

 

De titel op je (onnodig geredirecte) homepage is al gelijk goed voor een misbruikstraf wegens trefwoordproppen (5x Malta).

 

En je werkt met frames, Javascript-gegenereerde HTML-code, nauwelijks content op de homepage, deeplinkredirects, geen paginaspecifieke titel etc. etc. etc.

 

Niet lullig bedoeld, maar je site is een schoolvoorbeeld om te behandelen in een zoekmachineoptimalisatiecursus.

[Mirakel]

Even nagekeken :

 

je PR bedraagt 2/10 (wat niet slecht is voor een beginnende site , maar zeker niet uitzonderlijk , zeker met de hoge concurrentie in de online reisbranche)

 

Vul even malta in op https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal

 

Zo zie je dat er veel mensen zoeken op bv. " times" , " comino" , " ferry "

 

Probeer alternatievere content te gebruiken , waar OOK op gezocht wordt , en niet te zijn zoals de vele andere pagina's in deze sector.

 

greetz,

 

Joeri

 

[Sebastiaan van der Valk]

Beste Barkie,

 

Een tijd terug is hier een discussie over geweest, de volgende link leverde aardig wat tips op: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=15643;start=0#msg131061

 

Ik help je graag verder, Succes!

[renep]

Ik kreeg pm'etjes met het verzoek om een toelichting, maar ik hou het liever in het forum barkie.

 

goede content

 

Wat is goede content? Daarover verschillen de meningen. Voor zoekmachineoptimalisatie is het minimaal twee dingen:

 

1. Natuurlijke taal (in de ogen van de algoritmes van de zoekmachines) rond het onderwerp i.p.v. kunstmatige frasen en trefwoordherhalingen.

 

2. Content die door anderen wordt gewaardeerd met het maken van een link ernaartoe.

 

hoogwaardige inkomende links

 

Inkomende links zijn andere sites die naar de jouwe linken. Hoogwaardig wil zeggen dat die andere sites zelf door Google hoog worden aangeslagen (in de praktijk: dat ze hoog ranken op voor jou relevante zoekwoorden). En met inachtneming daarvan: dat het er zoveel mogelijk zijn.

 

trefwoordproppen (5x Malta).

 

In je titel staat vijf keer het woord Malta. Zie je ooit een boek in de boekwinkel met een titel als "Op reis naar Malta - Malta vakantie - Hotel op Malta - Malta reizen - Nu naar Malta"? Dit soort doorzichtige pogingen om hoger te scoren worden er natuurlijk moeiteloos uitgefilterd door de zoekmachines.

 

Duurzame zoekmachineoptimalisatie is iets anders dan veel mensen denken. Het is geen doos met geheimzinnige technische trucs, het is juist een kwestie van je van trucs onthouden en de energie vooral steken in goede content.

 

Stel je een scholier voor die een spreekbeurt gaat houden over Malta. Daarover schrijft hij op zijn weblog. Naar welke site over Malta gaat hij linken? Dat moet de jouwe zijn. Dat bereik je met geen enkele technische truc, slechts met goede content (en met sociale manipulatie, waaronder geld ;) ).

[Sebastiaan van der Valk]

Ik kreeg onderstaande PM, maar hou het centraal op het forum

Hartelijk voor je feeback op mijn vragen. Ook de andere feedback heb ik zeer veel aan. Alleen hoe moet nou verder met mijn website zodat alles juuist is en mijn site ook te vinden is in google.

 

Ik begrijp dat er het een en ander schort aan mijn website. Zelf weet ik echter niet hoe nou te handelen.

 

Misschien dat jij me in de juiste richting kunt helpen.

 

Groet,

Peter Hendriks

 

Peter,

Ben je zelf thuis in html scripting en de internet wereld? Of heb je iemand die de website voor jou onderhoud?

 

Als je het zelf bijhoud, dan kun je beginnen om alle tips & tricks (zoals beschreven in de eerder gegeven link) te gaan doorvoeren op je website.

 

Houd ook goed in het achterhoofd dat google je pagina's niet meteen opneemt, maar soms pas na een paar weken. Het is dus ook een kwestie van tijd.

[wouteronline]

Voor je PR bij Google is op dit moment je grootste bottleneck de frames en de javascript-onderdelen. Hierdoor is je pagina niet goed te indexeren voor de google-bots. Pagina's zitten nu ver verborgen en hierdoor komt google niet eens bij de pagina's waarvan jij wilt dat ze geïndexeerd worden.

 

Mijn advies: bouw je website opnieuw op (technisch) en maak hierbij geen gebruik van frames en javascript.

 

Voor wat betreft Google Adwords maakt je PR niet uit. Wil je jezelf vooral hierop concentreren, dan heb je een dergelijke verandering niet nodig. Het probleem met je huidige opbouw is wel dat je geen deeplinks kunt aangeven bij Google Adwords (dat ze direct doorlinken naar een bepaalde pagina).

[barkie]

Website fanaten, computerspecialisten allemaal hartlelijk voor het commentaar.

 

Mijn conclusie is als ik het goed begrijp, dat mijn website niet goed in elkaar zit.

 

Helaas heb ik zelf te weinig verstand van HTML. Ik onderhoud de website wel omdat ik niemand heb die me helpt. Je kunt je voorstellen dat er dan wel eens wat mis gaat.

 

Een wijze les is in ieder geval dat ik mijn site moet aanpassen zonder frames.

 

Verder ben ik ook niet tevreden met het grafische aspect van mijn site, maar dat is weer een ander issue.

 

Als er iemand is die me kan helpen, mag zich melden. Uiteraard tegen een vergoeding die we in overleg bepalen.

 

Alvast mijn dank.

Peter Hendriks

www.malta-advies.nl

[wouteronline]

Als er iemand is die me kan helpen, mag zich melden.

 

Ik heb je gemaild via je mailadres...Misschien dat ik iets voor je kan doen...

[RC2007]

Website fanaten, computerspecialisten allemaal hartlelijk voor het commentaar.

 

Mijn conclusie is als ik het goed begrijp, dat mijn website niet goed in elkaar zit.

 

Helaas heb ik zelf te weinig verstand van HTML. Ik onderhoud de website wel omdat ik niemand heb die me helpt. Je kunt je voorstellen dat er dan wel eens wat mis gaat.

 

Een wijze les is in ieder geval dat ik mijn site moet aanpassen zonder frames.

 

Verder ben ik ook niet tevreden met het grafische aspect van mijn site, maar dat is weer een ander issue.

 

Als er iemand is die me kan helpen, mag zich melden. Uiteraard tegen een vergoeding die we in overleg bepalen.

 

Alvast mijn dank.

Peter Hendriks

www.malta-advies.nl

 

Wat is er mis met het grafische aspect? Het ziet er meer dan prima uit!

 

Enkele hele bekende reissites zien er stukken minder uit, controleer zelf maar!

 

[IBE Solutions VOF]

Hoi,

 

Ik denk zelf dat je juist je website een beetje teveel de malta uitdruk geeft. Om eerlijk te zijn vond ik het juist heel hinderlijk om in elke zin en in elke naam 2-3 keer Malta te lezen.

 

Ik heb in je tekst alleen al het woord Malta 60 keer geteld. Je moet verder kijken dan alleen google alleen, zodra een bezoeker via google op je site komt, en hij haakt vervolgens af op je woordgebruik, dat is niet echt bevorderlijk.

 

Verder heb ik het idee dat je frames gebruikt, en dat is ook niet aan te raden. De tekst staat namelijk in een deelvenster.

 

Verder ziet de site er aardig uit, maar je moet wel oppassen dat je niet doordraaft met het optimaliseren van je tekst ;)

 

Als google abnormaal veel hetzelfde woord vind, ga je juist zakken inplaats van stijgen.

[barkie]

Bedankt wederom voor het voor mij positieve commentaar. Tenminste zo zie ik het. Met vallen en opstaan komen we er uiteindelijk wel.

 

Teksten schrijven in omgekeerde volgorde met gebruik van zoekwoorden is een vak apart. Dit zal ik spoedig uit handen moeten geven. Zo ook de nieuwbouw van de website. Allereerst zonder frames natuurlijk. Maar als ik het uit handen geef, hoef ik me daar geen zorgen over te maken denk ik zo.

 

M.Vr.Gr.

Peter Hendriks

www.malta-advies.nl

[renep]

Maar als ik het uit handen geef, hoef ik me daar geen zorgen over te maken denk ik zo.

 

Famous last words :)

[IBE Solutions VOF]

Maar als ik het uit handen geef, hoef ik me daar geen zorgen over te maken denk ik zo.

 

Famous last words :)

 

Ligt eraan wie het gaat doen, ik zou even wat rond googlen over degene die dat voor je gaat doen, vermeld hij goede referenties? Bel die eventueel na. Er zit veel kaf tussen het koren als het gaat over website optimalisatie ;)

 

Je kunt het zelf ook doen. Zorgen dat je niet meer dan 15% van je woorden uit Malta bestaat. 10% is ongeveer het best.

 

Hier een handige tool:http://www.submitexpress.com/analyzer/

[renep]

Zorgen dat je niet meer dan 15% van je woorden uit Malta bestaat. 10% is ongeveer het best.

 

In 1998 hadden dit soort adviezen nog enige waarde. Tegenwoordig is het niet aan te raden zulke simplistische regels serieus te nemen.

 

Google verdient miljarden per kwartaal, beschikt volgens schattingen over honderdduizenden computers en heeft duizenden ICT-specialisten in dienst, waaronder niet de minsten. Denk je nou echt dat die met zijn allen nog geen slimmere regels hebben bedacht?

 

Kom nou. Tegenwoordig worden allerlei spamfilters en geavanceerde algoritmen als LSI, Trustrank, Hilltop etc. etc. gebruikt om kunstmatig geoptimaliseerde content te herkennen. Die zijn gebaseerd op extrapolatie van menselijke oordelen, patroonherkenning en statistische analyse van referentieteksten i.p.v. eenvoudige vaststaande regels.

[IBE Solutions VOF]

Sorry maar ik vind je antwoord niet echt duidelijk, al snap ik wel wat je bedoelt.

 

Maar..

 

Vind jij het prettig om tekst te lezen waarmee je word doodgegooid met 1 zoekwoord?

 

En wat je zegt over technieken die geoptimaliseerde sites meteen door hebben...juist als je teveel zoekwoorden gaat gebruiken gebeurt dat.

 

Wat ik aangaf is alleen een indicatie, en om te zeggen dat content van websites niet meer meetelt, dan denk ik dat je een beetje teveel toespitst op de moderne technieken, google bepaalt nog steeds aan de inhoud van je website waar deze over gaat. Externe links en etcetera bepalen alleen maar de waarde van je website.

 

Verder weet niemand precies wat google uitspookt, veel termen zijn door buitenstaanders bedacht en men vermoed dan alleen maar dat dat bestaat, hard bewijs is er vaak niet voor.

[renep]

Vind jij het prettig om tekst te lezen waarmee je word doodgegooid met 1 zoekwoord?

[...]

om te zeggen dat content van websites niet meer meetelt,

 

Ik bepleitte niet om de lezer dood te gooien met 1 zoekwoord en ik zei niet dat content niet meer meetelt.

 

Ik zei dat simpele vaste regeltjes als "minimaal/maximaal zoveel procent dit" en "zo vaak dat" niet meer werken. In 1998 bestond zoekmachineoptimalisatie uit het toepassen van dat soort regels, maar zoekmachines zijn sindsdien veel geavanceerder geworden.

[wouteronline]

Renep, je hebt gelijk. Maar omdat we de regels niet weten, zullen we ons toch ergens aan vast moeten houden. Vooral wanneer je geen specialist bent op dit gebied. Jezelf een richtlijn van 10% stellen, lijkt mij redelijk. Echter is de beste manier om gewoon de tekst te schrijven zoals je hem voor bijvoorbeeld een folder zou schrijven. Je moet totaal niet aan Google denken.

[facereverse]

de laatste zin van wouter vind ik een hele verstandige!

 

denk niet zo veel aan google, maar schrijf een tekst die uitdraagt waarom een klant bij jou die reis zou moeten boeken! Dat hele google optimalisatie verhaal gaat onderhand belangrijker worden dan goede teksten. Met een goede tekst zul je vanzelf beter scoren.

 

Over webwriting is genoeg te vinden op het net. Richtlijnen van Jacob Nielsen zijn een goed uitgangspunt om te beginnen. Een hele belangrijke is: hou het kort en bondig en begin met het belangrijkste. Ga in volgende alinea's verder in op de materie.

 

Je url op andere pagina's plaatsen is wel nog steeds een goede manier om hoger te scoren. Bestaat er niet zoiets als malta.startpagina.nl? Of probeer je url op andere reissites te plaatsen.

 

 

 

 

[wouteronline]

denk niet zo veel aan google, maar schrijf een tekst die uitdraagt waarom een klant bij jou die reis zou moeten boeken! Dat hele google optimalisatie verhaal gaat onderhand belangrijker worden dan goede teksten. Met een goede tekst zul je vanzelf beter scoren.

 

En als Google werkelijk zulke goede algoritmes heeft, herkennen ze dus een tekst die niet speciaal voor Google geschreven is. Daarmee heb je direct een hogere page ranking te pakken.

[IBE Solutions VOF]

Daar zeg je het goed,

 

Als google werkelijk zulke algoritmes heeft....

 

Maar ik vraag me af hoe google met zoveel verschillende talen, uit een standaard tekst precies kan bepalen waar het over gaat...kijk naar google adsense, daar scant google ook puur op de veel voorkomende woorden je website door...

 

Verder ben ik het wel met de antwoorden eens hier, die procenten die ik aangaf was ook niet hét wondermiddel, maar het was een indicatie, niet alleen voor google, maar om de tekst tevens leesbaar te houden...

 

Veel succes met al die tips, laat je weer eens wat van je horen? :)

[renep]

Maar ik vraag me af hoe google met zoveel verschillende talen, uit een standaard tekst precies kan bepalen waar het over gaat...

 

Onder andere met Latent Semantic Indexing (LSI). Daarvan is uit de wereld van de information retrieval bekend dat het vrij goed werkt in een heleboel verschillende talen.

 

Het blijft natuurlijk een statistische benadering en is niet te vergelijken met het menselijk begrip van een tekst.

[IBE Solutions VOF]

Maar ik vraag me af hoe google met zoveel verschillende talen, uit een standaard tekst precies kan bepalen waar het over gaat...

 

Het blijft natuurlijk een statistische benadering en is niet te vergelijken met het menselijk begrip van een tekst.

 

Dat laatse bedoel ik dus...maar daar zullen ze de benamingen en omschrijvingen van eventuele externe en interne links ook wel voor gebruiken, alsmede de omschrijvingen en titels van de plaatjes denk ik. Want geen enkele machine kan uit een tekst opmaken waar het over gaat, behalve als er een bepaald onderwerp steeds terugkeert. (toch?)

[renep]

Want geen enkele machine kan...

 

Bewijs dat maar eens :)

[wouteronline]

Het is een feit dat een script (algoritme) niet de intelligentie kan hebben van een persoon. Echter zitten er bij Google een groot aantal knappe koppen (of psychologisch gebied en op IT-gebied) die wel ver in de buurt kunnen komen...

 

Ik geloof niet dat er alleen nog beoordeeld wordt op het voorkomen van een bepaald woord. Maar ik denk wel dat het meespeelt...

[renep]

Het is een feit dat een script (algoritme) niet de intelligentie kan hebben van een persoon.

 

Dat is helemaal geen feit, dat wordt van alle kanten onderzocht en bediscussieerd. Een overzicht staat in hoofdstuk 26 van het meestgebruikte studieboek op dit gebied: Artificial Intelligence, A Modern Approach, Stuart Russell en Peter Norvig. Ik verwacht zelf dat algoritmes die intelligentie uiteindelijk wel zullen hebben.

 

Norvig is overigens hoofd research bij Google.

 

Als je het mij vraagt wordt taaltechnologie en meer semantisch begrip een van de grote innovaties bij zoekmachines in de komende decennia.