Vervolgschade inbraak

[Gast Verwijderd account]

Een vriend van mij is handelaar in antiek en bij hem is zijn handelsvoorraad gestolen. Een zeer substantieel bedrag.

De afhandeling van de verzekering verloopt heel traag.

Het verzekeringsbedrijf neemt alle tijden het laat zich niet aanzien dat de schade spoedig zal worden uitgekeerd.

Inmiddels is het verzekeringsbedrijf met kracht te verzocht nu de zaken af te handelen. Het verzekeringsbedrijf neemt de tijd met experts

en onderzoekt nu al 15 maanden.

Wat niet direct vergoed zal worden is het ontbreken van het handelskapitaal.

Mijn vriend mist inmiddels al 15 maanden een groot kapitaal waarmee hij had kunnen handelen/verdienen.

 

Naast de inbraak verzekering heeft hij ook een

bedrijfsschade risico verzekering.

 

U begrijpt het al, het is de moeite waard het gemis van dit kapitaal

te claimen bij deze verzekering. (Niet geschoten is altijd mis)

De (ricio)verzekering is op de hoogte.

De polisvoorwaarden geven geen richting.

 

De concrete vraag: Hoe kun je op basis van de boekhoudkundige gegevens een schatting maken van de schade die is ontstaan door het ontbreken dit handels kapitaal.

(Per euro handelskapitaal een norm bruto marge)

 

Heeft iemand tips (verwijzingen) hoe je dit op een aanvaardbare manier berekend en/of suggesties Wie heeft ervaring hiermee?

[Highio]

Een claim kan gerelateerd worden aan zijn historische omzetsnelheid en marge, maar of deze ooit (gedeeltelijk) geaccepteerd zal worden, is natuurlijk zeer de vraag.

 

Ik hoop eveneens niet dat die vriend de afgelopen 15 maanden compleet stil heeft gezeten of dat hij op een geheel andere wijze zijn brood heeft verdiend, want dat maakt de basis voor de claim in mijn ogen ook minder.

[Rien Gluvers]

Binnen de dekking van vrijwel alle polissen bestaat het recht op het inschakelen van een eigen (tegen)expert op rekening van de verzekeraar.

Het is zeker aan te raden in dit geval gebruik te maken van dit recht.

 

[Gast Verwijderd account]

Het inschakelen van een (tegen)expert is nog (lang) niet aan de orde.

Het gaat op dit moment alleen om een wijze van berekening om te komen tot het verlies ontstaan door het ontbreken van het handelskapitaal.

En nee, hij heeft natuurlijk de afgelopen 15 maanden niet stilgezeten maar als je minder geld tot je beschikking hebt dan kun je natuurlijk ook minder handelen.

 

 

[Rien Gluvers]

Het inschakelen van een (tegen)expert is nog (lang) niet aan de orde.

Het gaat op dit moment alleen om een wijze van berekening om te komen tot het verlies ontstaan door het ontbreken van het handelskapitaal.

Dit begrijp ik niet. Als je zeker wilt weten dat je schade goed wordt vastgesteld kan je dit toch het beste laten doen door een eigen expert. Deze zal je ook alles uitleggen, ook daar waar een expert van de maatschappij er geen belang bij heeft. Niet wachten tot het fout loopt maar pro-aktief gebruik maken van je rechten. 15 maanden komt bij mij al toch over als een veel te lange periode om te komen tot schadevaststelling.

[Tonino]

Ik ben normaal gesproken niet zo van het “naming and shaming”… Maar voor verzekeraars maak ik graag een uitzondering. Beloven vooraf alles, maar als puntje bij paaltje komt is het droevig lang getouwtrek of levert het niets op. Dus, welke verzekeraar? 15 maanden is echt te lang…

 

Ik zou een nette schatting maken van de bedrijfswinst per maand voor de inbraak en na de inbraak. Hopelijk levert voor de inbraak een redelijk consistent beeld op en kun je daaruit een “te verwachten” winst per maand na de inbraak destilleren. Het verschil tussen eigenlijke winst en “te verwachten” winst kun je claimen. Gewoon netjes veel berekeningen maken, goed onderbouwen en keihard claimen.

 

Succes!

[Gast Verwijderd account]

Ik ben het met jullie eens dat 15 maanden erg lang is maar dat is geen uitzondering. De verzekeraar? dat maakt niet zoveel uit als je iets begrijpt. van de risicofinanciering van schade verzekeringen dat is nl een grote pot. Alle grotere schades gaan altijd onder de loupe. We gaan ieder geval aan het rekenen en ik zal jullie op de hoogte houden. Bedankt voor de reacties.

[Rien Gluvers]

Ik ben het met jullie eens dat 15 maanden erg lang is maar dat is geen uitzondering.

Ik werk al sind 1978 in de verzekeringsbranche waarvan de eerste 14 jaar bij een grote schadeverzekeraar en daarna als eigenaar van een assurantiekantoor. Ik kan je er van verzekeren ;) dat 15 maanden beslist wel een uitzondering is. Mijn advies blijft dan ook benoem om te beginnen zo snel mogelijk een eigen expert.