aandelen uit nalatenschap

[xyz]

Eerder zette ik op het forum een tweetal berichten m.b.t. het overlijden van mijn vader GBA van het bedrijf waar ik samen met mijn zus al jaren voor werk. Sindsdien zijn de problemen alleen maar groter geworden. De aandelen van het bedrijf van mijn overleden vader zijn nog steeds “zwevende”. Er zijn inmiddels al zes concept voorstellen gedaan om de nalatenschap te verdelen echter mijn zus wil geen kant op. Al die tijd probeer ik de tent draaiende te houden terwijl zij haar snor drukt. Twee weken terug gaf ze aan helemaal niet meer met de zaak door te willen gaan. Daarop heb ik het laatste voorstel gedaan om alle aandelen over te nemen. In eerste instantie zag ze dat wel zitten maar nu twee weken verder is het zo dat zij een inzinking heeft gekregen en niet meer in staat is om te werken c.q. te beslissen. Met haar partner is ze langs de notaris gegaan en de notaris heeft bepaald dat er voorlopig geen beslissing t.a.v. aandelenoverdracht genomen kan worden. Haar partner wil ze nu voor haar in gaan zetten als tijdelijk bewindsvoerder. Dit betekent dus dat ik vrolijk verder mag gaan, de zaak die er toch al niet denderend voorstond nieuw leven in kan gaan blazen, wellicht opgescheept zit met een tijdelijk bewindsvoerder (die volkomen leek is en geen bijdrage kan leveren) en maar moet afwachten hoe haar idee ter zijner tijd uitvalt. Mijn vraag is eigenlijk kan dit allemaal zo maar? Verder moet ik een aantal kostenbesparingen doorgaan voeren, maar mijn zus is tekeningsbevoegd en ik heb haar toestemming dus nodig. Kan ik haar tekeningsbevoegdheid in laten trekken en wat moet je daarvoor doen. Verder is het zo dat de aandelen middels legaat aan mijn zus en mij zijn nagelaten (ieder voor 50%) en dat de waarde van de aandelen gedeeld moet worden tussen mijn zus, mijn broer (die niet in het bedrijf werkt), mijn moeder en mijzelf (respectievelijk voor 33%, 33%, 1% en 33%). Mijn moeder en mijn broer willen ook dat er een eind komt aan het hele gedoe rondom de nalatenschap en willen dat de zaak nu verder door mij wordt overgenomen. Maar hoe zit dat juridisch, de aandelen zijn “zwevende” hebben wij samen nu toch een meerderheidsbelang (67%) en kunnen wij dan gedrieën besluiten om de zaak toch naar mij over te laten gaan?

 

 

[Manon GJ]

Wat een verhaal! (en dat zonder witregels). Dit zal voor niemand makkelijk zijn en ik kan me ook niet voorstellen dat dit de route is die ideaal is voor jouw zus. Het lijkt erop alsof zij niet weet wat ze wil en daar zoveel last van heeft dat ze er zelfs overspannen door is geworden. Het overlijden van je vader en de gevolgen daarvan hebben veel impact.

 

Even om het voor mezelf wat helderder te krijgen:

- De aandelen zijn 50/50 nagelaten aan jou en je zus. Zijn er statuten en zou je die kunnen plaatsen (zonder namen).

- Zoals ik het lees is de waarde anders verdeeld en dit zou dus dan betekenen dat jij en je zus samen 34% van de waarde moeten uitkeren aan jouw broer en jullie moeder, klopt dit?

 

Zoals ik het nu lees, heb jij gewoon de helft en jouw zus ook en het feit dat jouw moeder en broer een deel van de waarde krijgen zorgt niet voor een meerderheidsbelang. Overigens zou dit meerderheidsbelang er ook niet zomaar toe leiden dat jij alles zou kunnen beslissen.

 

Er zijn hier juristen/notarissen/advocaten die hier meer vanaf weten dan ik. Ik zou me wel goed voor kunnen stellen dat als het bedrijf lijdt onder deze situatie dat er wel iets aan te doen moet zijn, zeker als er een bewindvoerder wordt aangesteld die inhoudelijk nergens iets vanaf weet. Maar goed, even afwachten wie er nog reageert.

[xyz]

Manon, bedankt voor je reactie.

 

De aandelen zijn inderdaad 50/50 nagelaten aan mijn zus en mij. En de waarde is anders verdeeld, het klopt dat mijn zus en ik samen 34% van de waarde moeten uitkeren aan mijn broer en moeder. Mijn zus en ik hebben gezamenlijke bevoegdheid.

 

Nu bijna twee weken verder is de situatie zo dat mijn zus de aandelen niet wil overnemen. Zij wil het laatste concept laten uitvoeren waarbij ik dus 100% van de aandelen overneem. Echter de notaris wil gezien haar toestand een wilsbekwaamheidsverklaring van de behandelend arts. Deze wil die verklaring niet geven waarbij de arts opmerkt dat daarmee niet gezegd is dat zij niet wilsbekwaam is echter hij wil geen partij zijn om "het straatje van de notaris schoon te vegen".

 

Het bedrijf lijdt inderdaad schade door deze hele situatie. De onzekerheid slaat over in onrust bij het personeel. Relaties willen duidelijkheid, de banken willen duidelijkheid, enz... De zaak hangende houden is geen optie. Maar hoe nu verder?

 

 

 

[TvG]

Ben geen notaris of jurist en deze specifieke vraag zou beter door een van hen beantwoord kunnen worden. Kan de notaris die de nalatenschap afwikkelt geen antwoord geven?

 

Overigens is het zo dat een notaris een protocol heeft om te beoordelen of iemand wilsonbekwaam is. In dit protocol wordt die beoordeling in eerste instantie bij de notaris zelf gelegd en dus niet bij een arts. Pas als hij van mening is dat de cliënt wilsonbekwaam is dient hij de passering tegen te houden.

 

Het protocol: http://www.notaris.nl/page.asp?id=878

[Jeroen Reith]

Blijkbaar heeft de notaris twijfels over de wilsbekwaamheid. Wellicht zou je een second opinion kunne vragen bij een andere arts? In de tussentijd: misschien is het wijs om een pauze in te lassen waarbij je al wel al de nodige beslissingen voor de continuiteit van de onderneming kunt nemen en je zus haar medewerking verleent door te tekenen voor bepaalde besluiten.

 

Mocht er toch een verklaring komen dat ze niet wilsbekwaam is dan is daarmee mijns inziens gelijk aangetoond dat ze ook niet in staat is leiding te geven aan de b.v. en daarmee kun je wellicht haar tekeningsbevoegheid laten ontnemen.

 

Het is een lastige materie en het lijkt me goed dat je je laat bijstaan door een spcialist / jurist.

 

Succes.