Een product/idee in NL registreren dat al in Korea en Japan is geregistreerd?

[janharms]

Hallo Experts en andere geïnteresseerden,

 

Ik heb al meerdere keren gehad dat een idee van mij later in de praktijk is gebracht door anderen (niet gestolen ofzo, maar door anderen wel ontwikkeld, in tegenstelling tot mijn te afwachtende houding). Ik denk dus dat ik af en toe best redelijke ideëen heb waarvan ik sommige misschien moet beschermen.

 

Nu had ik laatst weer een idee, ik weet niet of het een goed idee is maar dat doet er vooralsnog ook nog niet toe. Maar ik heb op de site van esp@cenet gezocht in de database. Er zijn al drie vergelijkbare ideëen geregisteerd in Korea en Japan. Mijn vraag is nu: zou ik hetzelfde idee in Nederland of Europa kunnen registreren zonder dat ik daarmee in conflict kom met de andere uitvinders uit Korea of Japan?

 

En stel nu dat ik het in Europa zou kunnen registreren, en zij ontwikkelen het product verder, kan ik het product dan klakkeloos overnemen voor Europa? het lijkt mij niet, overigens is het een internetapplicatie, ik weet niet of dat het lastiger maakt? Zij zouden dan wel dezelfde dienst kunnen aanbieden in Europa met een Koreaanse of Japanse server lijkt mij?

 

Ik hoop dat mijn vraag hiermee concreet genoeg is, en ik heb het forum al aardig afgestruimd maar nog niks gevonden. Als er andere threads over dit onderwerp zijn hoor ik ze graag.

 

Alvast bedankt voor jullie tijd en moeite.

 

Groeten, Jan

[Hans v N]

Welkom op Higherlevel Jan.

 

Ik raad je aan even de FAQ over octrooien te lezen.

https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=41;action=display;threadid=7001

 

Een van de vereisten om octrooi aan te vragen is nieuwheid. Een vinding (idee is niet genoeg) moet nieuw zijn. Zeg er meteen bij dat nieuw ook nieuw is als je iets nieuws aan iets bestaands toevoegt, waardoor er bijv. nieuwe mogelijkheden ontstaan. Als de vinding al in Koreaanse/Jap patenten zit is deze niet nieuw en kan je ze niet registeren in welk land dan ook.

 

Om de vraag te beantwoorden of je het idee wel in Nederland kan exploiteren moet je nagaan of het patent verleend is en of er nog een mogelijkheid is het uit te breiden naar andere landen. Na een bepaalde tijd vervalt de mogelijkheid. Wel moet je dan oppassen met export naar en productie in landen waar het patent geldig is. Ook kan je "om de conclusies heen werken" waarbij je altijd een zeker risico loopt omdat een rechter ook "soortgelijke zaken", die niet specifiek worden genoemd, onder de bescherming van het patent kan laten vallen.

 

Diensten zijn in het algemeen niet octrooieerbaar. Wellicht is er meer over te zeggen als je wat specifieker kan zijn.

[janharms]

Hallo Hans,

 

bedankt voor je reactie. Ik had de FAQ al gelezen en daarin staat juist dat het octrooi alleen in het land geldig is waarin het is aangevraagd. Vandaar dat ik deze vraag stelde.

 

Mijn idee is dat ik een website zou willen ontwikkelen met een bepaalde programmatuur erachter.. Ik zou dus de bedenker zijn van het ontwerp, en zou dan een externe programmeur inhuren om de software te maken. Daarbij zou ik wel in het contract opnemen dat het mijn eigendom wordt;)

 

Groeten, Jan

[Tonino]

Volgens de Wiki is het nogal extreem lastig om een patent op een stuk software te krijgen:

 

Within European Union member states, the EPO and other national patent offices have issued many patents for inventions involving software since the European Patent Convention (EPC) came into force in the late 1970s. Article 52 EPC excludes "programs for computers" from patentability (Art. 52(2)) to the extent that a patent application relates to a computer program "as such" (Art. 52(3)). This has been interpreted to mean that any invention which makes a non-obvious "technical contribution" or solves a "technical problem" in a non-obvious way is patentable even if that technical problem is solved by running a computer program.[13]

 

Computer-implemented inventions which only solve a business problem using a computer, rather than a technical problem, are considered unpatentable as lacking an inventive step (see T 258/03). Nevertheless, the fact that an invention is useful in business does not mean it is not patentable if it also solves a technical problem.

http://en.wikipedia.org/wiki/Software_patent#Europe

[Hans v N]

Het is in het algemeen mogelijk om een patent binnen een termijn (1 jaar) uit te breiden naar anderen landen. Uiteindelijk is de geldigheid inderdaad beperkt tot de landen waarin het patent is aangevraagd en/of toegekend.

 

De programmatuur (software) achter een website is volgens mij in principe niet octrooieerbaar. Wel als deze in combinatie gezien moet /kan worden met iets technisch.

 

http://www.octrooicentrum.nl/index.php/Extra-informatie-algemeen/octrooiering-van-software.html

 

 

 

 

[janharms]

Ok software is dus niet patenteerbaar. Hoe hebben die japanners en Koreanen dat dan gedaan? Als zij volgens het Europees recht geen in de EU geldig patent hebben zou ik mijn idee dus gewoon (in de EU) kunnen uitwerken. Met het risico van copy-cats binnen de EU dan natuurlijk.. Maar ik zou dan bij een aanklacht worden beschermt door het Europese recht dat aangeeft dat een product niet patenteerbaar is in de EU en dus door eenieder te maken is..

 

Maar kan ik dan concluderen dat ik gewoon het product op de markt zou kunnen brengen zolang ik niet in Korea en Japan kom? Ik moet er nog wel goed over nadenken hoor;) maar vrienden en bekenden zijn al wel enthousiast haha. Het zou in ieder geval al een bariére wegwerken..

 

Bij deze nog bedankt voor de erg nuttige adviezen en tips!

 

Groeten, Jan

[Hans v N]

Adviezen geven zonder alle details te kennen blijft gevaarlijk dus hou daar altijd rekening mee.

 

In Japan zijn software patenten wel mogelijk onder bepaalde voorwaarden.

 

Japan

Software-related inventions are patentable. To qualify as an invention, however, there must be "a creation of technical ideas utilizing a law of nature" although this requirement is typically met by "concretely realising the information processing performed by the software by using hardware resources".[14] Software-related inventions may be considered obvious if they involve: the application of an operation known in other fields; the addition of a commonly known means or replacement by equivalent; the implementation in software of functions which were previously performed by hardware; or the systematisation of known human transactions.

bron: wikipedia

 

Rond software zijn in Nederland wel andere mogelijkheden om bescherming te krijgen. Dat kan bijvoorbeeld via het auteursrecht. Dat kan gelden voor de broncode én de vormgeving van de website. Ook hier worden weer eisen gesteld. Een creatief aangepaste template zal minder of geen bescherming genieten ten opzichte van een zelf bedacht en uniek ontwerp in combinatie met een unieke procedure.