Jump to content

Hans v N

Legend
  • Content Count

    3,131
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Hans v N last won the day on May 29 2020

Hans v N had the most liked content!

Community Reputation

342

Personal info

Register

  • What age group do you belong to?
    51 >
  • You are primarily interested in:
    ondernemen algemeen
    commercie en marketing
    juridische en fiscale zaken
    innovatief ondernemen
    expert advies
    columns en algemene informatie
  • Which other websites about entrepreneurship and / or innovation do you visit regularly?
    Spout

Company info

  • Location
    Breda
  • Phone number
    0765497673
  • Branch
    Toerisme
  • Branch 2
    Webwinkel
  • Branch 3
    Intellectueel eigendom
  • Website address

Vision

  • I'm looking for people who
    creatief durven te denken en tegenslag na een eerste schrikreactie zien als leermoment.
  1. Geen idee om wat voor een product het gaat maar verkoop door consumenten die geen of weinig service geven en al helemaal geen garantie is niet heel goed voor de reputatie van dat product. Ik zou eens met je leverancier gaan praten. En iemand die reclame maakt op marktplaats/FB en verkoopt door in te kopen bij een groothandel is al heel snel BTW plichtig en ook snel verplicht om de inkomsten op te geven en inkomstenbelasting/premies af te dragen. Je zou de belastingdienst kunnen tippen of de bijverdienende consumenten even wijzen op de plichten. Je zou ook kunnen concluderen dat je in de
  2. Simpele antwoord is: niet doen. Als je nergens op lijkt is het onverkoopbaar en als het zodanig ergens op lijkt dat het wel verkoopbaar is mag het niet.
  3. Als het in Duitsland en Frankrijk snel ging dan is het mogelijk de vraag of het een reinigingsmiddel of een desinfectiemiddel wordt genoemd en en als zodanig erkent. Een reinigingsmiddel met desinfecterende eigenschappen mag afhankelijk van de samenstelling in combinatie met de claims wel of niet. Nederland is daar vrij streng in maar in Duistland mag veel meer of daar handhaaft men niet of minder streng. En dan kan het ook nog een cosmetisch product zijn zoals een handgel of zeep. Daarvoor gelden weer andere regels. Dus als je meer informatie geeft (toepassing / claims / samenstelling) i
  4. Via het KvK nummer is eenvoudig te vinden dat de handelsnaam eefjemuurbloempje.nl is. Dus het is gewoon een onderneming en zo te zien een kleine onderneming omdat geen BTW berekend wordt (algemene voorwaarden). Het is allemaal niet zo spannend volgens mij. Eefje en haar man denken blijkbaar dat ze geen activiteiten mogen gaan uitvoeren als ze een overeenkomst tekenen (net als een aantal deelnemers hier): Zo ik het lees wil Muurbloem alleen voorkomen dat Eefje onder muurbloempje vergelijkbare activiteiten gaan ontplooien omdat ze dan verwarring kan creëren onder de klanten van Muurbloem
  5. Muurbloem heeft een merk dat al lang voor de handelsnaam Eefje muurbloempje (.nl) is geregistreerd. De vraag die beantwoord zou moeten worden is of er gevaar is voor verwarring. En die is niet eenvoudig te beantwoorden. Je kan redeneren dat Eefje en het verkleinwoord muurbloempje afstand nemen van muurbloem maar ook dat muurbloem de kern is van de handelsnaam en dat die zou kunnen conflicteren. Er is vastgesteld dat men nu geen last van elkaar heeft omdat Eefje muurschilderingen maakt en Muurbloem niet. Als Eefje wel gaat uitbreiden naar overlappende activiteiten dan zal Muurbloem (moeten
  6. Bestemming (sommige units kantoor anderen woon) klopt idd. Niet eenvoudig te vinden bij een gemengd pand maar is gelukt.
  7. Een deel van het voormalig bedrijfspand waarin een aantal zelfstandige "units" zijn gebouwd heeft een woonbestemming en een deel een kantoorbestemming. Geen idee waarom dat is. Mogelijk heeft de gemeente dat bepaald. Maar er is dus een grote woonkamer, een slaapkamer, een keukentje en een wc en aparte douche. De verhuurder heeft er voor gekozen om via een makelaar woonruimte aan te bieden en pas bij de bezichtiging een contract voor een kantoor voor bepaalde tijd aan te bieden. Waarom is niet duidelijk maar het is wel zo dat bij verhuur onder art. 7:230a BW de huurder veel minder rechten heeft
  8. Eens. Maar feit is dat het contract er wel is en ondertekend. En dit contract is opgesteld door een goed bekend staande makelaar die ook bij de bezichtiging was en de woonruimte aanbood. Leuk detail is dat in een van de bepalingen staat dat als een deel van het contract nietig zou zijn de rest wel te gelden heeft.
  9. Het lijkt inderdaad eenvoudig. Als een vogel loopt en kwaakt als een eend dan is het waarschijnlijk een eend (even heel vrij vertaald) maar een kantoor waar je 24/7 mag verblijven kan gewoon een extra kamer hebben, een keuken enz hebben, je mag ook slapen in je eigen kantoor. Er zijn wel definities over het verschil maar die zijn even onduidelijk. Een woonruimte zou een ruimte zijn waar je verblijft, eet en slaapt maar dat kan evengoed in een kantoor. Dat het contract deels nietig is zou kunnen maar ik zoek naar "harde" juridische argumenten of jurisprudentie. Gebruik als kantoor is no
  10. Dat is mogelijk iid. Maar het meest vreemde is toch wel dat iemand ingeschreven is voor woonruimte en dan bij het tekenen van het contract het opeens om een kantoor zou gaan met een vaste einddatum waarbij mondeling meteen wordt gemeld dat verlengen geen probleem is. Als je dan de ruimte ed perfect vind en de huur acceptabel ben je blij dat je wat gevonden hebt en is tekenen eigenlijk een formaliteit. Het is ook heel troebel wat dat het verschil is tussen een kantoor waar je 24 uur per dag in mag verblijven en een woonruimte. Gemeenten maken wel onderscheid maar als je in een kantoor een bed
  11. Voor een kennis ben ik op zoek naar antwoorden voor de volgende zaak. Hier zit een ondernemerskant aan maar ook een particuliere kant. Neem echter aan dat een lezende ondernemer die van plan is om een kantoor te verhuren voor bewoning om zo meer huur te krijgen ook graag weet wat de eventuele beperkingen zijn. Maar als het niet mag dan zie ik het vanzelf. Een ondernemer adverteert bij een verhuurmakelaar met een wooneenheid in een pand met een gemengde bestemming. Deel van het, voormalig bedrijfspand, heeft een woonbestemming en een deel een kantoorbestemming. Een particulier waarvan dui
  12. Je zal ook nog de verkochte auto naar 0 moeten afschrijven op de balans en een eventuele winst of verlies (tov boekwaarde) moeten boeken. Maar dat zal wel bekend zijn neem ik aan.
  13. Huurcontract ging niet door in overleg lees ik. Mogelijk is voor het bewijs van het niet doorgaan een document gebruikt waarvan de verhuurder stelt dat het vals is. Op zich lijkt me dat als niet jurist geen oplichting (als dat zo zou zijn), tot met dat document onder een betalingsverplichting wordt geprobeerd uit te komen. De verhuurder heeft dan vermogensschade opgelopen door een strafbaar feit. Maar dat is 100% speculeren en niet de vraag. Bij (vermeende) oplichting hoeft niet de BV aangesproken te worden maar diegene in de BV die de feiten zou hebben gepleegd en/of de BV als re
  14. Als iets uit dezelfde fabriek komt is het nog niet hetzelfde. Weet uit ervaring vrijwel zeker dat de Unox rookworst en de Hema rookworst een andere receptuur hebben en dus niet helzelfde zijn. Heb bij een bedrijf gewerkt dat huismerken maakte voor vrijwel alle supermarkten in Nederland. Sommige waren op de verpakking/etiket na het zelfde (dus het kan wel) maar alle grote retailers willen een eigen verpakking, etiket én een eigen recept. Zo riskeert AH zeker niet dat ze bij een test hetzelfde zijn als de Aldi, of omgekeerd. Soms is het ook van Ali producten niet helemaal zeker of het precies he
  15. Je hebt dus "per abuis" geadverteerd met de "merknaam" Trendx door een EAN te gebruiken die nu claimen dat Trendx geen merk is waar je inbreuk op maakte maar een handelsnaam. Terwijl op de Bol.com pagina gesuggereerd wordt dat het om een merkartikel Trendx (generiek Ali product) gaat van Poqlo.nl. Poqlo is de handelsnaam van de firma want dat is de naam waaronder een bedrijf bekend is en handel drijft (en verzendt en garantie geeft). Een merkartikel moet als zodanig te herkennen zijn. Foto's van Ali met daarbij een merknaam geplakt die helemaal niets met de producent of ontwerper te ma
EN

×

Cookies on HigherLevel.nl

Cookies are necessary for Higherlevel.nl to function properly. By using HigherLevel.nl you declare to have read and accepted our terms and conditions.

 More information   I accept