Urencriterium bij verschillende sectoren

[MichelAngelo]

Beste forumers,

 

Sinds enige tijd heb ik een discussie met de belastingdienst inzake het urencriterium en ik zou graag contact leggen met mensen in dezelfde situatie (of mensen met kennis over het UC).

 

Wat is mijn situatie; sinds 1998 heb ik naast een part-time dienstverband in het onderwijs ook werkzaamheden als 'eigen ondernemer', tot 2006 had ik naast mijn baan op free-lance-basis inkomsten die werden verkregen uit het verzorgen van trainingen in bepaalde gespecialiseerde (rooster-)software en ook inkomsten voor vervangingswerkzaamheden van bv. tijdelijk afwezige les/collegeroosteraars.

Tot en met 2005 was het halen van het urencriterium geen enkel probleem, nu komt de crux, in 2006 ben ik naast mijn 'kantoorbaan'-werkzaamheden (vaste baan en free-lance werkzaamheden) ook iets begonnen in de bloemen, heb daarvoor een aantal cursussen gedaan, ben lid geworden van een wereldwijde organisatie (Euroflorist) en ben me gaan specialiseren in het maken van groot bloemwerk voor bv. openingen of aankleding van evenementen, leuk creatief handenwerk en kan prima in de weekenden gebeuren, dit is, geef ik toe, een uit de hand gelopen hobby geworden maar het resultaat was wel dat ik in bv. 2007 meer inkomsten haalde uit de bloemisterijwerkzaamheden dan uit mijn andere free-lance werkzaamheden.

 

Omdat het bloemisten-gebeuren een belangrijk onderdeel van mijn inkomsten was gaan uitmaken en dientengevolge ook een behoorlijk aantal werkuren inzet vereiste heb ik de uren van mijn inkomsten uit de bloemisterij-werkzaamheden samen met de gemaakte uren van de 'onderwijs'-werkzaamheden opgeteld en daarmee kwam ik (gemakkelijk) boven de 1225 uren grens (rond de 1650 uur).

 

Bij een controle heeft de belastinginspecteur mij echter meegedeeld dat hij het standpunt in zal gaan nemen dat ik deze uren niet simpelweg bijelkaar kan optellen en opvoeren, maar dat er per sector moet worden opgeteld, dus apart voor de onderwijssector en apart voor de bloemisterij-sector en in dat geval kom ik noch voor de 'onderwijs'-werkzaamheden, noch voor de bloemisterijwerkzaamheden op het minimum van 1225 uur en afzonderlijk bekeken haal ik dan ook het 50% criterium niet t.o.v. mijn part-time vaste baan.

 

Ik ben het hier uiteraard niet mee eens en tot dusver heb ik ook het definitieve standpunt nog niet gekregen van de inspecteur maar ik kan deze 'sector'-regels ook nergens terugvinden in de belastingwetten (er staat wel iets over een aanpassing ingeval van een samenwerkingsverband maar dat ik voor mij als eenmans-zelfstandige niet van toepassing).

 

Heeft iemand hier ervaring mee of al eens eerder over gehoord ? ik ben zelf nl. heel benieuwd of dit inderdaad zo is.

 

Met vriendelijke groet, Michel Dijkstra

[ronaldinho]

Vermoedelijk doelt de inspecteur op het arrest van de Hoge Raad van 19 december 2008 (Nr. 42 092). Dit arrest ziet echter op de ondersteunende werkzaamheden toets binnen een samenwerkingsverband. Vaak zie je bijvoorbeeld een man-vrouw firma, waarbij de een de echte werkzaamheden doet, en de ander alleen de telefoon opneemt en de lunch verzorgd. Als die ondersteunende taken het grootste deel uitmaken van de werkzaamheden, is er geen sprake van een onderneming voor die persoon. Als in dat samenwerkingsverband meerdere ondernemingen zitten, moet dit per onderneming worden beoordeeld. Ten behoeve van het urencriterium tel je dan wel alle ondernemersuren bij elkaar.

 

Dat blijkt ook gewoon uit de wettekst:

Ingevolge artikel 3.6, eerste lid, van de Wet wordt onder urencriterium verstaan: het gedurende het kalenderjaar besteden van ten minste 1225 uren aan werkzaamheden voor een of meer ondernemingen waaruit de belastingplichtige als ondernemer winst geniet, indien:

a. de tijd die in totaal wordt besteed aan die ondernemingen en het verrichten van werkzaamheden in de zin van de afdelingen 3.3 en 3.4, grotendeels wordt besteed aan die ondernemingen of

b. de ondernemer in een of meer van de vijf voorafgaande kalenderjaren geen ondernemer was.

 

Er staat dus nergens dat je per onderneming aan het urencriterium moet voldoen, maar juist in totaal.

 

ModEdit: link gefixed

[MichelAngelo]

Bedankt voor de reactie,

 

Ik had dit (de wettekst) inderdaad ook op die manier gelezen en begrepen en bij de KvK waar ik was gaf men mij ook gelijk (zonder daaraan gehouden te kunnen worden uiteraard), ik ben/werk echter helemaal alleen (geen samenwerkingsverbanden) in de genoemde sectoren en doe dus ook al het werk zelf, ik denk dat ik wel een goede kans maak als ik dit voor laat komen, ik ga in ieder geval in beroep tegen de aankomende beschikking en ik zie wel tot op welk niveau het zal gaan.

 

MvG, Michel Dijkstra

[ronaldinho]

Heb je het controlerapport al ontvangen? Zodra je dat hebt, zou ik even kort reageren met waar je het wel of niet mee eens bent, daar kun je dan een kopietje van het arrest bij doen (zie de link in mijn vorige bericht). Met een beetje mazzel komt hij dan wel tot het juiste inzicht.

 

Vervolg is dat hij zal afwijken van je aangifte, danwel een navorderingsaanslag op zal leggen als het oudere jaren betreft. Daartegen ga je dan in bezwaar en dan komt er een andere ambtenaar bij. Pas als dat bezwaar zou worden afgewezen kun je in beroep bij de rechtbank, dus dat duurt nog wel even. Let wel even op de termijnen die gelden: binnen 6 weken na ontvangst bezwaar maken, en controleer even de dagtekening van de aanslag/beschikking.

[frelo]

Het urencriterium dient m.i. inderdaad over het geheel van de "winst uit onderneming(WUO)" te worden toepgepast.

Daarnaast kunnen er nog andere inkomsten uit arbeid zijn, b.v. uit overige werkzaamheden en loondienst. Deze tellen niet mee voor de vaststelling van de 1.225 uren. Tenslotte dient tenminste 50% van de totale arbeidstijd aan de ondernemingen te zijn besteed. (tenzij men als startende ondernemer wordt aangemerkt, dan geldt alleen het urencriterium van 1.225).

 

voorbeeld A: loondienst 20 uur per week, freelance (niet zijnde WUO) gemiddeld 5 uur per week en ondernemingen 1.600 per jaar.

Totaal uren arbeid per jaar 52 x 20+5=1.300+1.600 = 2.900 totaal. 50% is 1.450 De ondernemersuren voldoen aan het 50% criterium.

voorbeeld B: loondienst 30 uur per week + freelance (geen WUO) 5 uur per week gemiddeld en ondernemingen 1.300 uur per jaar.

Totaal uren per jaar 52 x 30+5 = 1.820 + 1.300 = 3.120 50% 1.560 De ondernemingen voldoen niet aan het 50% criterium, dus geen onderzoeksfaciliteiten zoals zelfstandigenaftrek en MKB vrijstelling.

Uit het controlerapport moet blijken op basis waarvan de controlerende ambtenaar de ondernemersaftrek niet toestaat en als je zijn argumenten kan weerleggen. dan zou ik dat zeker doen voordat de aanslag wordt opgelegd. Wil de belastingdienst aar standpunt niet wijzigen dan volgt de eerder beschreven route, die ik zeker dan zou volgen. Succes ermee