Wie heeft ervaring met het aanvragen van een borgstellingskrediet bij de bank? En is het niet vreemd dat een bank de gedelegeerde verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of een ondernemer al dan niet in aanmerking komt voor een borgstellingsregeling?

(Borgstellingskrediet is een initiatief van het ministerie van Economische Zaken ter bevordering van startende bedrijven. Hierbij staat de staat borg voor de kredietnemer wanneer deze niet voldoende zekerheden kan bieden aan de bank.

De beoordeling van de borgstellingsaanvraag is echter gedelegeerd naar de aangesloten banken en Syntens.)

Er is al aardig wat geschreven over borgstellingskredieten op dit forum (met de zoekfunctie kun je veel postings vinden). Bij de banken is het niet 'een of andere accountmanager' die er uiteindelijk over beslist. De banken hebben hier voor een aparte afdeling, die nauwe contacten heeft met Senter (niet Syntens). Overigens zijn de accountmanagers wel op de hoogte van de voorwaarden waaraan voldaan moet worden. Als het fout loopt met de onderneming, kan de bank aankloppen bij EZ. Als blijkt dat de bank niet volgens de regels van EZ het krediet heeft verstrekt en/of niet goed heeft beheerd, kan de bank naar de euro's fluiten. Je kunt je voor stellen dat de banken dus secuur te werk gaan.

Een borgstellingskrediet is interessant als er te weinig dekking is, feit is wel dat de ondernemer al zijn/haar vermogen moet inbrengen (incl. overwaarde in huis etc.). Dit is geen eis die de bank zelf verzint, dit is een eis die EZ heeft bepaald en heeft vastgelegd in de regeling BSK.

Blijft van belang dat de bank vertrouwen moet hebben in de ondernemer, de onderneming (in potentie) voldoende rendabel moet zijn en dat er ook enige solvabiliteit in de onderneming zit.