MarcOO

Mooi verhaal Raoul. Het is in het geval van goodwill inderdaad "gebakken lucht" Wanneer je een onderneming overneemt met een reeds bestaand klantenbestand of zoiets dergelijks. Banken gaan er in zo'n geval ook van uit dat dit niet te verpanden is en dus voor hen geen waarde heeft. En alhoewel ik er in beginsel moeite mee had kan ik dit heel goed begrijpen. In mijn geval echter was het niet zozeer een gevan van goodwill, maar meer immateriele vaste activa. Ik begrijp dat het een beetje wazig is maar voor de franchisefee die ik betaal krijg ik een heleboel terug. Het zijn alleen geen tastbare goederen die te verpanden zijn (om maar eens in bancaire termen te spreken). Maar hoe zit het dan met bijvoorbeeld het "kopen" van diensten? Het wordt toch ook heel gewoon gevonden dat je een dokter betaald voor een consult en een garage voor een APK keuring. Sterker nog, wij betalen allemaal een heleboel geld aan verzekeringsmaatschappijen (de grootste legale oplichters) voor wát? Zekerheid! Maar wat is zekerheid, kan ik er wat mee? Ook niet tastbaar. Misschien wel een kromme vergelijking, maar het is alleen om een beeld te schetsen van de zin en onzin om activa te scheiden in materieel en immaterieel. Het is mij overigens met de eerste bank, waarmee ik een gesprek heb gehad over een kredietaanvraag, wel gelukt. Ik heb inmiddels de kredietpapieren getekend. Het belangrijkste is dat je laat blijken dat je er voor de volle honderd procent voor wil gaan. En daarmee ook aangeeft dat je bereid bent om alle risico's te nemen. Daarnaast is het natuurlijk ook zeer belangrijk dat je een goed verhaal weet te vertellen en dat je financiële plaatje er gezond uit ziet. Laat je in ieder geval niet van de kaart brengen door een account manager van de bank. Deze is er namelijk in getraind om zéér kritisch te zijn. Zorg dat je goed voorbereid de "strijd" aangaat en wees bovenal heel enthousiast en sta voor 500% achter je zaak. Groet, MarcOO

Hallo Michael, Ik denk dat ik niet duidelijk was voor wat betreft het geven van zekerheden. Nogmaals, ik ben bereid om mijn hele hebben en houden in deze onderneming te steken. Ook dus de overwaarde van mijn woning, een koopsompolis en al mijn spaargeld. Ik denk dat ik niet meer kan geven aan zekerheden, dus "ik ga ervoor". Al deze zekerheden dekken, wanneer deze liquide worden gemaakt, ruimschoots de lening die ik van de bank vraag. Ik vraag me daarom af hoever ik moet gaan met het geven van zekerheden. Ik ga er vanuit dat rentabiliteit evan mijn onderneming en het ondernemerschap geen struikelblok zijn voor de financiering. Overigens, en dat is mijn persoonlijke mening, begrijp ik niet dat banken een correctie uitvoeren op de immateriele vaste activa. Wanneer het om materiele activa gaat wordt deze correctie niet gedaan?? Ik denk dat voor innovatieve bedrijven die in kennis willen investeren het moeilijk wordt deze investeringen te financieren. Ik denk dat investeren in kennis momenteel heel belangrijk is en dat banken eens moeten gaan meedenken dat niet alle assets materieel zijn. Binnenkort heb ik wederom een afspraak met een andere bank. Ik zal graag mijn ervaringen delen in dit forum.

Wie heeft ervaring met het aanvragen van een borgstellingskrediet bij de bank? En is het niet vreemd dat een bank de gedelegeerde verantwoordelijkheid heeft om te beoordelen of een ondernemer al dan niet in aanmerking komt voor een borgstellingsregeling? (Borgstellingskrediet is een initiatief van het ministerie van Economische Zaken ter bevordering van startende bedrijven. Hierbij staat de staat borg voor de kredietnemer wanneer deze niet voldoende zekerheden kan bieden aan de bank. De beoordeling van de borgstellingsaanvraag is echter gedelegeerd naar de aangesloten banken en Syntens.)

Ik ben franchisenemer van een internationaal bedrijf. Ik ben van plan een nationale franchise te nemen hetgeen mij niet beperkt tot een bepaalde regio. De franchisegever heeft geen overeenkomsten heeft met een Nederlandse bank.

Thanks, ik heb zelf ook even rondgezocht. Borgstellingskrediet is een leuk gegeven op initiatief van EZ en gedelegeerd aan Syntens en de aangesloten banken. Ik heb mijn bank gevraagd over de mogelijkheden hiervan. De zakelijk adviseur van de bank vertelde dat eerst alle zekerheden liquide gemaakt moesten worden voordat je in aanmerking komt voor deze borgstelling van het rijk. In mijn geval betekende dat dus het opnemen van de overwaarde van mijn huis en het openbreken van een koopsompolis. Het is dus niet het geval, zoals elders in dit forum werd gesuggereerd dat je makkelijk een krediet vrij krijgt zonder je zekerheden (overwaarde etc. ) op te geven. Hoe denken jullie er overigens over dat deze verantwoordelijkheid is gedelegeerd naar de aangesloten banken. Het komt er dus op neer dat een of andere accountmanager van de bank beslist of jij al dan niet in aanmerking komt voor een borgstellingskrediet.

Hi Bart, Zo te zien staat me dus nog wat te wachten bij de andere banken. Wat voor andere financiers heb jij het over? Ik las toevallig gisteren over een borgstellingsregeling voor startende bedrijven. Weet jij daar iets vanaf, of iemand in dit forum. Het schijnt dat de staat dan garant voor je staat.( wat een woordspeling hè) Ciao, Marco.

Hallo mensen, Vandaag ben ik mijn eerste confrontatie aangegaan met de bank in verband met een kredietaanvraag voor mijn op te starten (franchise)bedrijf. Vorige week heb ik zoals afgesproken mijn businessplan ingeleverd, gezamelijk met wat onderbouwende documentatie, ter beoordeling bij de bank. Het gesprek met de zakelijk adviseur van de bank ging mijn inziens heel goed. Hij complimenteerde mij met mijn professioneel uitgewerkt plan, hetgeen mijn ego streelde.(Ik heb er tenslotte heel veel tijd en effort in gestoken) Toen we echter over het financiële gedeelte begonnen viel het mij op dat hij meteen de immateriële vaste activa (of goodwill) van de balans had geschrapt. ??? Dit was nl. de belangrijkste post die ik gefinancierd wilde hebben, mijn franchise fee. :-[ Hij stelde hier tegenover dat achtergesteld vermogen wel weer opgeteld mocht worden. :-\ Is dit de normale gang van zaken? Als ik niet voldoende zekerheden kan bieden in de vorm van overwaarde, hypotheek, andere financiële middelen, etc. betekent dat dan dat ik bij geen enkele bank krediet krijg? Of zijn er andere mogelijkheden? Alvast bedankt, MarcOO