beindiging VOF met nog een lopende lening

[Keanalu]

Beste allemaal,

 

Ik zit met een klein probleempje waar ik niet echt uit kom.

In mei 2007 ben ik in een VOF gestapt, er liep toen een krediet en een lening.

Sept 2009 ben ik er uit gestapt, in Jan 2009 hebben wij opnieuw een lening afgesloten ( Hiermee werd de oude lening afbetaald ). Mijn vraag is nu ben ik nog steeds voor de helft aansprakelijk voor de lening aanwezig op Sept 2009?

Mijn vennoot is verder gegaan onder dezelfde naam, heeft alle klanten meegenomen, de voorraad etc.

Ook de aangegane krediet kan hij nog steeds gebruiken om zijn bedrijf draaiende te houden.

Wij hebben minieme winst gedraait in al die tijd, ik heb zelfs 8 maanden lang geen privé ontrekkingen gedaan ( ook mijn vennoot niet ).

Ik ben ondertussen een eenmanszaak gestart wat langzaam maar zeker begint te lopen.

Heeft iemand antwoord op wat mijn rechten en plichten hierin zijn?

 

Ik zou echt heel dankbaar zijn met wat tips in deze

 

Alvast bedankt

 

Ruth

[WaltervL]

Mijn vraag is nu ben ik nog steeds voor de helft aansprakelijk voor de lening aanwezig op Sept 2009?

Ik zou zo snel mogelijk naar de bank gaan want je bent zelfs niet voor de helft maar geheel aansprakelijk voor de lening!!!

[Keanalu]

Is dat het enige?

Ook als de andere vennoot verder alles nog heeft en voortzet?

En ik met lege handen achter blijf?

 

Groetjes

 

Ruth

[WaltervL]

???

Wanneer je ex-vennoot het krediet leeg trekt en niet meer kan terugbetalen komt de bank bij jou aankloppen voor het hele bedrag omdat jij ook nog steeds voor deze lening aansprakelijk bent. Het wel of niet hebben van de voorraad en klanten is voor de bank geen reden. Die kijken alleen wat er op het contract staat.

 

Ik neem aan dat je bij het uit de VOF stappen een afrekening hebt gedaan (conform het VOF contract dat jullie hopelijk hebben opgesteld). Maar uit je woorden begrijp ik dat jullie dat nog niet gedaan hebben, anders snap ik de zin met lege handen achterblijven niet.

 

Maar goed, ik ben hier zeker geen specialist in, anderen hier op het forum wel en kunnen je vast verder helpen, Maar dan zal je wat meer informatie moeten geven hoe de situatie in elkaar zit.

Wat hebben jullie contractueel geregeld bij het uitstappen?

Verwacht je nog een financiele bijdrage van je ex-vennoot wanneer hij winst draait?

[WaltervL]

Lees trouwens ook de volgende columm eens door: https://www.higherlevel.nl//extra/columns/view/132

En ga eens praten met iemand van het kvk

[Keanalu]

Mijn ex vennoot is mijn schoonvader, en ik denk niet dat hij van plan is om de boel om zeep te helpen.

Helaas geen contract ( dom zal mij ook nooit meer overkomen ) en ik verwacht ook niets meer uit de onderneming.

En nee we zijn nog bezig met de afwikkeling........

Van mijn kant uit gezien wil ik hem ook niet laten zwemmen, maar wil eigenlijk wel in alle redelijkheid weten wat hij nu wel en niet van mij kan verlangen.

Zoals gezegd heb ik verder niets uit de VOF meegenomen en hij voert onze vof nu als eenmanszaak door.

Als ik het allemaal goed bekijk heb ik meer uren ( het was dus niet 50/50 ) in de winkel ( ja die hadden wij ) gestopt dan hij, hij had nl nog een reguliere baan , dus een vast inkomen, ik daarintegen moest van hetgeen rondkomen wat uit onze VOF kwam. Om mij nu voor de helft het schip in te laten gaan vind ik erg onredelijk, maar ja als het zo is dan moet ik mij daar bij neerleggen.

Wat ik mij afvraag is eigenlijk of ik in mijn recht sta om de lening die al liep van de restschuld overgebleven te kunnen verminderen, maar ik denk dat ik het antwoord al weet.....Had dat contractueel laten vastleggen!!!!

 

Voel mij een beetje in de maling genomen ( van je familie moet je het hebben )

 

Gr.

 

Ruth

[Marco van den Maagdenberg]

in Jan 2009 hebben wij opnieuw een lening afgesloten ( Hiermee werd de oude lening afbetaald ). Mijn vraag is nu ben ik nog steeds voor de helft aansprakelijk voor de lening aanwezig op Sept 2009?

 

Kredietnemers zijn de vennoten van die vof, met gevolg dat iedere vennoot hoofdelijk aansprakelijk is voor dat krediet.

 

Indien bij het beëindigen van die VOF bij de bank niets is gewijzigd voor wat betreft dat krediet, ben jij als "vennoot" nog steeds hoofdelijk aanspakelijk voor dat krediet.

 

Het ontbinden van kredietaansprakelijkheden bij het beëindigen van zakelijke samenwerkingen zoals bijvoorbeeld een VOF wordt redelijk vaak vergeten vanwege de onbekendheid. Daarom in die situaties altijd alle contracten tegen het licht houden.!

 

Laat ik ook voor de medelezers dit advies meegeven:

 

Indien je als vennoot of op een andere wijze betrokken bent bij kredietverlening, zorg ervoor dat bij het beëindigen van het zakelijk belang de financierende partij, de bank, daarover geïnformeerd wordt. Dus....zorg ervoor dat je uit de hoofdelijkheid ontslagen wordt om problemen op een later tijdstip te voorkomen.

 

De bank zal bij een dergelijk verzoek altijd de overblijvende aan te spreken partij beoordelen. Bij een positieve beoordeling, -wellicht met extra door overblijvende partij te verstrekken zekerheden- zal je bank je ontslaan uit de hoofdelijkheid (Altijd schriftelijk laten vastleggen!!)

 

Indien de overblijvende partij voor de bank een te groot risico vormt, dan zal het krediet voor de helft , of nog lastiger in zijn geheel afgelost moeten worden.

Maar in beide situaties is er dan wel duidelijkheid!

 

 

[StefanO]

Ik weet ook niet of de bank zomaar akkoord gaat met het ontslaan uit de hoofdelijke aansprakelijkheid. De bank verliest hiermee namelijk een verhaalsmogelijkheid en boet dus aan zekerheden in. Dit kan gevolgen hebben voor de voortzetting van de lening. Maar als je dit aan het afwikkelen bent, is dat niet nodig.

 

Voor de bank maakt het niets uit dat je wel / geen contract met je schoonvader hebt afgesloten. En als de VOF omvalt en je schoonvader failliet gaat heeft het contract ook weinig waarde.

 

Probeer daarom los te komen van de lening. Als dat niet lukt zou ik deze proberen af te lossen. Evt. met een nieuw kredietje dat enkel op naam van je schoonvader staat.

[Marco van den Maagdenberg]

Wat ik mij afvraag is eigenlijk of ik in mijn recht sta om de lening die al liep van de restschuld overgebleven te kunnen verminderen, maar ik denk dat ik het antwoord al weet.....Had dat contractueel laten vastleggen!!!!

 

Je bent hoofdelijk aansprakelijk voor hetgeen de bank uit hoofde van de laatst overeengekomen kredietovereenkomst te vorderen heeft.

 

dwz

 

Bij afwikkeling zal de bank gaan kijken waar, het makkelijkste hun vordering te incasseren is. Is dat bij jou, dan zal je het gehele bedag dienen op te hoesten. Jij krijgt dan weer op jouw beurt een vordering op je ex-vennoot, je schoonvader en wel de helf van het door jou aan de bank betaalde bedrag.

[Keanalu]

Ik wil iedereen alvast bedanken voor alle snelle reacties, ik kan hier veel mee....

 

Vriendelijke groet,

 

Ruth