Geschil leidt tot ontvlechting bij BV io

[novec]

BV A heeft succesvolle activitiet en brengt die volledig onder in nieuwe BV

BV B is technologie partij en wil voor 50% in nieuwe BV participeren.

BV C is io A50% B50%

- BV io is zonder getekende voorovereenkomst

- Er zijn al veel gezamelijke activiteiteiten en intenties. Dus bedrijfsplannen, businessplannen, subsidie aanvragen, een werknemer, er is al geproduceerd en zelfs producten aan derden aangeboden, allemaal uitnaam van de BV io, KvK inschrijving, bankrekeingen enz enz

- We zijn 2 weken voor definitieve ondertekening bij notaris.

 

Nu stop één van de BV's de samenwerking.

Dat betekend dat alle effort in nieuwe BV weggegooid kan worden en dat de zakelijke activiteiten van BV C maar ook van A onmogelijk voortgezet kan kunnen worden. A heeft inmiddelsa een half jaar onder vlag van C gewerkt en is alle vertrouwen van haar kleine markt kwijt.

In hoeverre is de BV die samenwerking stopt aansprakelijk voor huidige finaciele gevolgen en toekomstige resultaten??

Als gevolg van deze ontvlechting kan BV A onmogelijk in markt verder opperen en komt ernstig in problemen, moet mogelijk faillisement anvragen.

[ronaldinho]

Waarom kan BV C niet opgericht worden? BV B hoeft niet perse aandeelhouder te worden, BV A kan ook alle aandelen krijgen.

 

Waarom kan A zijn activiteiten niet voortzetten onder eigen naam danwel onder naam van C?

 

In de tussenliggende periode hebben BV A en BV B feitelijk samen een VOF gehad, dus er kunnen nog wel wat haken en ogen aan de ontbinding zitten.

[Richard B.]

Zoals jij het schetst is er wel behoorlijke kans dat BV B aansprakelijk is. Ondanks het ontbreken van een getekend contract zijn er kennlijke een hoop afspraken gemaakt over de samenwerking en een aantal zaken is zelfs uitgevoerd. Goeie kans dat een rechter zal oordelen dat er al een (joint venture) overeenkomst bestaat. Een BV i.o is nog geen BV is, dus jullie samenwerking in voorfase zou wellicht ook als VOF kunnen worden uitgelegd, en een vennoot moet meedelen in de kosten.

 

Over de precieze aard en omvang van die overeenkomst en de mate van aansprakelijkheid van BV B valt zo moeilijk iets te zeggen. Je zou dan moeten kijken welke concrete afspraken er nu liggen en wat de bijdrage van B daarin had moeten zijn. Kijk ook goed wie bepaalde contracten is aangegaan. Indien BV B bijvoorbeeld de werknemer heeft aangenomen dan is die bij BV B in dienst zolang de BV niet is opgericht.

 

Kan best complexe zaak worden, juridische begeleiding zou goed zijn. Heb je een rechtsbijstandsverzekering? Die zou ik onmiddelijk inschakelen.

 

Wellicht dat de notaris iets kan betekenen. Is er al een datum vastgelegd? Ik zou in ieder geval die datum laten staan en in overleg met de notaris BV B nogmaals uitnodigen. Bij niet verschijnen kan notaris daarvan proces-verbaal opmaken.

 

Kun je echt niet verder met andere partner?

 

 

[novec]

Natuurlijk kan C opgericht worden met A als 100% aandeelhouder.

Echter, De plannen voor C waren gebasseerd op de kennis en netwerk welk A inbrengt (Marketing partij met goed netwerk bestaande klanten enz) Business concept is door A ingebracht en C ontvangt al ordersplaatst al orders op die plannen.

De producten echter worden door B ontworpen en gemaakt. B hoort dat in te brengen bij C maar doet dat 'nog' niet. Dit is één van de aanleidingen tot het conflict.

C heeft inmiddels orders maar kan niet leveren nu B weliswaaar producten ontworpen en er zelfs al klanten gebruik van maken (Via C gebruiken Klanten software welke nog niet afgemaakt is.)

Ergo A is zijn kennis kwijt en heeft geen producten.

Alles ligt contractueel vast, als inbreng in C. Maar daar liggen de producten nog niet. Die liggen bij B in de la.............

Wat rest is om ze via de rechter te halen maar dan is het zeizoen voorbij en is onze naam in de kleine maar goede markt kapot.

 

 

[Richard B.]

Heb je kort geding overwogen om de producten te halen? Als je voldoende spoedeisend belang kunt aantonen zou dat binnen enkele weken tot een uitspraak kunnen leiden.

 

Anders resteert alleen een claim voor schadevergoeding, maar dat is lange en kostbare weg.

[novec]

Dat is zeker overwogen er wordt zelfs vanavond overleg gepleegd. Afwachten!

[novec]

BV B is 'emotioneel ontploft' op moment dat duidelijk werd dat er een claim dreigde.

Advocaten nemen nu zaken waar.

B probeerd toijd te winnen.

 

 

 

[Richard B.]

nou, sterkte er mee!