Niet na komen van overeenkomst

[MRinus]

Ik ben nieuw hier maar zit met een brandende vraag net voor de kerst.

 

Begin 2009 heb ik eenovereenkomst getekend met een eigenaar van een BV om deze activiteiten overtenemen.

Dus niet zijn BV. Echter door slecht medewerking van de wederpartij, die zich niet aan de overeenkomst heeft gehouden,

heb ik ook niet er aangehouden. Heb wel zelf een nieuwe BV opgestart, maar door de crisis heb ik helaas fallisement aan moeten vragen en deze is ook uitgesproken door de rechtbank in maart 2010.

 

Nu word ik door de belasting dienst aangeslagen door deze overeenkomst.

Is deze overeenkomst nog geldig na bijna 2 jaar en de wederpartij de activiteiten van de BV nog steeds uitvoerd?

 

Hoop dat iemand me kan helpen en een gerustende kerst kan bezorgen.

[Zomaar iemand]

Waarom de dubbele post.

 

Je geeft wel wat te weinig informatie over de zaak om een goed antwoord te kunnen geven.

 

JE hebt het over de aanslag van de belastingdienst, ik neem aan dat je het dan hebt over inkomsten belasting. BEtekend dat je dan een factuur hebt uitgeschreven? Op welke basis heb je dit dan gedaan en kun je dit niet simpel oplossen met een creditfactuur?

[MRinus]

Het gaat mij ook of de overeenkomst nog geldig is, omdat hier de aanslag is op gebasseerd.

Niet om welke aanslag.

[StevenK]

Het gaat mij ook of de overeenkomst nog geldig is, omdat hier de aanslag is op gebasseerd.

Niet om welke aanslag.

'geldigheid' van een overeenkomst is nauwelijks een juridisch begrip, al is het maar omdat verplichtingen ook kunnen ontstaan uit vergevorderde onderhandelingen, wanneer het niet eens tot een definitieve overeenkomst komt. In uw geval is er in ieder geval ergens voor getekend en daardoor ontstaan verplichtingen, vaak over en weer. Als die verplichtingen niet uitgevoerd worden, kan het zijn dat ontbindende voorwaarden intreden, maar het kan ook zijn dat er dan enkel sprake is van een wanprestatie, die grond is voor ontbinding van de overeenkomst.

 

Kortom: zonder inhoudelijke informatie over de feitelijke gang van zaken en de tekst van de - getekende - overeenkomst is hier weinig zinnigs over te zeggen.

[Zomaar iemand]

Het gaat mij ook of de overeenkomst nog geldig is, omdat hier de aanslag is op gebasseerd.

Niet om welke aanslag.

 

Volgens mij vraag ik daar ook niet om. Wat ik wel vraag waaruit de overeenkomst bestaat en of er facturen zijn uitgeschreven. Je vraagt aan ons of we via een glazen bol kunnen kijken wat er in de overeenkomst staat en of je eraan gehouden kan worden. Maar meer informatie weiger je te geven.

 

Als je niet meer informatie wilt of kunt geven, denk ik dat je beter contact op kunt nemen met een advocaat of een belastingconsulent/boekhouder. Want anders ga je je ook nooit een goed betrouwbaar antwoord krijgen.

[MRinus]

Sorry Jasper het is niet mijn bedoeling om zo te reageren, maar ik wil niet teveel uitleggen om geen mensen te beschadigen.

Ik denk dat ik er uit ben gezien de reactie van de vorige persoon en kan voldoen met de wanprestatie.

Vriendelijke groeten