Niet-exclusieve licentie mbt auteursrechten (bij een wedstrijd)

[WalterBrokx]

In verband met een fotowedstrijd, heb ik een klein juridisch vraagje.

In de voorwaarden staat:

 

"De fotograaf verleent een niet-exclusieve, onbeperkte en kosteloze licentie, met het recht een sublicentie te verlenen, terzake alle (intellectuele eigendoms)rechten, waaronder in ieder geval begrepen het auteursrecht, met betrekking tot de ingezonden foto(’s)"

 

Grotendeels heel duidelijk en logisch: ze willen geen rekening na publicatie. Anders kun je een foto als 'paard van Troje' inzenden. En dat ze een winnende foto gratis tot de laatste byte willen verslijten: prima: de credits blijven erbij staan.

Het gaat mij om het 'niet-exclusieve'.

Ik interpreteer dat als dat zij niet de enige zijn die die licentie kunnen krijgen, maar dat ik zelf ook nog de rechten heb op de foto en deze dus ook nog kan 'exploiteren' of publiceren. Aangezien ik soms misschien wel een 'taal-nazi' ben, maar dat ik van 'juridische haarkloverij' weinig kaas heb gegeten, vraag ik me af, of er hier iemand is, die de term 'niet-exclusieve' goed kan duiden in deze context. Misschien zit ik er helemaal naast.

 

Alvast bedankt!

[Herman55]

Niet exclusief wil zeggen dat ook jij je foto(s) nog mag verkopen. Maar pas wel op. Je geeft wel ALLE rechten uit handen. De foto mag zelfs door hen door verkocht worden. Jij zult daar nooit iets van zien. Het zou "vriendelijker" (lees eerlijker) zijn als ze de rechten alleen voor de wedstrijd en de daarmee samenhangende media zouden gebruiken. Tuin er dus niet in en weet van te voren heel goed wat je doet.

[WalterBrokx]

Herman, bedankt voor de snelle reply :)

 

Ik begrijp heel goed wat de concequenties zijn.

De foto's zouden mij normaal gesproken ook niets opleveren (dus nuchter bekeken verlies ik ook niets), maar stel je voor dat ik bij de nominaties zit, dan zien toch weer meer mensen wat ik kan.

Het gaat er mij vooral om dat ik ze inderdaad zelf nog kan gebruiken, publiceren, etc.

 

Het zou inderdaad netter zijn, dat als er aan verdient wordt, de maker er ook iets van terugziet.

Ik denk er nog even over na :)