Ontbinden VOF

[DocEx]

Wat hebben nodig om onze VOF bij de KvK uit te schrijven. Mijn compagnon is genoodzaakt om per direkt uit de zaak te stappen (het liefst met terugwerkende kracht per 01-01-2004).

 

Met de info die ik van de KvK-site haal, wordt mij niet echt duidelijk of er nu wel of geen "ontbindingsbesluit" overlegd moet worden ??? ???

 

Aangezien mijn compagnon tevens DGA is van een ander bedrijf wat op dit moment failliet gaat willen we dus proberen om "mijn" bedrijf te redden. Er volgt naar alle waarschijnlijkheid een onderzoek m.b.t. "bestuurlijke aansprakelijkheid", wat in zou kunnen houden dat mijn bedrijfje (wat WEL goed loopt) ook aansprakelijk gesteld zou kunne worden voor het wanbeleid van mijn compagnon in zijn BV.

 

Bijvoorbaat dank voor jullie reacties!!

[Camelot]

 

Heeft hij als natuurlijk persoon een belang in de VOF of is zijn BV vennoot in de VOF?

[DocEx]

Natuurlijk persoon..

[Wekkel]

De activiteiten van je compagnon in die B.V. hebben dus klaarblijkelijk niets te maken met de activiteiten van de VOF. Dat betekent dat zijn activiteiten als DGA geen binding hebben met de VOF. Daarvoor werkt de hoofdelijke aansprakelijkheid dan ook niet. Wel is vervelend dat een faillissement van je mede-vennoot tevens het faillissement van de VOF met zich mee kan brengen (afgescheiden vermogen) in die zin dat de gemeenschap die je hebt met je mede-vennoot deels (deel mede-vennoot) in de procedure van je mede-vennoot in ogenschouw kan worden genomen.

 

KvK administratie is nog wel je laatste zorg. Een staking van een VOF (uitschrijving) is niet meer dan een kwestie van papierwerk. Vervelender is de eventuele stakingswinst ellende van de Wet IB en de mogelijke repercussies van een persoonlijk faillissement van je mede-vennoot ten aanzien van het gemeenschappelijke VOF vermogen. Overigens, het zijn van DGA van je mede-vennoot bevreemd mij enigszins. Blijkbaar heeft hij geen 100% inzet in de VOF gehad?

[Camelot]

 

Een en ander is afhankelijk van het vennootschapscontract. Wanneer er bijvoorbeeld geen voortzettingsbeding is opgenomen, dan houdt de vennootschap op te bestaan wanneer een van de vennoten gaat uittreden. Daarnaast is het verhaal van de bestuurlijke aansprakelijkheid van je vennoot een zaak die je niet moet onderschatten. Mocht hij aangesproken worden, dan wil de curator zoveel mogelijk willen verhalen. Het prive vermogen alsmede belangen in andere ondernemingen die waarde vertegenwoordigen, zullen hierbij betrokken worden, maar dat was je al duidelijk. Wanneer hij nu als vennoot uit de VOF stapt, lijkt het probleem voor jou opgelost. Hoe een curator hier tegen aan kijkt durf ik niet te zeggen. Mocht er geen sprake zijn van een voortzettingsbeding dan krijg je te maken met het staken van de onderneming en dat heeft fiscale consequenties. Om duidelijkheid te krijgen adviseer ik je om een deskundige in te schakelen.

 

Succes

[Nils de Witte]

Op zich kan je een een Vof gewoon uitschrijven bij de kamer. Echter, daarmee ben je niet van de verantwoordelijkheid af. Alle verplichtingen die de Vof is aangegaan moeten door de vennoten worden nagekomen, of ze moeten door een ander worden overgenomen. Als jij de zaak voortzet al eenmanszaak, ben je persoonlijk aansprakelijk voor alle verplichtingen die uit de vof voortvloeien. Of het mogelijk is je partner met terugwerkende kracht uit te schrijven, weet ik niet.

 

Bij deze zaak is het wijs de hulp in te roepen van een specialist.

[R.I.P. - Benm]

Als jij de zaak voortzet al eenmanszaak, ben je persoonlijk aansprakelijk voor alle verplichtingen die uit de vof voortvloeien

 

Maar als ik het goed begrijp gaat het er hier om de verplichtingen de andere kant op weg te nemen - met als doel de VOF te beschermen tegen de mogelijke prive-schulden van 1 van de vennoten.

[Wekkel]

Zolang de VOF voortduurt, vormt het vermogen een afgescheiden vermogen. De crediteuren van de VOF hebben voorrang op het gemeenschapsvermogen (VOF vermogen) ten opzichte van de privé crediteuren van een van de vennoten (die een aanspraak zouden kunnen maken op het aandeel van een vennoot in de VOF). Privé-crediteuren kunnen dus niet door executie of beslag verhaal zoeken op het aandeel van de vennoot in de (vennootschaps)gemeenschap als geheel of op zijn aandeel in de afzonderlijke tot de gemeenschap behorende goederen.

 

Echter, over het algemeen zal krachtens de wet en (tenzij anders bepaald in de VOF overeenkomst) het VOF contract de VOF zijn ontbonden, eventueel slechts ten aanzien van de failliete vennoot indien er meer dan twee vennoten zijn (voorzetten VOF). In dat geval is in situatie 1 de gemeenschap van de VOF ontbonden en in situatie 2 wellicht sprake van een aanspraak van de failliete vennoot op de VOFgemeenschap vanwege de zich plaatsvindende uittreding, welke vordering in het faillissement kan worden betrokken. De privé crediteuren (in dit geval natuurlijk anders: de curator in het faillissement) kunnen (waarschijnlijk) alsnog niet het aandeel van de failliete vennoot uitwinnen, maar wel aansturen op een verdeling van de gemeenschap. Na verdeling van de VOF gemeenschap heeft de curator in ieder geval greep op de in de failliete boedel vallende activa die krachtens de verdeling worden toebedeeld.

 

Alleen in het kader van de VOF aangegane verplichtingen vormen strikt genomen een gevaar voor de andere vennoot. De handelingen die zijn verricht door de mede-vennoot als DGA van een B.V. raken dus in principe de VOF niet. Het enige echte gevaar bestaat momenteel uit een ontbinding van de VOF omdat een van de twee vennoten wellicht failliet wordt verklaard. Slechter wordt de andere vennoot er vermogenstechnisch niet van, behoudens verliezen en problemen omdat een deel van het vennootschapsvermogen niet meer beschikbaar zal zijn aan de gezamenlijk gedreven onderneming door het faillissement van de andere vennoot. Wellicht is het daarom, als faillissement echt een serieus probleem kan vormen, verstandig om de VOF tijdig te staken en als eenmanszaak verder te gaan. Dan garandeer je voor jezelf dat de continuiteit van je onderneming (let op het fiscale addertje van stakingswinst!).

 

Uiteraard blijf je wel je leven lang hangen aan de tijdens en in het kader van de VOF aangegane verplichtingen van jezelf en je medevennoot (waarbij bevoegdheidsbeperkende bepalingen (tevens ingeschreven in het handelsregister) buiten beschouwing worden gelaten).

[DocEx]

Ik heb ondertussen de VOF uitgeschreven met terugwerkende kracht per 01-01-04. Voor alle duidelijkheid, in de VOF zijn er totaal geen (financiele) problemen, maar mijn compagnon (welke dus ook nog een andere onderneming had) is failliet gegaan. Naar alle waarschijnlijkheid volgt er een onderzoek ivm "Bestuurlijke Aansprakelijkheid". Aangezien wij in de VOF overeenkomst hadden vastgelegt dat wanneer hij zou uittreden, ik gewoon de zaak als eenmanszaak zou voortzetten en wanneer ik zou uittreden de activiteiten gestaakt zouden worden. We hopen nu dat "mijn" bedrijf veilig is gesteld. Hij kan GEEN (vastgelegd in VOF overeenkomst) aanspraak maken op een eventuele stakingswinst aangezien de activiteiten niet wordt gestaakt. Zijn inbreng in de VOF was louter adviserend. De daadwerkelijke bedrijfsvoering werdt door mij gedaan. Zijn curator is (nog) niet op de hoogte van zijn deelneming in de VOF welke dus m.i.v. 25-06-04 is uitgeschreven. De Kamer maakte geen enkel probleem van ontbinding met terug werkende kracht, maar attendeerde mij wel op het feit dat tot de datum van daadwerkelijke inschrijving KvK beide vennoten aansprakelijk zijn voor de aangegane verplichtingen. Dit is dus geen enkel probleem aangezien de eenmanszaak goed draait. Het "probleem" ligt puur bij mijn vennoot en zijn faillissement waardoor er mogelijk aanspraak gemaakt zou kunnen worden op het "vermogen"van de VOF. Maar uit de diverse reacties begrijp ik dat ik mij daar niet zo heel erg druk om hoef te maken.

 

Ik wil iedereen heel hartelijk bedanken voor zijn/haar reacties.

 

Met vriendelijke groet,

Patrick Lipplaa

www.documentexpresse.nl