Ga naar inhoud
  • 0

hulp borgstelling

Junior     18 0

hallo allemaal,

momenteel zitten mijn man en ikzelf in de problemen namelijk in aug 2008 gestart met bedrijf en april 2009 kwamen er allemaal ouwe lijken uit de kast en tot was alles over Onze toenmalige accountent vertelde dat hij wel een bedrijf wist wat overgenomen kon worden alleen moesten wij een borgstelling tekenen van 100.000 euro op ons huis wij vertelde dat we geen overwaarde hadden maar de bank gaf toch groen licht met die borgstelling is verder niets gedaan we hebben het niet gebruikt of zo

Nu 2012 heeft de bank een rechtzaak gestart want ze willen dat geld Een goedschrift is er niet geschreven wel heb ik als partner de stukken meegetekend voor gezien op goed vertrouwen van onze accountent ik hoor het hem nog zeggen jullie hebben geen overwaarde dus ze kunnen niets

Nu mijn vraag aan jullie wat zijn mijn kansen raak ik mijn huis kwijt

de borgstelling is niet waar ik mijn hypoteken lening heb lopen dat staat los.

Inmiddels zien we die account niet meer

verder waren er ook allemaal belasting schulden die zijn vrijgesproken want die hadden het door dat er een vies spelletje met ons gespeeld was ik heb dringend advvies nodig mvg de praktijk

Link naar reactie

Aanbevolen berichten

  • 0
Junior     18 2

Beste 'praktijk',

 

Als je als borg ipv 100.000,- (wat veel trouwens, waar moest je zoveel borg voor staan???) je huis als onderpand hebt gegeven en de bank wil aanspraak maken op de gestelde borg dan ja kun je je huis kwijtraken. Nu ga ik er vanuit dat je huis meer waard is dan die 100.000,- en dus is het overgebleven bedrag na gedwongen verkoop van je huis voor jou (na aftrek van alle kosten, want zo smerig zijn ze wel!).

 

Maar om echt goed antwoord te kunnen geven op je vraag kun je wellicht met ons delen waarom je zoveel borg moest staan en wat er nou precies getekend is en door wie. En waarom wil de bank daar nu ineens aanspraak op maken? Is de zaak failliet?


Het is net zo lang onduidelijk tot dat het duidelijk is...

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

mijn man en ik hebben een borgstelling getekend afgedekt door een hypothecaire inschrijving van 100.000 euro op ons prive pand omdat in korte tijd de zaak failliet ging daarom komt de bank nu bij ons mijn man heeft getekend en ikook voor gezien

Op ons huis zit geen overwaarde de hypotheek is al op ze hoogst dit wist de bank

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

een goedschrift hoe ziet dat eruit

Ik heb gelzen dat dat handmatig geschreven moet zijn buiten de akte van 100.000 euro of moet dat ook in dat schrift staan

Wat betreft geen overwaarde op ons huis maak dat nog wat uit

Welke deal zouden we kunnen sluiten

Mijn man is inmiddels pas weer voor zich zelf begonnen alleen zonder bank en is nu een half jaar bezig ze kunnen ons toch zomaar niet ons huis uit zetten

heeft het invloed bij de rechter wanneer mijn man vertel dat hij bij een smerige zaak was betrokken en ook vrijstelling heeft gehad van een enorm bedrag bij de belasting.

het huis is alles wat we hebben

Hoe zit het dan dan word het verkocht onder de prijs hupotheek nu 440.000 laten we zeggen 350.000 dan hebben we nog meer schuld waar gaat dat geld dan naar toe naar de bank of hypo verstrekker ik hoor graag snel een reactie dank u

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3,8k 254

Ik begrijp dat de bank akties onderneemt om die borgtocht te incasseren. Omdat de borgtoch is gesecureerd middels een hypothecaire inschrijving, zal deze ook gebruikt worden. Men zal zeker trachten middels verkoop aan centen te komen.

 

Je noemt ook een rechter, kan dat niet helemaal plaatsen !

 

Ik heb maar één advies !

Betrekt direct een jurist bij dit probleem, ergens zeg je dat er geen goedschrift (handgeschreven verklaring borg én partner) aanwezig is. Als dat zo is ( heb ik al eerder gezegd), zou dat jullie redding KUNNEN zijn.

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

De bank laat het voorkomen dat bedoel ik met een rechter

Dat goedschrift hoe zou dat er moeten uit zien, handgeschreven door mijzelf en partner ,

moet de bank dit hebben

Of staat dat in die hypthectaire ackte van 100.00

 

ik hoor graag een reactie

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

wij kunnen ons geen goedschrift herrinneren

moet de bank dit dan hebben een kopie of die notaris waar we geweest zijn

 

misschien raar maar wij hebben niets met die 100.000 euro gedaan er waren nog meer partijen die borg stonden

 

kan de bank zich niet melden bij een verzekering voor dit soort gevallen

 

wanneer het verkocht moet worden ons huis naar wie gaat dat geld dan naar de hypotheek verstrekker toch

als dat zo is dan heeft de bank nogsteeds die 100000 niet

wat zou een rieel voorstel zijn naar de bank

 

gr

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3,8k 254

De borg dient op de akte zelf eigenhandig te schrijven: goed voor een borg van EUR (in getal en voluitgeschreven) indien borg gehuwd, dient echtgenote de akte ook te voorzien van de tekst: (eigenhandig geschreven): voor gezien en akkoord. Indien akte niet is voorzien van dit goedschrift met handtekening of niet de juiste reactie is gebruikt, kan een beetje jurist nietigheid van de akte inroepen.Met gevolg dat de akte voor de bank waardeloos is geworden. Blijf je wel zitten met die tweede hypohtecaire inschrijving, die de bank kan gebruiken om haar centen te krijgen.

 

Ik neem aan dat jullie een kopie van die borstellingsakte hebben, anders een kopie bij de bank opvragen.

 

Nogmaals, jurist raadplegen, neem aan dat je die al hebt !

 

Als het huis verkocht wordt, zal de eerste hypotheekhouder opbrengst ontvangen ter grootte van haar vordering, wat overblijft gaat naar de tweede hypotheekhouder, dus diegene die de borgakte en 2e hypothecaire inschrijving heeft.

 

Wellicht kan je met de bank een deal sluiten. betaling x bedag tegen finale kwijting. Hoe groot dat bedrag moet zijn is lastig van hieruit te bepalen. Je zou kunnen denken aan 10 % maar dat is onderhandelen, indien verkoop huis meer opbrengt zal men niet akkoord gaan met 10 %

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

als het huis verkocht word blijven we met een restschuld zitten van 100.000 huis is namelijk getaxeerd op 375.000 en er zit een hypotheek op van 440.000 dus de tweede hupotheek eiser de bank bij deze krijg zo ie zo niets

 

in de borgstelling akte staat alleen mijn handtekening verder niets los erbij geschreven

er staat toestemmingvan de gehuwde artikel 80bsamen met88 boek 1 bw daaroner mijn naam daaroner handtekening en datum 2008

 

 

Link naar reactie
  • 0
Legend     466 17

Ik zou het advies van Marco van den Maagdenberg zeer zeker volgen. Zo snel mogelijk een jurist inschakelen, het liefst iemand die gespecialiseerd is in dergelijke zaken.

 

Ik volg alleen de voorgeschiedenis niet helemaal. Is dat bedrijf wat jullie hebben overgenomen het bedrijf wat in augustus 2008 is gestart er waar er lijken in de kast zaten ? Zijn die er de oorzaak van dat jullie nu in de problemen zitten ? Heeft de toenmalige accoutant trouwens destijds een due dilligence onderzoek gedaan ?

 

Als jullie het nog niet hebben gedaan zou ik sowieso ook een accountant inschakelen, die eventueel samen met de jurist op kan trekken.

 

 

 

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

er is geen du dilligence onderzoek gedaan door onze accountent die toen voor ons alles deed nu niet meer een grote crimineel

eerst had de accountent het zelf overgenomen twee later namen de werkmaatschappij het van hem over op een sluwe manier heeft hij de beheermaatschappij achter gehouden waar het vastgoed in zat daar is hij nog steeds eigenaar van een mooi pand

we hebben zelf het faillisiment aan moeten vragen we werden bedreigt met de dood die accountent liet zich toen al niet meer horen

 

Link naar reactie
  • 0
Retired Mod     3,8k 254

de belstingdienst heeft bij ons een heel groot bedrag kwijtgescholden die begrepen dat er een vuil spel was gespeeld zelfs de curator

de bank blijf maar volhouden

Ik hoop dat je begrijpt dat deze zaken van hieruit niet te beoordelen zijn.

Nogmaals, zoek hulp in je omgeving. De belasting en curator overtuigen, zal je toch ook niet in je eentje hebben gedaan, of wel?

In dat geval zal je de bank ook kunnen overtuigen met door feiten gestaafde correspondentie.

Link naar reactie
  • 0
Legend     602 58

Ik kan er overheen gelezen hebben maar ik lees nergens dat er een advocaat is ingeschakeld voor de netelige situatie.

 

Ik begrijp dat jullie zelf ook graag "huiswerk" willen maken om het huis veilig te stellen maar het is de advocaat die het moet regelen en daar zullen jullie nu op moeten kunnen vertrouwen en als dat niet zo is z.s.m. een ander zoeken.

 

Sterkte.


RetailAnalist en Adviseur Detailhandel | Zet winkels ( weer) op de rails.

Link naar reactie
  • 0
Junior     18 0

hallo allemaal

 

er is een goedschrift geschrreven alleen door mijn man en getekend we zijn in gemeenschap van goederen getrouwd

alleen de orginele stukken van de bank heb ik getekend

nu mijn vraag moet ik ook het goedschrift hebben getekend ik hoor graag een reactie

 

groetjes

Link naar reactie
Gast
Dit topic is nu gesloten voor nieuwe reacties.
Verberg sidebar
  • Wie is er online?
    6 leden, 204 Gasten

  • Breng jouw businessplan naar een higher level!

    Op dit forum worden alle onderwerpen m.b.t. ondernemerschap besproken.

    • Stel jouw ondernemersvragen
    • Antwoorden/oplossingen van collega ondernemers
    • > 65.000 geregistreerde leden
    • > 100.000 bezoekers per maand
    • 24/7 bereikbaar / binnen < 6 uur antwoord
    •  Altijd gratis

  • Ook interessant:

×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Cookies op HigherLevel.nl

We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.