Kan ik fictief loon voor investeerders, niet-bestuurders, voorkomen?

[platoNL]

Casus:

- 3 (beoogde) oprichters van nieuwe bv

- 2 oprichters zijn funding-partners en op geen enkele wijze verder actief (alleen financiering), elk 25% ak

- 1 oprichter is directeur-bestuurder, 50% ak

- funding-partners (75+) verstrekken lening aan bv

- treden uit na terugbetaling lening en redelijk rendement

- prognoseresultaat 2013 nihil of verlies

- 2014 € 100.000

 

ik heb een aantal vragen:

- kan ik voorkomen dat fundingpartners gebruikelijk loon moeten toepassen?

- is bv wel de meest vd hand liggende optie?

 

dank alvast voor reacties !

Frank

 

[Christine]

Fictief loon voor investeerder? Hoe kom je daarbij?

 

BV is de beste optie, want als je een andere vorm kiest en later een BV opricht, krijg je fiscale issues. Been there, done that.

[platoNL]

wellicht interpreteer ik verkeerd... maar ik lees 'aanmerkelijk belanghouder moet fictief loon toepassen'??? is dat dan niet zo?

indien niet zo, moet ik dan alleen zelf fl toepassen?

en, begrijp ik, kan ik om verlaging verzoeken... startup, geen winst jaar 1 enz...??

[platoNL]

vervolgvraag:

- in een emz-situatie kan ik gebruik maken van fiscale regelingen/voordelen....

- wegen die voordelen niet op tegen - de later optredende - nadelen bij omzetting naar een bv? bovendien is de vraag wanneer en 'of' die situatie wel spoedig zal optreden

 

- aansprakelijkheidsissue is niet doorslaggevend/zwaarwegend

[ronaldinho]

Het fictief loon geldt "Ten aanzien van de werknemer die arbeid verricht ten behoeve van een lichaam waarin hij of zijn partner een aanmerkelijk belang heeft".

 

Dus: geen arbeid = geen fictief loon.

 

Welke nadelen zie je bij latere omzetting in een BV? Daar zijn best wel mogelijkheden voor, zolang je een goede adviseur inschakelt. Voor de investeerders zal het wel uitmaken: ze kunnen geen mede-eigenaar worden van je eenmanszaak. Als je dat zou willen, zou je eerder bij een CV terechtkomen.