Vennoot van VOF dreigt failliet te gaan met zijn andere bedrijf

[pevank]

Ik heb samen met een vennoot een winkel zeg A die gevestigd is in de andere winkel zeg B van deze vennoot.

Deze andere winkel B dreigt nu failliet te gaan, wat kunnen de consequenties zijn ? hij is immers ook voor de helft mede-eigenaar van onze winkel A. A huurt onder bij B, B heeft huurcontract

[fvddungen]

Wat voor rechtsvorm heeft dat andere bedrijf van je vennoot? Emz, vof, bv, anders? Denk dat dat nog wel wat verschil maakt namelijk.

[pevank]

Zijn andere bedrijf is een eenmanszaak (vof)

[4711]

Dit is natuurlijk een specifiek juridisch vraagstuk (niet mijn gebied), maar in principe heeft de VOF een “afgescheiden vermogen”.

Dat houdt (in principe) in dat het faillissement van een van de vennoten niet automatisch betekent dat de VOF hierdoor ontbonden hoeft te worden. Behalve als dat zo in de VOF overeenkomst bepaald is. En daar weten wij niets van.

 

En natuurlijk kan het gevolgen hebben voor andere zaken, m.b.t. tot de huur bijvoorbeeld.

Maar het is normaal gesproken niet zo dat een schuldeiser van de vennoot (persoonlijk, via zijn/haar eenmanszaak) bijvoorbeeld de voorraad van de VOF kan opeisen of zoiets.

 

Hopelijk is de administratie op orde, zodat duidelijk is wat nou wel en wat nou niet van de VOF is.

 

[pevank]

Administratie is op orde

[Peter Schuitmaker]

Hallo Pevank

 

De VOF heeft een afgescheiden vermogen. Crediteuren van B kunnen wel aanspraak maken op het privé vermogen van jouw vennoot. Echter zij kunnen geen aanspraak maken op het vermogen van de VOF van jou en jouw vennoot. Vraag is natuurlijk wel of jouw vennoot de inbreng van arbeid zal kunnen nakomen, gelet op de instabiele situatie.

 

Vervelender is de situatie van de huur. B heeft een huurovereenkomst en zal -indien hij zijn huurverplichting niet nakomt- ook bij faillissement het gebruik op de gehuurde ruimte verliezen. En zo ook niet meer in staat zijn om het gehuurde door te verhuren aan de VOF. In gebreke stelling en een nakoming van de overeenkomst is zinloos: jouw vennoot is al (bijna) failliet.

 

Vooruitlopend op het voorkomende geval dat een uitzetting van B zal plaatsvinden zou ik met de huurbaas in contact treden om de bestaande overeenkomst voort te zetten. Want een herlocatie is zeker nadelig (nieuwe investeringen en tijdelijk verlies van omzet/klanten).

 

Verder vind ik wel spannend of de onderhuur wel rechtsgeldig is. Werd deze al niet uitgesloten in het hoofdhuurcontract?

 

Hoe dan ook: een vervelende situatie.

 

En alle goeds gewenst.

 

Peter Schuitmaker

[pevank]

Hallo Peter,

 

Bedankt voor je reactie. Daar kan ik wat mee.