Aanbesteding: opdracht niet gegund

[metals]

Goedemorgen,

Wij hebben ingeschreven op een tender van de gemeente. Hierin hebben wij een opdracht niet gegund gekregen, ondanks dat wij en een andere partij exact dezelfde score hebben behaald, dus er kan niet worden bepaald welke inschrijving economisch de meest voordelige is. Echter, wij hadden niet de laagste tarief inschrijving van de beide partijen en dus is de opdracht aan de andere partij gegund.

 

Dit staat letterlijk in de aanbesteding:

''Op basis van de subgunningscriteria behaalde totaal score worden de inschrijvingen gerangschikt en wordt bepaald welke inschrijving de economisch meest voordelige is. Indien zich een gelijke score voordoet waardoor niet kan worden bepaald welke inschrijving de economisch meest voordelige is, zal aan de hand van het laagste Tarief inschrijving worden bepaald welkeinschrijving de winnende is. ''

 

Mijn vraag aan de specialisten hier: heeft het zin om dit aan te vechten of zal ik mij er bij neer moeten leggen? Ondernemen is kansen zien en ik zie hier een kans, echter het ontbreekt mij aan de benodigde juridische kennis om dit te kunnen beoordelen.

 

Dank alvast voor de reacties!

[John B]

Als ik het goed begrijp is er gehandeld op basis van de inschrijvingsvoorwaarden. Er was een gelijke score en vervolgens is de aanbieder met het laagste tarief geselecteerd.

 

Dus wat wil je gaan aanvechten? Welke kans zie je?

[metals]

Hoi John,

Bedankt voor je reactie. In de leidraad wordt gesproken over de ''economisch meest voordelige inschrijving''. Een onderdeel van de gunningscriteria is de transportafstand van de opdrachtgever naar de opdrachtnemer. (dit scheelt aanzienlijk in de brandstofkosten, ook al is dit een interne kostenbost voor de opdrachtgever) Op dit onderdeel scoren wij beter dan de winnaar. De kans die ik zie: interpetatie van ''economisch meest voordelige inschrijving''. En ik vraag mij af of het citaat in mijn 1e bericht voor hun voldoende is om dit juridisch af te dekken of dat ik kan doorpakken op de transportafstand.

Groet,

Bas

[RiVe]

Dan zou je inzicht moeten hebben in hun volledige benadering van gunningscriteria incl. de cijfers. Je eindigt gelijk, de andere partij kan op een onderdeel hoger hebben gescoord dan jij, en jij weer op een ander onderdeel hoger.

 

Per saldo sta je dan gelijk, maar net dat ene onderdeel waar de tegenpartij hoger op heeft gescoord kan doorslaggevend zijn om het economisch voordeliger te laten eindigen.

 

En is er bij de offerte-aanvraag al niet rekening gehouden met de vestigingsplaats of transportafstand? Wordt er gewerkt met bepaalde schalen, 0-50km, of 0-100km?

 

[Frans Sijtsma]

Inderdaad alle beoordelingen en beoordelingscriteria opvragen cq. erbij pakken.

 

Je kunt pas iets aanvechten als je weet met welke feiten je te maken hebt.

 

Hoe worden de punten bepaald?

 

Stuur me anders het bestek eens toe en evt de beoordeling, dan kijk ik even mee

 

Frans

 

PS. wat voor soort tender was het en hoeveel responstijd heb je?

[metals]

@RiVe Alles wat jij zegt klopt en is reeds bekend bij ons. Het gaat er juist om of het wel ''eerlijk'' is, dat een bepaalde criteria van meer doorslaggevende factor is.

@Frans Sijtsma, De aanbesteding is afgeschermd. (check PM)

[Frans Sijtsma]

Criteria zijn vrijwel altijd gewogen

 

Prijs speelt dan meer mee dan kwaliteit of andersom

 

De vraag is of die weging vooraf gecommuniceerd is en bij jullie bekend was

[metals]

Zoals ik in mijn eerste bericht ook al citeerde is het ons bekend dat de ''laagste tarief inschrijving'' de doorslaggevende factor is. Echter, de transportafstand is ook een gewogen factor en wordt uiteindelijk wel gebruikt in de berekening tot de ''economisch meest voordelige'' inschrijving. Kortom: Ik durf te betwisten of hetgeen ik citeerde in mijn eerste bericht dan ook juridisch correct is. Echter, kan ik dit hard maken?