Vrijwaring open source

[msteer]

Een klant wil in het contract een vrijwaring voor de open source software die ik gebruik in ons systeem. De afnemer is een system integrator en wil een licentie op onze software om deze toe te passen bij hun klanten. Letterlijk stelt men voor:

 

Leverancier vrijwaart Afnemer voor alle aanspraken van derden uit welken hoofde dan ook, ter zake van vergoeding van schade, kosten of rente, verband houdende met het gebruik van de licenties van de in het Rekenmodel toegepaste open source software.

 

De kans op aanspraken is nihil want alle os licenties zijn in orde, maar toch betekent dit een risico in mijn ogen. Ik ben een eenmanszaakje en zijn een grote partij, dus alleen al een rechtszaak kan mij de kop kosten. Een standaard rechtsbijstandsverzekering dekt dit niet.

 

Iemand ervaring met dergelijke voorwaarden? Of advies hoe dit op te lossen?

[Ward van der Put]

Als je open-source software levert onder een copyleft-licentie zoals de GNU General Public License (GPL), dan kun je daarvoor geen vrijwaringsverklaring afsluiten. De licentie bevat namelijk (a) een bepaling die elke vorm van aansprakelijkheid uitsluit en (b) de uitdrukkelijke verplichting om diezelfde licentiebepaling opnieuw op te leggen aan alle volgende licentiehouders.

 

10. Automatic Licensing of Downstream Recipients.

Each time you convey a covered work, the recipient automatically receives a license from the original licensors, to run, modify and propagate that work, subject to this License. You are not responsible for enforcing compliance by third parties with this License.

 

An “entity transaction” is a transaction transferring control of an organization, or substantially all assets of one, or subdividing an organization, or merging organizations. If propagation of a covered work results from an entity transaction, each party to that transaction who receives a copy of the work also receives whatever licenses to the work the party's predecessor in interest had or could give under the previous paragraph, plus a right to possession of the Corresponding Source of the work from the predecessor in interest, if the predecessor has it or can get it with reasonable efforts.

 

You may not impose any further restrictions on the exercise of the rights granted or affirmed under this License. For example, you may not impose a license fee, royalty, or other charge for exercise of rights granted under this License, and you may not initiate litigation (including a cross-claim or counterclaim in a lawsuit) alleging that any patent claim is infringed by making, using, selling, offering for sale, or importing the Program or any portion of it.

 

15. Disclaimer of Warranty.

THERE IS NO WARRANTY FOR THE PROGRAM, TO THE EXTENT PERMITTED BY APPLICABLE LAW. EXCEPT WHEN OTHERWISE STATED IN WRITING THE COPYRIGHT HOLDERS AND/OR OTHER PARTIES PROVIDE THE PROGRAM “AS IS” WITHOUT WARRANTY OF ANY KIND, EITHER EXPRESSED OR IMPLIED, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE. THE ENTIRE RISK AS TO THE QUALITY AND PERFORMANCE OF THE PROGRAM IS WITH YOU. SHOULD THE PROGRAM PROVE DEFECTIVE, YOU ASSUME THE COST OF ALL NECESSARY SERVICING, REPAIR OR CORRECTION.

 

16. Limitation of Liability.

IN NO EVENT UNLESS REQUIRED BY APPLICABLE LAW OR AGREED TO IN WRITING WILL ANY COPYRIGHT HOLDER, OR ANY OTHER PARTY WHO MODIFIES AND/OR CONVEYS THE PROGRAM AS PERMITTED ABOVE, BE LIABLE TO YOU FOR DAMAGES, INCLUDING ANY GENERAL, SPECIAL, INCIDENTAL OR CONSEQUENTIAL DAMAGES ARISING OUT OF THE USE OR INABILITY TO USE THE PROGRAM (INCLUDING BUT NOT LIMITED TO LOSS OF DATA OR DATA BEING RENDERED INACCURATE OR LOSSES SUSTAINED BY YOU OR THIRD PARTIES OR A FAILURE OF THE PROGRAM TO OPERATE WITH ANY OTHER PROGRAMS), EVEN IF SUCH HOLDER OR OTHER PARTY HAS BEEN ADVISED OF THE POSSIBILITY OF SUCH DAMAGES.

 

17. Interpretation of Sections 15 and 16.

If the disclaimer of warranty and limitation of liability provided above cannot be given local legal effect according to their terms, reviewing courts shall apply local law that most closely approximates an absolute waiver of all civil liability in connection with the Program, unless a warranty or assumption of liability accompanies a copy of the Program in return for a fee.

 

In lekentermen: ketenaansprakelijkheid wordt in de gehele keten uitgesloten doordat elke gebruiker de volledige aansprakelijkheid op zich neemt. Je klant krijgt dus het recht maar tevens de verplichting om de open-source software zelf voor eigen rekening en risico te gebruiken en dus te onderhouden.

[R.I.P. - Benm]

Onder GPL zijn copyright issues inderdaad afgedekt - maar was deze open source software wel onder GPL geleverd? GPL is een bekende licensievorm, maar er zijn er vele met ieder kun eigen pros en cons.

 

Verder misschien een potentieel risico: Ook al zit je qua auteursrechten goed zou je (of beter gezegd je klant) qua patenten nog steeds iets kunnen schenden. Geen idee of dat het geval is in jouw toepassing, maar het is wel iets om rekening mee te houden als je aansprakelijkheid aanvaard.

[msteer]

Er zit geen GPL tussen, maar wel de volgende licenties:

 

LGPL version 2.1 or later

Apache License, Version 2.0

MIT Public License

Public domain

Simplified BSD License

Open Data Commons Open Database License (ODbL)

 

De open source is overigens niet "geintegreerd" in de zin van gecompileerd. Het staat apart als PHP script of draait als service. Is het een optie om mijn software zonder open source te leveren? Dat de klant deze zelf moet installeren om het geheel werkend te krijgen?

[R.I.P. - Benm]

Dat kan zeker, je verkoopt dan alleen wat jij hebt gebouwd aan de klant, en daarop is dan ook de vrijwaring van toepassing.

 

De ongemodificeerde open source elementen kun je als service voor de klant installeren (en voor de hieraan gespendeerde tijd ook kosten in rekening brengen), maar maken geen onderdeel uit van het intellectueel eigendom dat je verkoopt.