vrijwillige uittreding één der vennoten

[IGS]

Goede avond,

Bijna jaar geleden hebben wij een VOF opgericht. Dit omdat 3 kleine onderneming graag samen een winkel wilden beginnen en wij dachten dat wij elkaar konden versterken en de kosten konden verdelen. Nu heeft een van de vennoten aangegeven te willen stoppen (niet voldoende omzet/werkomstandigheden niet helemaal naar de verwachting van de ondernemer). Er is destijds een overeenkomst voor onbepaalde tijd opgesteld, waar alle drie zich in konden vinden. Alle individuele gegevens zijn hier in verwerkt. Er staat ook in dat een vennoot mag opstappen, maar dat dit een half jaar van te voren moet worden aangegeven. ( en dus niet over een maand al, zoals nu aangegeven) Echter hebben we deze nooit ondertekend of via een notaris laten vastleggen. Toch hebben we gedurende het afgelopen jaar naar deze overeenkomst gehandeld. Is deze dan toch rechtsgeldig? Het probleem is dat deze vennoot zelf wil opstappen en zijn deel van de uitgegeven kosten terug wil (inboedel etc.) Dit maakt het echter voor de overige 2 ondernemers moeilijker om een doorstart te maken, wat wij graag zouden willen. We beginnen net redelijk te lopen en komen nu echter voor de verrassing te staan dat wij zijn deel van de huur en kosten over moeten gaan nemen én dat er dus ook nog eens een vergoeding gevraagd wordt door deze ondernemer. Kan dit zomaar? Wij gingen er namelijk vanuit nog jaren samen deze winkel te runnen en dus ook gezamenlijk aan de kosten bij te dragen. Heb al verschillende verhalen gelezen en een deel van het wetboek door gespit, maar wordt er niet wijzer van. Kunnen wij ook weigeren dat de vennoot uittreedt? Kan iemand ons advies geven?

[Bob de webbouwer]

Zo'n overeenkomst hoeft niet bij de notaris te zijn opgemaakt maar dat hij niet ondertekend is maakt het wel wat lastiger natuurlijk. Heeft de uittredende vennoot wel ooit per e-mail verklaart akkoord te gaan ofzo?

 

Verder zal er waarschijnlijk (dit is niet mijn expertisegebied) een eindbalans opgemaakt moeten worden van de huidige bezittingen en schulden, en zal er moeten worden afgerekend. Als blijkt dat de bezittingen (inboedel, reclamemateriaal, banksaldo ed) meer waard zijn dan de schulden heeft de uittredende vennoot recht op 1/3 deel van die waarde.

 

Aan de andere kant is de uittredende vennoot ook mede aansprakelijk voor de schulden op dit moment. Nu weet ik niet of de nog te betalen termijnen van langlopende contracten (zoals het huurcontract) hier ook onder vallen, als dat wel het geval is kan het zomaar zijn dat jullie geld krijgen van hem of haar in plaats van andersom... maar er is hier ongetwijfeld iemand die dat haarfijn kan uitleggen.

 

Oh ja je moet even een nieuw toetsenbord kopen want je enter knop werkt niet meer ;) Als je dat nou even op de zaak doet is er weer wat minder winst om te verdelen ;D

 

[Jaap van Lynden]

De overeenkomst is vormvrij, kan dus ook mondeling. Als iedereen conform de getekende overeenkomst heeft gehandeld, is de kans vrij groot dat dat het uitgangspunt is. Het hangt er dan vanaf wat er over uittreding/voortzetting van de vof door de achterblijvers instaat (of de vof wordt ontbonden of blijft bestaan). Het draait voornamelijk om waardebepaling, wat zijn de schulden en bezittingen en wat is de goodwill. Hij heeft het recht om uit te treden, maar hij moet het financieel netjes afwikkelen. De verplichtingen die zijn aangegaan, zijn misschien groter dan zijn inbreng.