Graag wil ik een vraag voorleggen mbt het optuigen van een "gewenste ondernemingsstructuur" in relatie met de kosten tot de advocaat.

 

mbt tot de structuur van de onderneming in overeenstemming met de wetgeving in de zorg, is het wenselijk echter niet verplicht, om naast de werkmaatschappij (kapitaalvenootschap) een stichting op te richten. Boven de werkmaatschappij komt een stichting administratiekantoor, ivm nevenwerzaamhedenbeding / concurrentiebeding in het kader van een arbeidsovereenkomst bij mijn huidige werkgever.

 

De kosten voor het oprichten van deze gewenste structuur zijn:

Notariskosten totaal:€ 2.130

- stichting

- administratievoorwaarden

- stichting administratie kantoor

- bv

- overige niet voorziene kosten zoals uitreksels ed.

 

kosten van de advocaat: €2.250

hieronder valt oa ontwerpen en begeleiden van de structuur en advisering omtrent positionering, vervaardigen van intercompany contracten, eventuele algemene voorwaarden en vervaardigen van eventuele administratie voorwaarden.

 

Waarom gekozen voor een advocaat ipv een notaris?

Omdat deze een bekende van ons is. Wij hebben een goed gevoel bij hem en hij neemt ruim de tijd voor ons en wij krijgen niet van ieder voorgelegt probleem een rekening. Aangezien wij startende ondernemers zijn willen wij toch weten of wij er verstandig aan doen om met deze advocaat verder te gaan ipv een notaris en of het een schappelijke prijs is.

 

 

Alvast bedankt voor de moeite.

 

mbt tot de structuur van de onderneming in overeenstemming met de wetgeving in de zorg, is het wenselijk echter niet verplicht, om naast de werkmaatschappij (kapitaalvenootschap) een stichting op te richten. Boven de werkmaatschappij komt een stichting administratiekantoor, ivm nevenwerzaamhedenbeding / concurrentiebeding in het kader van een arbeidsovereenkomst bij mijn huidige werkgever.

De constructie in combinatie met de gegeven toelichting kan ik niet plaatsen. Kun je hier een nadere toelichting op geven?

 

Los van de toelichting. De notaris is uitstekend in staat om te adviseren over een te kiezen vennootschapstructuur. Waarom dan ook nog eens de advocaat hierin te raadplegen. Voor zover er dubbel werk wordt verricht zul je teveel betalen. Maar de advocaat doet kennelijk nog meer. Heb je echt een harde prijsafspraak gemaakt in relatie tot de te verrichten werkzaamheden?