graag jullie advies, bij wie ligt de juridische verantwoordelijkheid bij mij website bouwers of bij de website eigenaar?
ik een zzp en had 1.5 jaar geleden een opdracht van de klant om een website te bouwen voor haar, de website moet de zelfde zijn als "looks" als een van haar concurrent.
zij is er op geattendeerd dat haar concurrent dat niet leuk gaat vinden.
website is 1.5 in de lucht, vandaag heb ik de klant telefonisch gesproken dat zij een claim heeft gekregen van haar concurrent advocaat omdat zij de zelfde icoontjes gebruikt heeft wat in haar website geplaats zijn echter heb ik dat niet gebruikt maar uit shutterstock gekocht waar alle website ontwerpers hun icoontjes vandaan halen / kopen.
website webshop lijkt op haar concurrenten, zegt niet dat het niet mag? concurrent website is gebruikt als een inspiratie maar niet gekopieerd zoals ze beweren.
wie is juridische verantwoordelijk voor de website? is de claim een terecht claim?
graag jullie advies.
Microsoft Certified System Engineer - Microsoft Certified System Administrator - Microsoft Certified IT Professional
Microsoft Certified Virtualization Administrator - Microsoft Certified Solution Expert - Microsoft Certified Solution Associate
Linux-Red hat Certified - Microsoft Certified Solutio
Zie jij kansen voor je onderneming/bedrijf in het buitenland? Met RVO onderneem je verder.
Kijk wat onze kennis, contacten en financiële mogelijkheden voor jou kunnen betekenen.
We hebben cookies geplaatst op je toestel om deze website voor jou beter te kunnen maken. Je kunt de cookie instellingen aanpassen, anders gaan we er van uit dat het goed is om verder te gaan.
Jamerson
Jamerson
Beste Allemaal,
graag jullie advies, bij wie ligt de juridische verantwoordelijkheid bij mij website bouwers of bij de website eigenaar?
ik een zzp en had 1.5 jaar geleden een opdracht van de klant om een website te bouwen voor haar, de website moet de zelfde zijn als "looks" als een van haar concurrent.
zij is er op geattendeerd dat haar concurrent dat niet leuk gaat vinden.
website is 1.5 in de lucht, vandaag heb ik de klant telefonisch gesproken dat zij een claim heeft gekregen van haar concurrent advocaat omdat zij de zelfde icoontjes gebruikt heeft wat in haar website geplaats zijn echter heb ik dat niet gebruikt maar uit shutterstock gekocht waar alle website ontwerpers hun icoontjes vandaan halen / kopen.
website webshop lijkt op haar concurrenten, zegt niet dat het niet mag? concurrent website is gebruikt als een inspiratie maar niet gekopieerd zoals ze beweren.
wie is juridische verantwoordelijk voor de website? is de claim een terecht claim?
graag jullie advies.
Microsoft Certified System Engineer - Microsoft Certified System Administrator - Microsoft Certified IT Professional
Microsoft Certified Virtualization Administrator - Microsoft Certified Solution Expert - Microsoft Certified Solution Associate
Linux-Red hat Certified - Microsoft Certified Solutio
Link naar reactie
https://www.higherlevel.nl/forums/topic/72598-websitebouwer-juridische-verantwoordelijkheid/Delen op andere sites
Aanbevolen berichten
3 antwoorden op deze vraag