Advies entiteiten structuur oprichting tech bedrijf

[Kees-91]

Beste Higherlevel experts,

 

Ik heb een constructie bedacht en zou hier graag fiscaal/juridische feedback op willen. Momenteel zit ik in de laatste fase van de prototype ontwikkeling van een web applicatie. De applicatie is een peer-to-peer marketplace in de medical tech met als doelgroep expats, dus internationale focus. Ik verwacht meerdere investeringsrondes te gaan doen. Tot zo ver de introductie van het bedrijf. 

De constructie die ik heb bedacht ziet er als volgt uit:

level 1: Personal Holding B.V.

-Deelneming in de businessholding

-Deelneming in overige ondernemingen/investeringen

-Persoonlijke zakelijke uitgaven

-Management fee

level 2: Business Holding

-Hier kunnen we de investeringsrondes mee doen

 

level 3: Werkmaatschappij(en)

-Te starten met 1 werkmaatschappij. Hier kunnen we uiteindelijke meerdere B.V.'s oprichten, afhankelijk van hoe de toekomst eruit zal komen te zien, ik kan me voorstellen dat ik wellicht een app HQ B.V. opricht, een app Global B.V., Buitenlandse entiteiten, etc. etc.

 

Mijn visie op deze constructie is dat het zonder een dergelijke ''tussenholding'' lastig is om te investeren in dit gehele project, aangezien investeerders in het begin instappen wanneer er nog maar 1 of 2 werkmaatschappij entiteiten zijn en er wellicht later meer komen en investeerders ook op verschillende momenten instappen. Mocht ik geen tussenholding hebben en de investeerders deels eigenaar zijn van 1 werkmaatschappij en ik voor wat voor reden dan ook besluit een extra werkmaatschappij op te richten zijn ze daar opeens geen eigenaar van..

 

Is dit een gebruikelijke constructie?

Is dit hoe dit in de regel gedaan wordt?

Zou je uiteindelijk (stel dat) ook met die holding een IPO doen?

Hebben jullie nog ander advies? Alles is welkom

 

Ja, ik zal dit ook met de accountant, notaris en startup founders overleggen echter wil ik zoveel mogelijk visies hierop te horen krijgen om van te leren.

 

Alvast hartelijk dank!

 

Groet,

 

Martijn

 

[Joost Rietveld]

Dag Martijn

 

Welkom op HL.

 

De opzet is, aangenomen dat in de Business Holding de IP-rechten komen - inderdaad gebruikelijk. 

Een IPO gaat met een NV, omdat de aandelen van een BV niet publiekelijk verhandelbaar zijn. Dat zal dus tzt omgezet moeten worden. IPO doe je meestal met de vennootschap waar de waarde in zit. 

 

"Ander advies" heb ik vast wel, maar dat is wel erg weinig specifiek ;)

[Kees-91]

24 minuten geleden, Joost Rietveld zei:

Dag Martijn

 

Welkom op HL.

 

De opzet is, aangenomen dat in de Business Holding de IP-rechten komen - inderdaad gebruikelijk. 

Een IPO gaat met een NV, omdat de aandelen van een BV niet publiekelijk verhandelbaar zijn. Dat zal dus tzt omgezet moeten worden. IPO doe je meestal met de vennootschap waar de waarde in zit. 

 

"Ander advies" heb ik vast wel, maar dat is wel erg weinig specifiek ;)

Top, dank Joost! Dan weet ik in ieder geval voor welke basisconstructie ik kan gaan.