Aandelenoverdracht schiet niet op

[Gast Verwijderd account]

Hallo luitjes,

 

Ik ben 2 jaar lang aandeelhouder van en tevens bestuurder binnen een BV geweest. Maar intussen heb ik compleet het vertrouwen verloren in de mensen binnen die BV en heb ik besloten er uit te stappen. Ze mogen die aandelen zo van me hebben en ik wil er niks meer mee te maken hebben. De andere aandeelhouders hebben gezegd dit te regelen, maar ik krijg niet echt de indruk dat ze er vaart achter zetten. En intussen zijn ze bezig met grote projecten, waar ik zelf echt mijn vraagtekens bij zet. Aangezien ik nog steeds aandeelhouder ben en ik ook bestuurder ben geweest ben ik bang dat de curator ook bij mij aan klopt als het echt mis gaat (en die kans acht ik zeker aanwezig). Enige wat ik tot nu toe heb kunnen doen is mezelf als bestuurder bij de kvk laten uitschijven en mijn bevoegdheden bij de bank heb ik opgezegd. Dit is in oktober afgelopen jaar gebeurd.

 

Maar zijn er nog andere acties, waarmee ik mezelf veilig kan stellen? Ik wil gewoon geen nasleep hebben van rare beslissingen, die de rest nog neemt. Of zijn er manieren, waarmee ik de aandeelhouders onder druk kan zetten, zodat ze het 's gaan regelen? Zelf doe ik helemaal niet moeilijk en werk ik gewoon overal aan mee. Maar ik snap niet waarom het zo lang moet duren.

 

Alvast bedankt voor de tips.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

Ik kan me vergissen maar als aandeelhouder loop je geen risico als het mis gaat. Je bent als bestuurder uitgetreden en zolang je je niet actief met de bedrijfsvoering bemoeit, heb je eventueel wel de lusten en niet de lasten

[Gast Verwijderd account]

Was het maar zo makkelijk. Als aandeelhouder ben je wel verantwoordelijk voor bepaalde zaken zoals grote uitgaven, omdat dat in de statuten zo staat dat grote uitgaven door alle aandeelhouders moeten worden besloten. Als dat buiten je om gebeurt en het gaat mis, dan kloppen ze ook bij jou aan. Dat is nou het jammere er aan.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

Dan moet er over worden gestemd in de aandeelhoudersvergadering. Daar moet je voor worden opgeroepen, er moeten notulen komen etc. Als daarin staat dat je tegen hebt gestemd moet je mi redelijk sterk staan. Temeer als je je vertrek als bestuurder goed (via een advocaat) hebt gedocumenteerd

[Gast Verwijderd account]

Officieel moet het inderdaad zo en dat weet ik ook wel. Maar het kan ook heel makkelijk buiten mij om worden gedaan. Dat is wat ik nou bedoel te zeggen.

 

Ik heb verder niks met een advocaat geregeld. Wat ik als voordeeltje zie is dat er 6 aandeelhouders waren met gelijk aantal aandelen, waarvan er dus nu 4 tegelijk (waaronder ikzelf) stop. Dus sowieso heb ik de rest als getuige. Enige verschil is dat ik ook bestuurder was en de rest niet. En ik weet dus niet of dat nog extra risico met zich mee brengt.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

als jij geen besluiten hebt uitgevoerd waar je zelf niet achter staat dan is er niets aan de hand. wel vreemd dat er vier opstappen. die moeten de andere twee makkelijk kunnen blokkeren. als er een aandeelhoudersbesluit wordt genomen en jij was niet uitgenodigd voor de vergadering dan is het besluit in principe niet rechtsgeldig. bovendien ben je geen bestuurder meer en moet er iemand anders dus nu als bestuurder optreden. jij kan niet aansprakelijk worden gehouden voor besluiten die zijn uitgevoerd na jouw vertrek.

[Gast Verwijderd account]

Ach ja, dat er 4 opstappen is een heel lang verhaal. De BV is ook niet zo groot, hoor. En de bv bestaat ook pas 2 jaar. Maar aangezien we er geen heil meer in zien hebben we besloten om er mee te kappen. Echter 2 willen er mee doorgaan en van ons mogen ze. Zolang wij er maar geen last van hebben.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

Statuten lezen en een aandeelhoudersvergadering uitroepen. met 4/6 van de stemmen moet je in principe kunnen besluiten de BV te liquideren. als 2/6 dat niet wil dan kan je ze vragen de aandelen van de anderen voor 1 euro per persoon over te nemen. laten vastleggen bij de notaris en klaar.

[Gast Verwijderd account]

Ik weet het, ik weet het. En dat is ook wat er gaat gebeuren. Maar zoals ik al zeg, schiet het naar mijn gevoel gewoon niet op. De andere 2 aandeelhouders zouden het regelen, maar ik heb de indruk dat ze er niet echt vaart achter zetten.

 

Dat is precies wat ik in de eerste post zeg en wat dus ook de strekking van deze thread is.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

dan moet je het heft in eigen handen nemen. gewoon met de andere drie afspreken en samen een aandeelhoudersvergadering uitschrijven. heeft de bv nu een bestuurder?

[Gast Verwijderd account]

Die aandeelhoudersvergadering is al lang geweest en daar is ook besproken wat er gaat gebeuren. We hebben toen paar opties overwogen. Liquidatie wilden we liever niet, want dan moesten we met z'n allen de intussen opgebouwde schuld bij de bank inlossen. Faillissement kon ook niet, want er zijn geen schuldeisers. Maar 2 gaven aan om toch verder te willen, dus werd besloten om de aandelen van de 4 uittreders gewoon symbolisch te verkopen aan de overige 2. Die 2 zouden het voor einde 2005 regelen, maar intussen is er nog niet echt iets geregeld.

 

Er is inderdaad nog een bestuurder. Dat is 1 van de overige 2 aandeelhouders, die die 2 jaar lang ook 'directeur' is geweest. Ik was ook bestuurder gedurende die 2 jaar, maar was alleen eerste helft 2005 in loondienst.

 

Maar goed, ik heb ze afgelopen vrijdag nog eens gemaand er vaart achter te zetten en ze hebben me beloofd dat het snel wordt afgehandeld. De opdracht zou intussen bij de notaris moeten liggen. Ik moet dus maar even afwachten.

[Kees de Kruiff - In Memoriam]

notaris bellen :)

[qommuniqa]

Mijn idee is het zo dat vanaf het moment dat jij je FORMEEL teruggetrokken hebt en je daarna ook daadwerkelijk niet meer bemoeit met de dagelijkse besturing, ben je niet meer aansprakelijk te stellen.

 

Let wel: doe dit dus aangetekend aan de rest van de eigenaren en maan ze daarin dat ze dit formeel vanaf dat moment zullen moeten gaan regelen met de notaris.

 

Groet

 

Rick

[Christine]

Was het maar zo makkelijk. Als aandeelhouder ben je wel verantwoordelijk voor bepaalde zaken zoals grote uitgaven,

 

Ik denk dat je jezelf kunt vrijwaren als je ze een aangetekende brief of email stuurt dat je afstand wilt doen van je aandelen en geen verantwoordelijkheid wilt nemen. Maar beter is een advocaat te raadplegen, die kan je precies vertellen hoe het zit. Het zou mooier zijn als je gewoon je aandelen houdt (door hun laksheid) zodat je misschien nog 's profiteert als het goed met ze gaat terwijl je geen risico loopt als het verkeerd met ze gaat. Wel de lusten niet de lasten.

 

dagdag

Christine

[LBX]

Mijn idee is het zo dat vanaf het moment dat jij je FORMEEL teruggetrokken hebt en je daarna ook daadwerkelijk niet meer bemoeit met de dagelijkse besturing, ben je niet meer aansprakelijk te stellen.

 

Helaas, je blijft in principe verantwoordelijk (en aansprakelijk) voor hetgeen tijdens jouw bestuursperiode is gebeurd. Dat geldt jegens de fiscus, jegens de BV en jegens aandeelhouders, leveranciers etc. Wanneer je kunt aantonen dat jij je best hebt gedaan om wanbeheer en/of de gevolgen daarvan te voorkomen, kun je onder deze aansprakelijkheid uitkomen.

Voor handelingen na jouw bestuursperiode ben je niet aansprakelijk, inderdaad mits je ook de facto het beleid van de BV niet meer bepaalt.

 

Als je je aandelen kwijt wilt, kun je in de statuten kijken wat de voorwaarden voor aandelenverkoop zijn. Verkoop mag niet onmogelijk of zeer bezwaarlijk worden gemaakt, ook al is het een BV. Soms mag je de aandelen na een bepaalde periode wel naar eigen inzicht verkopen.

 

Trouwens: vaak staan in de statuten ook de voorwaarden en vormvoorschirften voor uittreding en dergelijke. Aangetekend versturen van mededelingen en belangrijke verzoeken is wel een goede tip, zeker met mensen die hun afspraken niet zo nauw nemen... ::)

 

Dit alles is heel kort door de bocht; voor echt advies zal je toch even naar een specialist moeten.

 

Dat was de juridische bril, maar even praktisch: het lijkt me dat je met de aandelen een stuk macht in handen hebt. Zo lang jij alles doet wat de anderen willen (en zij willen naar ik begrijp ook dingen waar jij het niet mee eens bent), hebben zij geen belang om jou uit te kopen. Als jij jouw mening geeft - en daarmee hun plannen op de tocht zet - kan dat wel eens anders liggen.