Al eerder werd er in een threat aangehaald of je een land of bedrijf kon beoordelen op innovativiteit door te kijken naar het aantal patenten dat ze aanvragen. Ik ben het met die beoordeling niet eens gezien een aantal aspecten:

 

Het aantal patenten dat wordt aangevraagd kan namelijk afhankelijk zijn van:

 

Het aan tal wetenschappers en technologen binnen bedrijven

De uitgaven aan R&D

De effectiviteit en de "zin" van het hebben van een patent (kan afhangen van de omgeving en haar turbulentie en concurrentie)

Openheid naar concurrenten (denk aan Coca Cola die sommige dingen liever geheim houdt)

De intensiteit van hoger opgeleiden in een land (of in een berijf)

 

Kortom ik denk niet dat je heel erg goed kan beoordelen of een bedrijf of land innovatiever is dan de ander door het aantal patenten als maatstaf te nemen!! Voor een globaal beeld is het handig maar er spelen nog zoveel andere dingen ook een rol.

 

Evert

En wat dacht je van de kosten van een octrooi? In de VS is een octrooi veel goedkoper dan in Europa, dus je ziet automatisch hogere getallen.

 

Er is ook een cultuurverschil. Als je in de VS als individu een nieuw product bedenkt, is vraag 1 van je kennissen "En is je octrooi er al door"? In Nederland vragen ze eerder of met zo'n product de markt op gaan niet je pensioen in gevaar gaat brengen. :-)

 

Maar eerlijk gezegd weet ik ook zo geen betere maatstaf. Octrooien zijn nu eenmaal bedoeld voor het publiceren over innovaties, en er zijn geen andere echte meetpunten.

 

Arnoud