geschil in Ltd

[Jorgos]

hoi allemaal ik ben nieuw hierop het forum en ik kwam hier doordat ik op zoek was naar hoe een geschil op te lossen in een LTD

 

Case

We zijn beide aandeelhouder met evenveel rechten Hij is de technische man ik de commerciele man. Nu stuurde hij mij een aangetekende brief zonder vooraf kenbaar te maken dat hij een probleem met mij had en zei de samenwerking op. Hij is onvermurmbaar en wil absoluut niet verder. Hij heeft e-mail verkeer beklokeerd. kvk veranderd en wil zo afdwingen dat ik oprot.

 

Probleem is dat dit DOT COM bedrijf een vreselijk hoge verwachtingswaarde heeft en dat meneer gewoon zelf de macht wil hebben. HIj was volgens de accoutnant hier al een half jaar mee bezig en heeft bijvoorbeeld alle URL's op zijn naam geregistreerd.

 

Iemand eerder zoiets meegemaakt?

 

Tuurlijk ben ik stom geweest geen contracten te maken maar ja je bent dan ook al 4 jaar bezig en winst wordt er wel degelijk gemaakt.

 

Iemand advies?

[qommuniqa]

Even wat meer info:

 

= Jullie zijn beide 50% aandeelhouder in de LTD?

= Er is geen overeenkomst waarin staat dat bijvoorbeeld de aandelen eerst naar de medevennoot moeten worden aangeboden?

= Jullie zijn BEIDE bestuurder/direkteur van de LTD?

= Hij heeft de inschrijving veranderd van de KvK?

 

Groet,

 

Rick

[Jorgos]

Hoi Rick,

 

Beide 50/ 50 eigenaar van holding allebei directeur in zowel werkmaatschappij als holding.

 

Op de Ltd zijn de stadaard statuten van toepassing en volgens mij (weet het niet zeker) is van toepassing eerst aanbiden aan vennoot dan aanbieden aan ander.

 

Ja beide bestuurder en directeur

 

Hij heeft op 13 Juli met terugwerkende kracht op 3 juli het adres gewijzigd.

 

Groetjes

Jorgos

 

 

[qommuniqa]

Dan zul je toch even aan tafel moeten met elkaar om deze zaak te regelen. Hij is aan jou verbonden middels die LTD, dus hij kan niet heel veel alleen.

 

Zoek een goede middleman en ga aan tafel zitten. Misschien is het wel heel eenvoudig.

 

Succes

 

Rick

[Jorgos]

Hoi Rick,

 

Probleem is dat zijn realiteitszin gewoon er niet is ik heb al een advocaat erop gezet omdat ik wil dat dit op een goede manier wordt opgelost. Het is voor mij geen probleem dat hij mijn aandelen wil overnemen maar dan wel tegen de juiste waarden. Ik heb al aan mijn advocaat gevraagd of die erop wil aansturen om twee onafhankelijke accountants met elkaar een waardebepaling te laten doen die bindend is. Ik heb hem wel gesommeerd middels een brief de URL's op naam van de BV te zetten. zo niet wordt er gelijk een kort geding aangespannen.

 

Ik vind het betreurenswaardig dat het zo moet. Probleem is dat meneer super slecht is in communiceren dus ik moet het middels een advocaat doen omdat wij er niet uitkomen.

 

Ik wil hierbij mijn eigen visie op het bedrijf ook wel eens toetsen want ik kan ook veel te rooskleurig denken. Ik wil alleen niet met een fooi mijn aandelen verkopen dat is alles. Hij heeft ook ontwikkelingen opzettelijk vertraagd om zo de waarde te drukken en zoals je weet zijn DOT COM

ondernemingen met hoge bezoekers aantallen veel geld waard. We spreken hier over 350.000 tot 400.000 inloggers per dag en 2.5 to 3 miljoen page views. Ik weet dat de waarde hiervan enorm is en dat dit wel uitgebuit dient te worden maar qua potentieel is het gewoon enrom hoog en kan aanzienlijk hoger en oplopen tot wel 2 mio bezoekers in de aankomende periode.

 

Daarbij zijn er nog een aantal ontwikkelingen met andere sites die zeker ook in de toekomst veel geld zullen gaan opbrengen zeker gezien de toekomst verwachting en het groeipotentieel.

 

Ik vind het gewoon bloed zonde dat het nu vergooid wordt maar dat terzijde. Hij ziet de ontwikkelde programmatuur als zijn kindje en wil zijn aandelen nooit aan mij verkopen. Dit zou ook een optie zijn geweest waren het niet dat hij dat zo ziet. Daarmee legitimeerd hij de zetten die die nu doet maar ziet niet dat ontwikkelingen samenhangt met bedrijfsstructuur en opbouw. Ik zeg maar zo het is leuk een koe te hebben voor verse melk maar als je niet kan melken droogt de koe uit.

 

 

 

 

 

 

 

[djluc]

Wat wil jij, even zonder rekening te houden met je technische man, in de toekomst? Wil jij het bedrijf behouden? Ik denk namelijk dat zijn positie redelijk vervangbaar is als ik je verhaal zo lees, in vergelijking tot jouw positie.

[qommuniqa]

Als ik je bericht lees, en een beetje tussen de regels, dan ben je er niet heel rouwig om dat je afscheid gaat nemen van elkaar.

 

Dit terzijde. Als je toch gaat scheiden, neem dan inderdaad een goede accountant in de arm die een waarde bepaling doet. Eerlijk zou zijn dat er ook een waarde van de geschatte omzet voor de komende drie jaar gemaakt wordt, en dat je daar een percentage van krijgt. Immers jij hebt mee gebouwd aan de toekomst van dit bedrijf, en van de andere website(s) uiteraard ook!

 

Als ontwikkelingen in het bedrijf gemaakt zijn, zijn ze (zonder vreemde contracten onderling) eigendom van het bedrijf dus ook van jou!

 

Veel succes

 

Rick

[Jorgos]

Ha ik heb ook gedacht aan een overname ware het niet dat hij ht als zijn kindje ziet. Hij denkt dat ik vervangbaar ben. Nu denk ik zelf dat iedereen vervangbaar is dus dat zou geen argument zijn. Voor mij is duidelijk dat hij mij wil uitkopen.

 

Dat uitkopen dat zou wel eens een probleem kunnen zijn omdat die daar geen centen voor heeft, net zo min als ik die centen heb :( Daarbij vind ik het wel prima als ik de waarde van het bedrijf zou krijgen ik heb nog een paar ideeen die ik wil uitvoeren.

 

Hij denkt dat de waarde van het bedrijf is de winst plus de investeringen min de afschrijvingen. Hij heeft geen nekel verstand van bedrijven en begrijpt ook niet wat het is oom vreemd vermogen aante trekken en dat soort zaken.

 

Hij weet donders goed wat het waard is en kan binnen vijf jaar miljoenen cashen dus op zich een koopie als die het nu koopt alleen moet je wel onderlegt zijn in het kopen van bedrijven.

 

Aandelen prima er is altijd te praten maar ik wil wel de waarde of wat er in de buurt komt ervoor vangen. Hij heeft opzettelijk vele ontwikkelingen vertraagd dus het bedrijf loopt al een boel geld mis. Op zich ben ik dus niet rouwig over verkoop dat is handel.

 

Ht punt is dat hij met personeel dat bij hem thuis werkt en alles eromheen het bedrijf naar zich toetrekt. Ik heb nauwlijks info en dat soort zaken. Ik probeer een oplossing te zoeken hoe en wat mijn rechten zijn in deze.

[rhoog]

J,

Hebben jullie de activiteiten samen opgezet of was jij al met de website begonnen voordat jullie gingen samenwerken?

Dit zou jouw positie sterker maken denk ik.

Is de omzet gegroeid door jouw inzet, wat heb je commercieel hiervoor gedaan?

 

R

[Jorgos]

Nee hij is de techneut en had een kleine opzet gemaakt van een site. We hebben samen de site gebouwd tot wat die nu is hij op technisch vlak ik op bedrijfsmatig vlak. We hebben 2 jaar als hobby eraan gewerkt met in ons achterhoofd commercieel gewin uit de site te halen.

 

Vooral de ideeen om de site commercieel aantrekkelijk te maken komen bij mij vandaan. Dat is uitgebuit en dat werpt nu zijn vruchten af

 

Let wel het hele commerciele plan en de structuur is mijn idee. Stom runt als ik ben heb ik de basis van vertrouwen te letterlijk genomen en zijn er binnen de Ltd geen afspraken gemaakt. Dat is dus nu ook het probleem. Weinig afspraken is weinig administratieve rompslomp maar we haddden een samenwerkingsovereenkomst moeten maken en dat hebben we niet gedaan in alle drukte van het ontwikkelen.

 

Ik geef het je te doen geuploade dingen controleren forums bijhouden 40 mods aansturen. en dat internationaal dan ben je 80 uur per week aan het werk en vergeet je dit soort dignen het is altijd goed gegaan en je denkt niet na over de gevolgen als het niet goed gaat.

[qommuniqa]

Nogmaals: als e.e.a. in de Ltd gemaakt en ontwikkeld is, dan is het geheel van jullie beide!! De aandeelhouders.

De ENGELSE wet is hier van toepassing en die is redelijk zwart wit in dit geval. 50 % aandeelhouder betekent 50% eigenaar.

 

Succes

 

Rick

 

 

[Jorgos]

Rick bedankt voor je support.

 

Ik denk dat ik hem zover moet zien te krijgen dat als hij mijn aandelen over wil nemen hij door middel van een expert en ik met een expert samen om de tafel gaan en die dan met zijn tweeen een voorstel doen aan een derde. Dat voorstel zou dan contractueel bindend moeten zijn. Een andere oplossing zou ik ook niet anders weten.

 

Het beroerde is dat ik erachter ben gekomen dat die willens en wetens de URL's op zijn naam heeft staan en ik heb hem in een aangetekende brief gesommeerd dat die dat moet veranderen. Dit is wel heel raar gegaan. Anders wordt het gelijk een kort geding

 

 

[rhoog]

Jorgos,

Ik ben het met je eens, jullie moeten er uit kunnen komen, zeker gezien jouw opmerking dat je bereid bent je aandelen te verkopen.

Nu nog een reële prijs laten bepalen door experts en dit afrekenen.

Je hebt dan direct geld en kan dit gebruiken voor je andere plannen, het lijkt mij voor jou ook beter om direct alleen door te kunnen.

Je moet zo snel als mogelijk hem lekker zijn eigen gang laten gaan met jullie huidige Ltd.

Hoe langer het duurt, hoe meer het jou kost, jij moet door!

 

Succes!

 

 

[BonosMores]

Bij de Ltd is ook de aanbiedingsplicht (blokkeringsregeling) van toepassing.

 

Bekijk de 'Articles of Association' en de Table A (onder shareholders en shareholder responsibilities).